A finales de junio de 2015, al jugador de baloncesto Luke Ridnour le cambiaron de equipo cuatro veces ¡en una semana! De Orlando a Memphis, de Memphis a Charlotte, de Charlotte a Oklahoma City y de Oklahoma City a Toronto, para acabar finalmente cortado (es decir, despedido) en el equipo canadiense. En la NBA los jugadores pueden decir —sin que sea en sentido figurado— que los «tratan como a mercancía», puesto que en general no tienen voz ni voto en muchas decisiones importantes de su carrera profesional. La liga norteamericana se rige por unos contratos redactados de acuerdo a un convenio enrevesado, difícil de comprender en ocasiones por las numerosas excepciones. ¿Preferiríamos que nuestro convenio laboral fuera como el de la NBA?
Ganan pasta gansa
La primera impresión es que no debe ser malo un convenio colectivo que permite que ganen más de diez millones de dólares al año en torno al 15% de los trabajadores (cuando hablemos de trabajadores nos referiremos únicamente a los jugadores). Por otra parte, en la NBA también existe salario mínimo, que depende del tipo de contrato y de la experiencia en la liga del jugador. Por ejemplo, si has estado diez años en la NBA, con el convenio actual (en adelante, CBA) al menos te tienen que pagar en torno a un millón y medio de dólares por temporada. El contrato de un debutante (rookie), lo que en cierto modo podría equipararse a un contrato de prácticas, como mínimo es de medio millón de dólares. No son malas cifras, no.
Pero como si de un apartado destacado del programa de un partido de izquierdas al menos moderada se tratara, los sueldos máximos también están limitados. No obstante, y esto será bastante habitual en el CBA, hay numerosas excepciones: por ejemplo, si durante tu contrato eres elegido MVP, o dentro de los mejores quintetos de la liga o eres convocado un par de veces para el All Stars (méritos profesionales objetivos, en definitiva), te pueden pagar más que ese máximo permitido. Esta cláusula en particular se denomina excepción Derrick Rose que, como imaginarán, fue el caso concreto que lo desencadenó. En cierto modo, es como aquí, que se llaman moscosos a los días libres de los funcionarios que puso en marcha el ministro Javier Moscoso.
Veamos más casos particulares con cifras. En la temporada 2015-2016, los diez jugadores mejor pagados cobran entre veinticinco y veinte millones de dólares por curso baloncestístico. Es decir, que en el caso más extremo, el salario del jugador que más cobra es cincuenta veces mayor que el contrato mínimo de un rookie. Puede sonar exagerado, pero si hacemos cuentas rara es la empresa multinacional (que al fin y al cabo es lo que son los equipos NBA) en la que el que más cobra no ingresa cincuenta veces el salario mínimo del sector: piensen en franquicias de comida rápida (no es un ejemplo al azar, en el concepto de franquicia incidiremos más adelante).
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Introducción al enrevesado funcionamiento de la NBA
Cada vez que leo algo así recuerdo el contrado de Grant Hill. El MacManaman de la NBA.
Un muy buen artículo, aunque bastante partidista.
En primer lugar se obvia la sociedad donde está enmarcada la liga, es decir EEUU, donde el himno es un simbolo de respeto, el cual incluso los contrarios al capitalismo y a las guerras respetan en silencio y guardando la posición, aunque no lo canten.
En segundo lugar, el caso de Chris Jackson, no es un tema de ideologías, puedes jugar en la liga y acudir a un acto de empresa o puedes no trabajar en esa empresa. O ¿es que todos nos sentimos plenamente identificados con todos los actos de nuestras empresas? Sin obviar, que los jugadores no dejan de ser la imagen pública de la empresa (NBA) y ella debe actuar en consecuencia con su imagen.
En cuanto a lo de que los jugadores no elijan equipos. La realidad es que nosotros dentro de nuestras empresas (NBA), nos pueden cambiar de departamento (equipos) y muchas veces no elegimos en que departamento trabajamos. Podemos decidir si queremos trabajar o no en esa empresa con la condición de departamento, o irnos a otras empresas.
Repito muy buen artículo, pero las entradas ideológicas lo desvirtuan un pelin
Hombre, lo de cambiar de estado de los Nets…… vale que sirve para tu argumentación y tal pero, entre donde jugaban antes (Newark) y donde juegan ahora (Brooklyn) hay unos 20 kilómetros.
Solo una pequeña observación sobre como encaras el tema del límite salarial:
En este caso creo que seria más interesante analizar la NBA como una sola empresa o producto, o como un lobby empresarial, dado que la NBA al final ofrece un producto de entretenimiento (su competición de baloncesto) que compite con la NFL, la NHL o hasta con la LFP (entre otras ofertas de ocio). Las franquicias las vería más como actores teatrales de la fantástica obra de la NBA o de una penícula y no como una empresa.
En ese caso no habría duda esta seria una clara medida capitalista pues el objetivo es que tu producto sea lo más entretenido possible y fomentar la competitividad de tu competición es una buena forma de añadir valor a tu producto para que lo compre el consumidor.
De todos modos todo depende de como lo mires, ya que si ves la NBA como un mercado en si mismo tu análisis es acertado (aunque quizás no tu punto de vista). El secreto está en la perspectiva.
Muy interesante comentario. Perspectiva, si.
Jaffarmilenario Justo iba a decir algo parecido, pero te me has adelantado, osea que mi +1000 para ti ^^
erwillie, la ideología no se puede obviar precisamente porque estas grandes corporaciones estadounidenses están en manos de adalides del mercado libre autorregulado que blah blah blah y que no paran de salir en medios de comunicación llenándose la boca del esfuerzo individual, el hombre hecho a sí mismo y hasta citando a Ayn Rand (véase por ejemplo Mark Cuban en el programa de televisión Shark Tank). Ahora bien, cuando se trata de construir un pabellón nuevo, que me lo pague la ciudad. Claro que sí, porque cuando se trata de que te den $500m (tirando por lo bajo, mira lo que vale un estadio de la NFL)de dinero público no hay problema en meterse la ideología y el libre mercado por sálvese la parte.
Luego hay otros pequeños detalles, que desconozco si son así en la NBA así que hablaré de la NFL, como que son oficialmente entidades sin ánimo de lucro. Sí, así de cojonudo. La NFL paga $0 de impuestos y tiene $10b de beneficio al año. Pero por favor, dejemos la ideología de lado al discutir esto, no vaya a ser que se nos tache de comunistas peligrosos que viven en los mundos de Yupi.
Además de ser legalmente instituciones asimilables a la beneficiencia mientras tienen esos beneficios obscenos y EXIGEN dinero público para quedarse en la ciudad (si tienes curiosidad date un paseo por google sobre los San Diego Chargers y los Oakland Raiders), tienen pequeños detalles no ideologizados como meterte el patriotismo por contrato. Sí amigo, porque cuando salen veteranos de guerra locales o se hace un homenaje al 43º regimiento de flautistas estacionados en la base militar local, o aviones de combate hacen una pasada sobre el estadio haciendo la banderita, o hacen el mes de «Salute to service» en el que se obliga a jugadores y staff técnico a llevar ropa de motivos militares, el departamento de defensa paga una buena morterada. Sobre este tema es notorio el caso de Bill Belichick, entrenador de los New England Patriots que se pasa el mes de «Salute to Service» por donde le parece oportuno porque como hijo de militar que está constantemente en programas de apoyo a los veteranos, le parece una vergüenza el circo que monta la NFL con las fuerzas armadas.
Por último, lo del respeto al himno y los símbolos. Pues sí, hay mucho de respeto sincero y hay mucho de presión implícita porque la libertad de expresión es el derecho número uno de los estadounidenses…. mientras te guardes ciertas opiniones para tí. Prueba a hacer algo tan inocuo como no quitarte la gorra durante el himno en un partido cualquiera siendo público, me vale de un instituto. En ese caso verás como rebosa la libertad de expresión y el respeto.
Jaja,
He vivido durante cierto tiempo en EEUU, bastante lejos de las grqndes ciudades, mas bien en la America profunda, y jamas he visto un reproche a nadie por no quitarse la gorra con el himno o no cantarlo. La pelicula que nos venden aqui de EEUU está bastante alejada de la realidad, al menos en esos temas. X supuesto locos hay en todas partes, como gente en España que todavia canta la letra de Pemán. Criticar esa sociedad generalizandola es bastante pobre, teniendo en cuenta que son como un continente de grande.
Y si, existe mucho mamoneo como el que comentas de la NFL, pero eso esta bastante lejos de cualquier ideologia, pues estupidos hay muchos pero tanto de derechas como de izquierdas…
Muy bueno el artículo y muy interesante.
Envidio en gran parte como la NBA organiza liga. Molaría que en Europa hubiese una liga europea y siguiera ciertas reglas de la NBA, pero de fútbol, el deporte que me gusta.
Me fascina que el jugador sea «propiedad» del club y pueda traspasarlo según su criterio, cambio de paradigma en Europa.
Me gusta los topes salariales, eso haría que las «estrellas» estuvieran más repartidas. Molaría ver un Barcelona de Messi frente a un Valencia de Neymar o un Madrid de CR frente al Sevilla de Bale… Volver a sentir que si el Madrid empataba fuera de casa era un resultado aceptable y no un dramón… jeje
El tema de los DRAFT, ver que un jessé o un sergi roberto empezara en equipos modestos y tuvieran minutos desde su primer año de profesional y no tuvieran que estar 3 o 4 años a la sombra hasta hacerse un hueco.
Y todo eso a nivel EUROPEO, sería una gozada. Liga Europea y al final una especie de Final Four (futbolística)
Hay un tema que yo creo que la NBA trata de buscar el equilibrio entre IGUALDAD y BIG TEAMS!!. La NBA por un lado busca la igualdad, pero por otro lado sabe que un LAKERS potente frente a un CELTICS o KNICKS otro equipo que arrastre muchos seguidores también POTENTE hace que la liga se «revalorice», en cambio finales con dos equipos con aficiones pequeñas en número hace disminuir el impacto. Por eso hay normas contradictorias, topes salariales, con excepciones, etc…
Pero en fin, gran artículo. Y la NBA es genial como organiza la liga.
Eso ya lo están intentando con la European League esa del dueño de los Dolphins.
A mí este sistema me gusta pero para el deporte americano, dónde no está tan arraigado el ser de un equipo porque es de la tierra, ni se forma la IIIGM porque Mijatovic fiche por el Madrid.
El fin de Ross es convertir a los grandes en una NBA y al resto como si fuesemos equipos universitarios y que cada uno tenga dos equipos, el de su localidad y el grande del país. Yo al menos seguiría siguiendo al Betis y la camiseta del Madrid o el BarÇa que se la compre un hincha de toda la vida de Singapore.
Dos apuntes:
– En la LFP el salario mínimo es de 155.000 €, que cobran algunos del EIbar, por ejemplo, mientras que Messi (36 M €) o Cristiano (27 M €) cobran unas ¡200! veces más.
http://www.mundodeportivo.com/futbol/20150325/102676826642/messi-el-mejor-pagado-del-mundo.html
– En el baloncesto español actual hay varios casos de compra de franquicias o plazas: Girona con la del Espanyol, Sevilla y Murcia antes de subir a ACB, etc.
En el futbol actual hay menos megaestrellas que marquen diferencias que en la nba .
Correccion: en el futbol se generan menos supermegaestrellas, pero jugadores que marcan diferencia hay muchisimos mas que en la nba. La nba necesita crear estrellas porque su sistema se basa en eso, hacer equipos basados en un jugador que destaque, tanto en juego como en popularidad. El equipo de futbol necesita mas de un jugador clave, y por logica, si cuentas que todo equipo intenta tener mas de 4 jugadores clave, no puede haber tantas supermegaestrellas a lo Cristiano y Messi, terminan peleando en un escalon por debajo de estos (ej. neymar, bale, ibrahimovic). La nba, al ser cerrada, puede crear estrellas mas facil que el futbol, porque en el futbol hay mas muchisimos mas equipos y por ende mas jugadores talentosos compitiendo por ser el #1 o el #2, generando una mayor distribucion de contratos publicitarios, por ejemplo.
Solo un apunte antes de acabar el artículo:
un cierre patronal no es una huelga de la empresa, es un cierre patronal o lock out. En España era normal antes del franquismo. De hecho después de la huelga de la canadiense (esta sí que es una huelga) hubo un lock out muy importante en Cataluña.
Una página sobre el cierre (o paro dicen ahí) patronal: http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/lock-out/lock-out.htm
El artículo mola mucho, pero me da mucha pereza todo comentario que repite el mantra de que «a la ideología hay que dejarla de lado». Por definición, eso es una afirmación muy marcada ideológicamente.
El deporte profesional es, como cualquier cosa profesional cuyos flujos monetarios no poseen injerencia estatal (sanidad privada, educación privada, industria del cine…) un mecanismo cuya principal prioridad es el beneficio económico. Esto es algo lícito, pero debemos tenerlo en cuenta a la hora de hacer siquiera medio análisis de este ámbito. La NBA es una empresa y los equipos son las tiendas que esa empresa ha abierto. Esa empresa fija unas políticas financieras y de fiscalización interna que, si fuesen fruto de un gobierno estatal, serían intervencionistas ad stalinistum. Como son decisiones impuestas por comités ejecutivos no electos, es «política de empresa».
Decir esto no es ser un bolchevique, sino dejarse de tonterías y resumir una estructura empresarial brutal (que funciona mejor que bien). La hipocresía -véanse casos reseñados sobre pabellones estatales pagados con dinero público- es tratar de ignorar que la mercadotecnia importa tanto o más que el deporte en sí. Y si no nos lo parece, vamos a plantearnos cuántos entrenamientos tácticos, por ejemplo, pudo hacer Luke Ridnour en toda la temporada reseñada.
Saludos
Muy buen artículo y bien documentado, Arturo. Un saludo!
El verdadero protagonista de este artículo es Jesús Gil
Por polemizar un poco.
Despues (perdon por la ortografia, pero el teclado…) de esta descripcion, alguien se cree las noticias que aparecen, cada cierto tiempo, sobre la posibilidad de que Madrid pase a formar parte de la NBA?
Alguien se cree que es posible crear una Conferencia Europea que compita con esos presupuestos en esas condiciones? De hecho, teniendo en cuenta nuestro ordenamiento legal, dudo que sea posible en Europa.
Por ultimo, seria posible que en Europa (y considero a Espagna parte de ella), hubiera competiciones deportivas que busquen la competitividad de todos los participantes y la alternancia en pos de un buen product?
Por estas y otras razones, el major deporte profesional se ve al otro lado del charco (y creo que sera asi durante muchisimo tiempo).
Parte de ese dinero que se recauda por impuesto de lujo debería ir al partido de las estrellas, y entre otras cosas, repartir en ese partido, unos dos millones de dólares, 1,5 al equipo ganador para que lo repartan sus jugadores a asociaciones benéficas.
Cuántos legalismos para una competición en declibe, por lo menos en Europa. Hace 30 años, los aficionados al baloncesto nos desvivíamos por poder ver a Thomas, Erving, Bird, Blackman, Aguirre, Abdul-Jabbar, Malone, que eran jugadores maravillosos, que no sólo jugaban muy bien, sino que además entendían el juego. Hoy la NBA es un montón de jugadores hipermusculados, ya sean saltimbanquis o armarios, que son muy rápidos o tienen mucha fuerza, pero que juegan de forma mediocre. Como decía Biriukov en esta misma revista, la NBA hoy es un coñazo.