El lenguaje se bifurca en numerosos caminos, se enreda por páginas de diccionarios, navega por una sintaxis infinita o disfruta con procesos morfológicos inimaginables. Eso, tan simple, uno lo empieza a comprender más tarde. En mi caso, ocurrió el primer día de instituto. En algún barrio de la periferia, muy lejos de los días azules de antaño. El colegio, atrás ya, se mantenía intacto en mi memoria, no lo niego. Con esos muros que nadie quiso saltar y esos jerséis de cuello picudo. Sin embargo, el edificio que ahora ocupábamos invitaba a la fuga y desabrochaba las camisas, cochambroso, como en un régimen penitenciario de primer orden. Qué tiene que ver esta extraña introducción con un texto lingüístico, habrá de preguntarse el lector. Nada, contestaría el autor, si no fuera porque la primera asignatura que cursó dentro de aquella cárcel grisácea fue de Lengua.
En la escuela habíamos asistido a las clases de Literatura de la mano de Teodosia, profesora burgalesa de verbo áspero y seguro, con una preceptiva férrea que aún hoy recordamos. Era el camino oficialista. Sin embargo, aquella mañana de octubre apareció por el aula una mujer joven (al menos, con los parámetros que maneja hoy mi memoria). Marisa, así dijo llamarse, vestía con unas medias negras y unos zapatos que todavía hoy me parecen de cristal. No diré que su verbo fuera menos ajustado que el de Teodosia, quizás todo lo contrario. Digamos que lucía un desparpajo lingüístico que no se averiguaba en las arrugas del rostro siempre serio de Teo.
Entonces aprendimos que no se habla una lengua sino un código marcado por una situación, por un lugar, por un instante. Que hay tantas y tantas formas de corrección. Por eso, decíamos, el lenguaje se bifurca en numerosos caminos, se enreda por páginas de diccionarios, navega por una sintaxis infinita o disfruta con procesos morfológicos inimaginables. Han pasado los años y las puertas lingüísticas siguen abriéndose tanto como cerrándose las de mi memoria. Por eso, y en honor a ellas, me he propuesto enumerar casos ambiguos, de los que saldremos por donde decida nuestra intuición. Opciones lingüísticas que pueden resolverse por varios caminos. Me pregunto cuál hubieran tomado ellas.
Comillas españolas / comillas inglesas
«Comillas españolas» o “comillas inglesas”. En este apartado, la marea parece imparable. El escritor puede decantarse por unas o por otras a la hora de enmarcar un texto o de reproducir una cita. Pero lo cierto es que la jerarquía de las comillas inglesas dentro de los teclados informáticos parece condenar al ostracismo a las siempre dignas comillas latinas, que se pierden entre caracteres ASCII y textos de otro tiempo.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: La encrucijada lingüística – Jot Down Cultural Magazine | METAMORFASE
Muy interesante y útil artículo. Una duda al respecto que me surge siempre, a ver si alguno me la soluciona.
En documentos legales (demandas, sentencias, resoluciones, etc.),a la hora de referirse a un día exacto, se emplea la expresión «en fecha …». La cuestión es que unas veces (las mínimas, y yo me incluyo en ese uso), aparece seguida de la preposición «de», y la mayoría sin preposición. Ejemplo aclarativo:
En fecha de 12 de marzo.
En fecha 12 de marzo.
Yo siempre suelo escribirlo con la preposición, pero la mayoría de las veces me la en encuentro sin ella. Sería de agradecer que me aclararan la cuestión.
Tiene un poco que ver con la musicalidad del lenguaje. Siempre se ocupa ‘el’ (o ‘del’) para todos los años de la historia, pero se hace una excepción desde el año
1101 hasta el año 1999, donde no se usan artículos. Ésto se debe principalmente a que no suena bien decir, por ejemplo, «En el mil novecientos noventa y uno» por el ‘el mil’ ‘el’il’… suena muy repetitivo para el cerebro, mientras que con «El dos mil cinco» o «El quinientos cinco» no pasa lo mismo.
Ve ésto:
http://cvc.cervantes.es/lengua/alhabla/museo_horrores/museo_049.htm
Es una página muy interesante para los minuciosos del idioma español, donde también hay espacios de discusión donde cada persona que comenta (o la amplia mayoría) es alguien que realmete sabe del tema. Me ha tocado ver comentarios del mismo José Martínez de Sousa. Si no lo conoces, investiga y sabrás a qué me refiero.
Lo investigaré. Gracias por la respuesta.
¡Vaya lección!me ha gustado
Bueno yo soy gay, algo sabemos de extranjerismos XD
El problema es que inventarnos una palabra nueva española , no peyorativa, para nuestra orientacion sexual nos dio pereza
Es curioso lo que comentas porque precisamente este fin de semana hablando con un californiano de San Francisco de este tema me dijo que por allí gay es lo que aquí sería lo que español denominamos «loca» es decir al homosexual con pluma, por lo que muchos homosexuales prefieren el término homo. Cosas de lo políticamente correcto supongo.
Ir a por pan suena tolerable solo en España. En Uruguay suena atroz, y no me estoy haciendo el finolis.
Cito de la nota:
«Querido Juan,
Te escribo esta carta…».
¿Por qué la mayúscula después de la coma?
Pingback: El blogo de Paula