HAL 9000, Roy Batty y Skynet entran en un bar… y se corren la juerga padre. Es la edad de oro de la inteligencia artificial y sus sueños de Pinocho de celuloide pronto podrían convertirse en realidad. No solamente los más ricos, listos y poderosos de la especie inferior se han puesto manos a la obra para llegar al futuro sino que los más o menos ricos, menos listos e igual de poderosos también están por la labor. Google, Amazon, Elon Musk, Facebook o IBM serían los del primer grupo. Los gobernantes de medio mundo serían los otros.
Los últimos en darse cuenta de por dónde van los tiros son del segundo grupo, son el Gobierno chino. El politburó del Partido Comunista se quedó de pasta de boniato cuando el AlphaGo de Google, un superordenador normalito entrenado solo para jugar al considerado el juego de mesa más difícil del mundo, el Go, derrotó en mayo de 2017 al mejor jugador sobre la faz de la Tierra, Ke Jie, después de cargarse también al maestro coreano Lee Se-Dol catorce meses antes. En poco más de un año, en junio de este 2017, el Gobierno chino presentó sus planes para ser líderes en la investigación y desarrollo de inteligencia artificial para 2030 (comenzamos a intuir por qué hay tanto pictograma oriental en el trasfondo de las carreras de Rick Deckard por el filo). El heredero del Deep Blue de IBM ha vuelto a demostrar que las máquinas ya son mejores que los humanos en determinadas tareas (muy) complejas, aunque también muy concretas. Como dice el director del Media Lab del MIT, Joy Ito: «Si le pasamos un examen a una máquina y la máquina lo puede resolver, ¿por qué deberíamos ponerle ese mismo examen a un niño?». Ke Jie, jovencito, dedícate a otra cosa.
Para echar un poco de agua al vino de Roy, HAL y Skynet, vale la pena recordar que el AlphaGo es lo que los expertos llaman una inteligencia artificial débil, que lleva a cabo una labor concreta en un universo cerrado con unas normas claras, un entorno perfecto, una sand box (que el lenguaje, como siempre, nos llega de allá) y no una inteligencia artificial fuerte o general, lo que vendría a ser algo como un cerebro como el nuestro. Modestia aparte.
Luego si acaso ya volveremos aquí, pero iba diciendo que los chinos se han puesto las pilas y ya tienen previsto invertir millones en espacio, tiempo y materia gris (humana) para ponerse al día en lo que a la IA se refiere.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Gran artículo, acojona pero gran artículo. Maneja todos los escenarios de la IA, que sin duda pronto llegará.
Felicidades.
Enhorabuena por el artículo, muy interesante.
Buwn articulo, aunque esperaba algo mas de imaginación en esa supuesta reunión de IA´s.
Por otra parte, se olvidaron de esa inteligencia artificial que creo Jonathan Nolan para Person of Interest, en donde a lo largo de la seria da pistas de como se creo esa IA, y de los 49 intentos antes de conseguir que su invento no intentara matar a su creador, y de como este leda una serie de tareas a realizar y de proteger a cierto tipo de personas, pero de como también dota de conciencia a esa IA pero lo mas interesante es cuando surge otra IA, que es todo menos compasiva, Samaritan.
Excelente y recomendable artículo. Gracias Carlos Baraibar, por la buena exposición de hechos y previsiones, que bien conocidos puesto perfectamente ordenados, desembocan en varias conclusiones bien argumentadas y justificadas. Hoy sin duda alguna es un buen día, aunque como sucede a menudo; para unos más que para otros. Saludos
Intrigante e interesante artículo que sirve como esbozo de hacia dónde se encamina la IA. Al igual que Alfonso Soriano, os recomiendo Person of Interest si no la habéis visto.
Además de la idea catastrófica de la rebelión de las máquinas de la que estoy totalmente de acuerdo en que ocurriría (a cuento de qué las máquinas iban a seguir aceptando ser nuestros esclavos cuando serían más inteligentes, más fuertes y más independientes), otra duda que me plantea es la moral.
Si llegase el momento en el que somos capaces de construir máquinas con consciencia de su ser y algo parecido a los sentimientos ¿Sería moral privarles del libre albedrío?
Gran artículo, sobre todo por la recopilación de personas y proyectos que trabajan en «inteligencia artificial».
Estamos viviendo la enésima resurección de un campo que ha avanzado poco en las últimas décadas. El término «inteligencia artificial» lo inventaron unos cuantos científicos visionarios allá por los años 50 cuando se crearon las primeras computadoras, les encantó a los escritores de ciencia-ficción y el gran público l compró junto con otros como «cerebros electrónicos» (en desuso).
No ha habido avances significativos en los intentos de crear máquinas «inteligentes», lo que pasa ahora es que se están aprovechando los avances de la miniaturización electrónica para añadir capacidad de proceso digital y de comunicación a multitud de dispositivos que pueden fabricarse a bajo coste en China, y que Amazon, Intel, Google, Microsoft,etc quieren vendernos para hacernos la vida mas fácil.
Se ha avanzado mucho en las técnicas matemáticas y algoritmos para clasificar y procesar datos (data mining, machine learning), pero prácticamente nada en las técnicas de software para implementarlos. Los lenguages y técnicas de programación son básicamente los mismos que se desarrollaron en los años 60 del siglo pasado.
Lo que si ha avanzado espectacularmente es la tecnología de integración y fabricación electrónica. Pero esta es demasiado simple y limitada para tratar de imitar el funcionamiento de un sistema nervioso biológico, y mucho menos el de un cerebro como el de los mamíferos superiores como el de los humanos, si es que damos por hechos que nosotros somos los únicos capaces de inteligencia o consciencia (que no se ofendan los delfines, ni mi gato).
Cualquier científico honesto confesará que no tenemos NPI de que es o como funciona la inteligencia. Así que por ahora nos conformamos con construir máquinas que imitan los procesos simbólicos superiores que se producen en nuestro cerebro, aún a sabiendas que el cerebro no funciona así a nivel básico, pero es lo poco que nuestra consciencia acierta a entender cuando trata de autoexplorarse.
Hasta el mejor programador tiene dificultades para crear un código que funcione con procesamiento paralelo (que es como parece funcionar el cerebro). La informática se sbasa en la ejecución lineal de instrucciones que manejan datos binarios. Es un gran logro de nuestra especie, pero la comparación con los cerebros que ha creado la evolución es de chiste.
Recomiendo la lectura de las obras del gran Ramón y Cajal, unos de los grandes genios de la humanidad, que se pasó toda su vida investigando el cerebro para confesar con desánimo en su vejez que había descubierto muy poco y que prácticamente no comprendía nada de lo que había visto.
Claro que RyC no quería vendernos nada…..