Es ya un tópico comparar a Ara Malikian (Beirut, 1968) con un rockero, pero en persona se acentúa la sensación de que acaba de viajar en el tiempo y proviene de algún grupo de rock ácido californiano de principios de los setenta; si no fuese porque lleva consigo la funda del violín, cualquiera pensaría que tiene una guitarra eléctrica esperando en casa. Eso sí, es mucho más sosegado de lo que acostumbramos a ver en los escenarios; la volcánica energía que despliega sobre las tablas se transforma en una aureola de afable y tranquila cercanía. Se mueve con agilidad felina, pero con pausa; habla en voz baja, con un suave acento árabe, o quizá una mezcla de los siete idiomas que conoce; mira con calidez, sonríe con facilidad y parece siempre dispuesto a escuchar, como si olvidase que el entrevistado es él.
Libanés de origen armenio y español de adopción, creció en mitad de una guerra; después de que su precoz talento llamase la atención de importantes nombres del mundo de la música clásica, estudió en Alemania y el Reino Unido, y por fin hizo de España su país, aunque no olvida sus raíces familiares: se le ilumina la mirada al oír mencionar, por ejemplo, a campeones armenios de ajedrez. Con él hablamos de libertad creativa frente a ataduras académicas y profesionales, de trances escénicos, de una carrera que pasó por todos los estadios imaginables —concursos, conciertos infantiles, orquestas—, de su amor por Bach o Miles Davis. De una materia, la música, cuyo aprendizaje no termina jamás.
Siempre dices que tu padre te puso un violín debajo de la barbilla y ahí se quedó. ¿Has imaginado alguna vez cómo hubiese sido tu vida de otra manera?
Seriamente, no. Pero de naturaleza soy buscavidas, así que uno siempre haría algo. Me encanta tocar el violín, estoy muy agradecido a mi padre por haberme puesto el violín en la barbilla, pero también soy consciente de que, si no puedo tocar, no puedo tocar y la vida sigue. Hay otras cosas bellas en la vida y no me quedaré deprimido, que debe de ser muy duro.
Hablando de cosas duras, naciste y creciste en el Líbano. Durante tu infancia viviste una guerra que muchos solo vimos en los noticiarios o documentales, ¿cómo crees que marcó tu carácter?
No lo sé… la verdad es que podría hacer terapia para ver cómo me marcó. Quizá en que soy una persona muy optimista, que siempre ve la parte positiva de todo, que lucha para mejorar su situación y su vida. No sé si lo sería a pesar de la guerra, o no. Quizá por haber vivido la guerra, por haber vivido cosas duras y por haber llegado adonde estoy ahora desde un lugar muy oscuro, lo agradezco aún más. Estoy aún más feliz porque sé de dónde vengo.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Qué gran persona. Me ha sacado una grata sonrisa!
Gracias por la entrevista!
Creo que Mozart se horrorizaria con toda esta mierda de ruido -rock.
Totalmente decadente . Alguien cre que dentro de trescientos años se seguira
escuchando esta basura?
Sr Ano-Caro, el rock no es basura. El ruido y los acoples son parte de la música. Artistas como Jimi Hendrix han sido respetados por grandes nombres del mundo del Jazz (Miles Davis), Flamenco (Raimundo y Rafael Amador), y en el caso del entrevistado que nos ocupa desde el mundo de la música clásica, por poner unos ejemplos.
Ahi lo tiene, figura, Jimi intercala el himno de EEUU con sonidos de bombardeos e improvisaciones variadas… le animo a que SE HAGA UN FAVOR y le de un tiento.
https://www.youtube.com/watch?v=MwIymq0iTsw
Igual su Ano-Caro no esta hecho para expulsar después de deglutir, esos delicioso manjares que proporciona el Rock, y se alimenta tan sólo de selectas sinfonías y operetas, que no dudo de su excelencia, yo también disfruto de la música clásica, pero no sabe usted lo que se pierde. Además la falta de respeto «mierda de ruido-rock» sobra, no es usted más que un intolerante y un ignorante.
El entrevistado sabe que hay músicos de Rock que no son instrumentistas especialmente dotados, pero ello no hace su música peor. Si no le gusta, perfecto, pero no tiene porque faltar al respeto al estilo.
Dentro de 300 años la gente escuchará Mozart, Coltrane, Camarón, Jimi Hendrix y tanto usted (tener un «culo caro» no le va a librar) estaremos en una fosa, sólo que yo estaré con una jodida sonrisa por haber disfrutado de la música en todas sus variantes y estilos, mientras que usted morirá como un snob amargado.
Calma, majete, vivirás más.
¿Creo q se ha pasado un poco de frenada no? Puedo compartir parte de sus argumentos, pero igual el que debiera tomarse una tila es usted.
El usuario Juan José es el que se ha pasado de frenada faltando el respeto al rock y a los rockeros. Yo soy músico y también rockero, así que lo reprenderé tan severamente como crea oportuno para que no ande jodiendo con el Rock, es un país libre y puede dar su opinión, pero que no espere la corrección y el respeto que él de entrada no ofrece.
Hay que romper falsos mitos, amigo Jorge. Un saludo.
https://www.youtube.com/watch?v=V1cF6y2EVvs
BREAKTHOVEN
Navega por ahí un tipo original
que dice ser genial
y quiera profanar con música de rock
el templo del Real
tiene talento creador
pero le tachan de vulgar
por que defiende que en el rock
hay un mensaje cultural
dice que el gran Beethoven hoy tocaría rock,
aunque le ataquen mantendrá su opinión
Hay que romper
falsos mitos
hay que romper
no, repetiré heavy metal, insistiré
No pueden comprender que el heavy deba ser
un rito marginal
aunque no suene bien la música de Bach
si no te pones frac
pobre le quieren recluir en una clínica mental
todos se empeñan en decir que con el rock se acaba mal
Dice que el gran Beethoven hoy tocaría
rock, aunque le ataquen
mantendrá su opinión
Hay que romper
falsos mitos
hay que romper
no, repetiré heavy metal, insistiré.
Hay que romper
falsos mitos
hay que romper
no, repetiré heavy metal, insistiré.
Hay que romper
falsos mitos
hay que romper
no, repetiré heavy metal, insistiré.
No sé que pasará dentro de 300 años, pero a día de hoy le gusta a muchísima gente y no pasa nada, porque si no les gustara, nos seguiría gustando a unos cuantos. Lo que da igual es si te gusta a ti o no.
¡¡¡ Vaya !!! Otro elitista frustrado y sin educación musical. Que porque tiene en su casa 3 discos de clásica ya se cree que es yo que sé, (por lo menos un director de orquesta). En clasica hay verdaderos bodrios que son peor que el rechinar de una puerta. De todas las músicas se puede aprender, pero cuando dices Rock (con «R» mayúscula), a cual te refieres, o siendo tan purista de músca no sabes distinguir entre los diferentes subgeneros que Rock. Opinas lo mismo de Jazz, del Blues, del Folck, del Pop…..Tus afirmaciones son gratuitas y demuestran que no tienes absolutamente ninguna cultura muscial. (Y que conste, a que a mí me gusta, tanto la clásica, la Ópera así como por supuesto el Rock, Folck, Pop, Jazz, Heavy Metal….
¿Soy el único al que le escama tanta sonrisita, tanto buenrrollo, tanta ansia por caer bien e ir de coleguita?
No estás solo! Yo no le cojo el punto a este hombre…funcionario de orquesta debía ser un tedio, pero dar tres conciertos al dia para chavaleria de colegio debe ser el Nirvana note digo.
Le veo muuuucho marketing, dándole a todos los palos, colaborando sin ton ni son, y encontrando en España una relevancia que no me explico. Veo un caso parecido al de James Rhodes. Extranjeros con buenrollismo (sin quitarle mérito a su talento) que caen en gracia, se hacen de unos contactos y a sentar cátedra oiga.
No sé, seguro que algo me pierdo…
Se nota que te pierdes algo……..yo creo que no entiendes nada……porque la sensibilidad no se aprende …….se tiene.Malikian es un genio………lo adoro…….que lastima me das
Y esa es tu opinión, que tendrá que ver la sensibilidad con el tocino…
Lástima por todos esos niños de la guerra del Líbano que no pudieron permitirse una beca auspiciada por papá…si, el rollo emigrante de primera me insensibiliza la verdad.
Y si Mozart fuera roquero, el rock sería música, y no rock. Lo que no sabemos es que pasaría si mi padre no fuera un hombre. El subjuntivo, es lo que tiene.
Mozart tenia cultura musical nunca hubiera sido rokero
Lo diré sólo una vez: EL ROCK ES CULTURA.
¿Acaso crees que no tenía cultura musical Frank Zappa, compositor de obras para orquesta, músico de rock y fusión con jazz y diversos estilos, etc. para el que sólo exitían dos clases de música: la buena y la mala, sea la que fuere; respetado en el mundo de la música clásica y el rock y considerado un rockero?, pues humildemente, yo te felicito.
Abre un hilo, pues, e ilustranos con la cultura musical que tu piensas que tendría Mozart y el por qué «nunca hubiera sido rockero».
Aqui le dejo a Slonimsky hablando de Zappa.
https://www.youtube.com/watch?v=UtCzorVYH_g
Un poco de respeto por el Rock.
P.D: Por cierto señora, la palabra «Rock» es un anglicismo, así que si va ha hablar de un «rockero» no se zampe la «c» delante de la «k», si quiere castellanizar sería «roquero» al igual que «rocanrol» aunque estos términos apenas se usen, hágaselo mirar porque igual es usted la que va falta de cultura musical.
Vamos a ver Carmen, ¿quieres decir que para tocar rock, no hay que tener cultura musical? Si esa es tu afirmación, eres muy analfabeta.
Tanto para el Rock, Blues, Jazz, y cualquier tipo de música, hasta para la House, hay que tener cultura musical. Será más amplia o menos amplia. Pero que es eso de excluir el resto de generos musicales. A mí me pone la piel de gallina los Conciertos de Branderburgo, cualquier sinfonía de Beethoven, como la Escalera al Cielo de Led Zeppelin o el Summertime cantado por Ella Ella Fitzgerald. Se un poquito más amplia de miras y atrévete a explorar otro tipo de música. Tú solo oyes clásica?
Entonces Mozart en vez de morir de pobreza a los 37, hubiera muerto a los 27 ahogado en sus propios vómitos como tanto «genio» rockero y se habría perdido la mitad de su obra. Me parece muy triste que alguien del talento de Malikian se dedique a criticar la música clásica y la formación musical «ortodoxa». ¿No se da cuenta de que los músicos que sustituyeron a lo Beatles tal vez sabían tocar bien porqué tuvieron profesores que les dijeron «eso no se hace»? Que se critique a los músicos clásicos por la ropa que llevan es de chiste. !Que daño ha hecho San David Bowie¡
A ver…lo de los Beatles…Jones dijo que cambiaron la parte de Ringo, la batería. También se disculpó unos días después de decir lo malos músicos que eran. En primer lugar, porque se refería a cuando los conoció (con edades de entre 23 y 20 años) y, en segundo lugar, porque, según sus propias palabras, el alcohol le hacía decir muchas tonterías. Que los Beatles no eran unos virtuosos, es obvio. Pero me parece que Paul y John eran músicos competentes (y multiinstrumentistas), George se defendía y en cuanto a Ringo…a mí siempre me ha caído muy bien.
Creo que Mozart sería compositor de bandas sonoras, al estilo Williams
Espero con ansiedad el momento de poder cerrar los ojos, y dejarme seducir por el sonido de la música…. Sea cual sea…. Y para los críticos Anteriores pues ya saben…. Pulsar siguiente en su reproductor…. La muIca no es un dogma, es una interpretación de los sentimientos que le produce al ser humano.
Qué manía con afirmar que los genios de la música clásica serían hoy en día artistas de rock. No lo creo. No se puede ni comparar la complejidad de la música clásica con el rock.
Mozart era un músico de éxito masivo. El rock tiene un éxito masivo.
¿Quién de los que estudian en el ámbito clásico tiene hoy un éxito masivo? Ah, John Williams y Howard Shore, poniendo música a pelis; ¿Philipp Glass? ¿O el coñazo de Boulez? ¿O es que quieres que los buenos músicos de hoy hagan sinfonías como las de hace 230 años?
Si quieres complejidad en el rock, escucha a Radiohead, Jimi Hendrix, Pink Floyd, Extremoduro, el «And Justice for all» de Metallica, Dream Theater; si quieres emoción, a Pearl Jam, Black Sabbath, Dire Straits, Portishead, Jimi Hendrix; si quieres delicadeza, a Elvis Costello, Nacha Pop, Amy Winehouse, Jimi Hendrix…
Pero si no has escuchado cosas así, poniendo un poco de apertura de mente, cuando hablas del rock sólo estás criticando sin saber
Si Mozart viviera llevaría a la música a estilos que ni nos imaginamos. Eso es lo que hizo en su tiempo, llevar al mundo musical un siglo adelante. Dame un músico de rock actual (o lo que sea) que te escriba nota por nota a los 16 años el Misere de Allegri en la capilla Sixtina luego de oirlo un par de veces, y me creo que se metería en el rock
La música no hay que entenderla nota por nota, sino frase por frase, sección por sección (igual que el lenguaje hay que reproducirlo frase por frase, y no letra por letra), y entonces se vuelve más fácil transcribir música. Pero como la enseñanza musical clásica está mirando a las cosas con el culo, parece un milagro (y eso que hacía Mozart a los 16 pueden aprenderlo a hacer muchos músicos, a lo mejor más tarde, pero se puede).
La complejidad de la música clásica es muy relativa, porque si aprendes a escuchar y entender la tonalidad, todo se mueve en un ámbito más pequeño del que parecía.
Pero como se enseña la música clásica para que se piense que es patrimonio de elegidos por los dioses, por eso todo el mundo se traga el rollo de la complejidad y lo excelso. Es sólo una cuento para crear una exclusividad. Pero todo son tónicas, dominantes y algunas cosas más, que se pueden aprender a escuchar y reconocer, y reproducir, DE OIDO, sin tantos años de repetición coñazo de cosas sin sentido.
Te enseñan a leer así: «venga, lee: m u s i d a; no, d no, c; m u s i c a; pero con acento en la ú!!! qué mal lo dices!; cómo que no entiendes lo que significa? Si está clarísimo!!».
Pero eso es fallo de el mundo de la música clásica, no de la capacidad que todos tenemos para hacer música, igual que la tenemos para hablar o andar a siguiendo un 2/4.
Y el rock tiene complejidades alternativas a las de la clásica. Y el que diga que no, es que no lo conoce, y se cree que rock es sólo el Highway to hell (no complejo, pero tan sobrecogedor e infernal, por otro lado, como el Confutatis del Requiem… pero desde otro punto de vista claro, jejeje)
Si no te gusta la actitud de los rockeros, pues qué le vamos a hacer, pero no es una cuestión de calidad artística, si no lo sabes es porque no lo conoces y hablas desde los tópicos.
Bueno, ya está bien, buen día!
Una cosa es que el rock o pop tenga canciones q sean arte pura y otra es q sea igual de complejo la música clásica q el pop. La gente no está en un conservatorio 12 años si no es pq realmente es más complejo. Muchos artistas actuales son incapaces d entender una partitura, y aunq tiene mérito componer así y puede gustar más, por favor no se puede afirmar q es igual de complejo. Para mi es absurda la comparación.
Que se escriba en partituras no hace a la música más compleja, y saber leerlas no es imprescindible para hacer música compleja. Paco de Lucía, Jimi Hendrix o Derrick May han hecho música bien compleja sin saber leer o escribir partituras. Y Pavarotti la cantaba sin saber leerlas tampoco.
Esos artistas también pasaron muchos años practicando y experimentando para hacer su música, y muchos de los de rock y otros géneros también. Los que les hacen las canciones a Bisbal es muy probable que estudiaran en conservatorios u escuelas comparables (por muy infumables que puedan resultar él y sus superéxitos)
Y si en el conservatorio se pasan 12 años estudiando para salir, en muchos casos, sin saber sacar una canción de oído o componer otra, ya sea pop o barroca, es porque se pasan muchas horas haciendo maquinalmente ejercicios sin entender la lógica musical que hay en ellos. Sin entenderla, porque la enseñanza no se dirige a que se entienda, sino a ser perfecto reproduciendo el estudio n° 27831 de Johann Nonsmokable.
Pero si se dedicara más tiempo a componer, tocar de oído y entender la música, y se hiciera un poco de labor divulgativa, se vería que la música clásica tampoco es tan compleja (diferente al rock sí, pero casi todo tónicas y dominantes, adornadas y combinadas con algunas otras cosas); que no es sólo para mentes privilegiadas; que se puede conseguir cierta competencia haciendo un estudio productivo y bien dirigido; que cualquier músico puede componer e improvisar, (también en estilos clásicos), aunque no todos tendrán la misma gracia, o no gustarán a todo el mundo; y que el rollo de la complejidad, el verdadero arte, la música con mayúsculas, sólo sirve para mantener un mundillo elitista alrededor de la música clásica, ayudados de una enseñanza mediocre que, a base de dejar de lado, intencionadamente o no, las claves para entender la música, casi se ha olvidado de cuáles son y ya, en gran medida, sólo enseña a repetir como papagayos. Por eso hay tanta gente que termina el conservatorio y después no vuelve a tocar ni a aprender ninguna pieza nueva nunca más, no sé si habrás encontrado alguna, yo, a patadas, y te lo cuentan con gran fastidio e incomprensión de por qué fue así su paso por el conservatorio.
Saludos
«Dame un músico de rock actual (o lo que sea) que te escriba nota por nota a los 16 años el Misere de Allegri en la capilla Sixtina luego de oirlo un par de veces, y me creo que se metería en el rock»
Hoy en día nadie perdería el tiempo en escribir nota a nota nada, con grabarlo con un movil o un aparato similar se ahorraría trabajo o sea que busque por favor mejor tema.
El rock es fundamental (imprescindible) desde la segunda mitad del s.XX y su lugar se lo ha ganado por méritos propios, seguir con ese debate falso elitista de los años cincuenta está tan desfasado y pedante como los que siguien por ejemplo criticando el fútbol o cualquier faceta d la cultura popular.
Emerson Lake and Palmer con su versión de los cuadros de una exposición de Mussorgsky/Ravel, Deep Purple y su concierto para grupo de rock y orquesta con Malcolm Arnold, las colaboraciones entre Elvis Costello y el Brodski Quartet o «Related Rocks» de Magnus Lindberg son algunas obras de colaboración admiración entre músicos clásicos y rock.
Escuche a Pink Floyd, a Sigur Ros o a Procol Harum y luego nos cuenta por aquí si el rock es música de verdad. Evolucione y escuche sin prejuicios y le irá mejor, de nada.
Tópico como el de «si Jesucristo hubiera nacido ahora sería marxixta (o revolucionario, o guerrillero, o hippy, en fin, siempreen esta onda; ahora ya habría que añadir okupa, militante de Anonymous, vegano…). Y si Goya hubiera nacido ahora haría novela grafica; y si Dalí viviera todavía, sería más cínico que nunca.
Me ha caído bien el entrevistado por su sinceridad y modestia, el entrevistador hace preguntas muy lúcidas y la entrevista es muy interesante. Enhorabuena.
Entrevista interminable. Tanto buen rollito, cansa.
Malikian es un tío listo, que sabe que tenía que buscar algo especial, llamativo, para diferenciarse. Porque violinisticamente hablando, no deja de ser un violinista del montón.
Pero bueno, también Bocelli canta ópera, y a la gente que no tiene ni idea, les gusta.
Que gracia me hace este hombre que habla asi de Malikian…..y se pone de apellido Danubio…..te queda grande muchacho………todo
Lo has clavao.
Me parece que los que critican a Malikian por una entrevista,que me parece muy interesante tanto por el entrevistador y por el entrevistado ni te digo.Pues estoy convencida que no lo han visto nunca tocar y encima son un poco estupidos……sino te gusta pasa,porque perder el tiempo con algo que no entiendes……masoca u otra cosa?
Otra cosa: no somos talifanes como tú Laura.
El 80% de los comentarios han sido zascas a sus fantasías de Mozart y el rock. El 15% no compran el producto Malabarikian. Tú eres la honrosa excepción. El 95% restante “estúpidos” (sic)
Quincy Jones nunca produjo a los Beatles. La anécdota se refiere exclusivamente a Ringo Starr que, siendo un batería ‘mediocre’, ha aportado muchísimo a la forma de tocar la batería en el pop; casi tanto o más que el propio y virtuoso Quincy Jones.
Este mediocre personaje hace gala de su ‘virtuosismo’ desafinando todas las notas mientras se contorsiona desencajado, y lo peor es que incluso tiene cutres imitadores. Qué ‘violinista’ más malo, en todos los sentidos: porque hay que ser mala persona y tener más jeta que espalda para faltar al respeto a la Música de la manera en que él lo hace y estafar así a la pobre gente (analfabeta e ignorante) española, aprovechándose del ínfimo nivel intelectual y cultural de este país de pandereta, donde la gran mayoría no tiene oído ni conocimientos musicales. Encima es un progre casposo pro-Agenda 2030.
LAMENTABLE Y VERGONZOSO…