Ya hemos cumplido más de seis meses conviviendo con la COVID-19, si consideramos diciembre como su fecha de inicio en Wuhan, China. La pandemia ya ha desencadenado una serie de procesos de transformación social. Son el principio de un camino en cuyo final se vislumbra una sociedad, una cultura y una vida que ya no serán las de antes. Algunas las hemos encontrado como protagonistas de esta semana, quizá se consoliden, quizá desaparezcan, pero de momento son el síntoma del futuro que viene hacia nosotros.
Para qué sirve la monarquía española
El CIS se abstiene de preguntar, no lo ha hecho en los últimos cinco años, pero cada uno de nosotros encontramos difícil responder cuando se nos pregunta para qué sirve un rey. Su condición de inviolable parece pensada para librarle de responsabilidades políticas o judiciales sobre los actos de Estado, ya que tiene que firmar las leyes y aceptar las decisiones del gobierno sin oponerse. Pero parece incomprensible que además eso le permita delinquir si quiere, sin consecuencias. Esta semana conocíamos el acta que incrimina a don Juan Carlos como donante a su examante Corinna, evidencia de que su majestad no pagó los impuestos que le correspondían por la donación a Corinna. Son cincuenta y dos millones, según los técnicos de Hacienda, suficiente para llevar a cualquier ciudadano a la cárcel. A menos, claro, que haya prescrito antes de que Juan Carlos I pueda ser juzgado. Ahora que ya somos súbditos de Felipe VI, otro gran desconocido, también inviolable, la pregunta es cada vez más acuciante. Para qué sirve la corona.
¿Y la OMS? ¿Para predecir pandemias sí o no?
Todas las instituciones se están desgastando. Nuestra monarquía, el papel de la presidencia estadounidense, la policía allí, y ahora también la OMS. Trump ha anunciado fecha, un año, para salirse de este organismo que por tanto perderá el 22 % de su financiación. Es una decisión política que está alejando el foco del debate: ¿sirve la OMS para algo? ¿Se ha mostrado vacilante y balbuceante desde el inicio de la pandemia? Esta semana avisaba de que las microgotas con coronavirus que quedan flotando en el aire de un ambiente cerrado sí pueden infectar a las personas que las respiran. En apariencia no lo han hecho hasta recibir una carta firmada por doscientos treinta y nueve científicos procedentes de treinta y dos países. Discutible: si seguimos en su página sus anuncios y comunicados por orden cronológico comprobamos que se adelantaron pero que obviamente no podían obligar a los gobiernos a decidir, ni estimar si la situación de España, Suecia o Italia suponía decretar o no el confinamiento. Asesora, no manda.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
