El fenómeno de Donald Trump no es una novedad radical en la tradición política de Estados Unidos sino más bien la más reciente expresión de los varios momentos populistas que ha vivido el país en sus casi dos siglos y medio de historia. En este tiempo, el régimen constitucional-liberal estadounidense ha sobrevivido a los embates populistas. No hay razón para concluir de manera categórica que con Trump será distinto.
Desde sus comienzos como república independiente, el sistema institucional de Estados Unidos —el gobierno representativo fundamentado en el imperio de la ley, los derechos inalienables, la separación de poderes y los pesos y contrapesos— ha sufrido tensiones populistas recurrentes, incluso en la propia presidencia. En muchos temas como inmigración, aranceles proteccionistas o el ataque a las instituciones y al poder establecido, salvando los inevitables matices propios de cada contexto histórico, varios de estos episodios coinciden esencial o tangencialmente con el mensaje trumpista.
A principios del siglo XIX, Andrew Jackson se convirtió en el primer gran populista en llegar a presidente con un mensaje antisistema. Unos años después, el nacionalista American Party irrumpió brevemente como el tercer partido más exitoso de la historia hasta entonces, denostando a unas élites que habían permitido maliciosamente, según ellos, la entrada de millones de inmigrantes católicos irlandeses en conspiración con el papa de Roma. El partido agrarista protagonizó en la década de 1890, bajo el liderazgo mesiánico de William Jennings Bryan, otro de los movimientos populistas más trascendentes de la historia de Estados Unidos, pidiendo en Washington con mensajes simplistas la emisión indiscriminada de plata para abaratar el crédito y el dinero sin preocuparse por el efecto hiperinflacionario.
A la vuelta del siglo, el presidente Theodore Roosevelt, un multimillonario ultranacionalista, xenófobo y bravucón, muy al estilo de Trump, se apoyó en las masas obreras y campesinas para intentar perpetuarse con un discurso pseudorreligioso y nativista. Durante las dos llamadas «amenazas rojas» tras las dos grandes guerras, sectores de los gobiernos de Wilson y Eisenhower adoptaron políticas populistas que suspendieron libertades, atacaron a la judicatura independiente y minaron gravemente el Estado de derecho. Y quizás el antecedente inmediato de Trump: el populista y populachero Ross Perot, el magnate texano que obtuvo en 1992 el mejor resultado en el voto popular de un tercer candidato desde Roosevelt en 1912 con un discurso muy similar al de Trump en contra de la migración, el libre comercio y las élites de Washington. Un éxito que confirmaba que a pesar del derrumbe de la Unión Soviética, temblores profundos estaban ocurriendo bajo la aparente apacibilidad del sistema político estadounidense.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
«[…] se erosionan y destruyen la ley y las instituciones, los pesos y contrapesos, se concentra el poder y se divide a la población en bandos irreconciliables.» ¿A qué me recuerda esto? (España, 2025)
Puro Pedro Sánchez. Increíble, y a este no le hacen ni un artículo, oyes.
¿A Sánchez destrozando la institucionalidad democrática española realmente existente y fomentando a Vox para continuar la polarización extrema con la idea de que el será el ganador de ese destrozo?
En Jotdown estáis obsesionados con Trump y Elon Musk. A ver si os obsesionaís aunque sea un poquito con la represión en Venezuela y Cuba, o con la situación en Bolivia y el lento camino gubernamental hacia el autoritarismo y la corrupción en España. PESAOS
Como para no obsesionarse.
Musk «charlando» con la líder de AfD, una criaturita inocente (y alemana).
Trump, que si te invado Groenlandia, Canadá y Panamá. Si es broma, malo; si no, peor.
Menudo facha, el Vigasito.
El virus comunista nunca descansa
Y la estupidez tampoco.
Es que Trump o Musk son más decisivos en nuestra vida que Maduro o Bolivia. El primero es el presidente de la superpotencia militar y económica, y el segundo el más rico del mundo, con redes sociales, satélites, empresas y marcas a su disposición que vemos a diario.
Joder, qué poco trabajais los fachas.
Jotdiwn, ¿Le habéis arrendado la sección de comentarios al ABC?
Eso iba a preguntar yo.
Muy buena reflexión, argumentada y con una ilustración clara de la fortaleza de los USA como sociedad democrática, muy imperfecta, pero también con pilares sacados del esfuerzo colonial en propio territorio… que acabó con los pueblos indios, pero generó en paralelo una visión muy esencial, aunque muy primitiva, del concepto libertad… mejor preparados que la Gran Hipócrita Europa, que, a fin de cuentas mandó allí a los fanáticos religiosos que fundaron el pais (o países)…
Muy buen artículo expresando el «qué» y el «cómo» del populismo.
Pero, otra vez más, se queda fuera el «porqué». Por qué surgen los populistas? por qué su discurso anti-élites cala entre la gente normal? Joder, pues porque SON corruptos y porque les están jodiendo la vida.
Si todo fuese de color de rosa y estuviésemos bien gobernados y gestionados, NADIE haría caso al malvado hombre naranja y su mensaje apocalíptico.
Hagan el ejercicio, miren la situación socio-económica de la GENTE NORMAL en los años anteriores a cada uno de los populistas nombrados, a ver si lo pillan de una vez.
Es que me toca las narices ya que las «revoluciones comunistas» se expliquen desde el hartazgo de la gente contra reyes y curas pero los populismos de derechas (Trump, Meloni, Milei, Bukele…) se expliquen en plan «la gente es tonta y les engañan».
En fin…que vale, que los 77+ millones de yankis que han votado Trump son todos fachas, y bobos. Guay. Sigan.
Si votas por un empresario fracasado que tiene más deudas que dinero en efectivo y que ha hundido varias empresas, si votas por alguien condenado por abuso sexual y acoso a una periodista y por desviar fondos de su campaña para pagar el silencio de una actriz porno, si votas por alguien que alentó un autogolpe para que una masa asalte el Congreso, si votas por alguien que esparce bulos contra los inmigrantes como que los haitianos roban mascotas y se las comen o que la mayoría de mejicanos son violadores y narcos, si votas por alguien que dice que te va a quitar tu cobertura sanitaria pero tranquilo que él tiene «conceps of a plan»que va a ser mejor…
Sí, eres facha y tonto.
Veo que no me he explicado bien, se ha quedado con la última frase nada más. Lo intento otra vez:
El PORQUÉ del populismo:
1. Situación inicial de DESASTRE socio-económico.
2. Gobierno de corruptos y / o inútiles
3. Personaje «de fuera de la política» señalando (a gritos) los puntos 1 y 2.
4. Gente NORMAL que «compra» el mensaje. ( = Los causantes no pueden / no saben solucionar los problemas)
5. El personaje gana, y además por MUCHO.
6. Los medios lanzan sus sesudos análisis SIN HABLAR DE LOS PUNTOS 1 y 2!!
7. Pones una frase al final medio relevante pero tampoco tanto, y los bufanderos se agarran a ella para descalificar la propia existencia de los puntos 1 y 2 QUE SON LA CAUSA DE TODO!!
A ver ahora…
Evidentemente no estamos ni en la Alemania ni en la Italia de entreguerras, ni existe nada parecido a aquella hiperinflación ni a la Gran Depresión. Los actuales USA son un país próspero, desarrollado y con una democracia consolidada.
Es decir, los puntos 1 y 2 no existen. La admistración Biden no ha generado una situación de desastre socioeconómico, ni han sido un gobierno de corruptos e inútiles.
El hecho de que se pretenda justificar con esos dos puntos la victoria de Trump refleja muy claramente los sesgos ideológicos de la ola ultraconservadora actual, así como los efectos de los bulos, fakes, postverdades y demás burbujas de radicalidad ideológica.
Amén.
Pingback: FOCUS PRESS 401 - Taller de política
‘El sistema constitucional estadounidense está tan bien diseñado que no es fácil para un caudillo hacerse con el poder absoluto.’
Trump controla las dos cámaras legislativas, el Tribunal Supremo, las Fuerzas Armadas y la Reserva Federal. Lo siento, pero ya es un caudillo con poder absoluto y una enmienda de la Constitución americana no lo va a detener: si tiene que reformar la Constitución, lo hará.
Dejando a los imbéciles que han tenido que sacar a Sánchez y centrándonos en Trump lo primero que hay que decir es que la anterior elección no perdió votos, al revés, ganó, solo que Biden sacó algo más y fue por un factor clave, la gestión de Trump del covid que fue un desastre homicida y sobre la que bien se preocuparon de verter mierda conspiranoica para apartar el foco de lo que son, unos ineptos.
Realmente simplificarlo en una figura populista es simplificarlo. Trump es el resultado de una sociedad idiotizada, da igual lo que diga, mañana puede decir otra cosa, puede pedir el cierre de TikTok, y al día siguiente «perdonarlo», puede decir que quiere Groenlandia, y al día siguiente el canal de Panamá. Tomarse en serio a un tipo asi es perder el tiempo.
Ahora lo hace acompañado de los nuevos señores feudales, ultramegarricos para los que la ciudadanía es casi un estorbo para hacerse más ricos, con un discurso chafardero que cumplirá, o no. Trump es la decadencia y el fracaso de EEUU, es el buendía que nació con cola de cerdo.
Lee uno el nivel de los comentarios, y no le extraña lo que pasa en Europa. Destilamos moralina a raudales, y cada vez somos más insgnificantes en el mundo. Moralmente superiores, y económicamente miseria.
Nos igualan por abajo. El Viejo Continente es especialista en hacer justo lo que dijo la Thatcher: socialismo con el dinero de los demás. Hasta que se acabe.
Alemania hecha unos zorros, Francia e Italia una risa, España quemando recursos hasta las cejas de deuda y de impuestos mientras se pagan pastizales en la tele pública en programas basura… y las castañas del fuego con Rusia nos las tiene que sacar USA, como desde hace casi 100 años. Europa no tiene ninguna gran empresa tecnológica de la Era post Internet, y Tesla vale más que toda la industria europea del automóvil junta. Ahí es ná. Incluso el fútbol, donde eh, ahí sí que somos los más grandes, más del 70% de los equipos son filiales de americanos y jeques.
Tenemos lo que nos merecemos. Y en 50 años no existirá Europa como la conocemos, por mezquinos.
¿Se podría hacer una analogía entre la situación actual en EEUU y el nacimiento de la Roma imperial? ¿Trump, como Julio César, destruyendo las instituciones republicanas e imponiendo una dictadura? ¿Y quien será el Bruto que lo elimine? ¿Quien ganará la posterior guerra civil, un emperador augusto o volverá la república? ¿Empieza ahora el verdadero imperio americano, ya sin cortapisas «democráticas»? ¿Le plantará cara China?