¿Y si todo fuera mentira? ¿Y si la mariposa que soñaba el rey fuese el rey que soñaba la mariposa y no la mariposa que soñaba el rey? ¿Y si hay más que yo tú aquí ahora? ¿Y si, por el contrario, Calderón tenía razón y los sueños, sueños son? Y si…
¡Pará la máquina, viejo!
Sí, pero…
Pero nada, hoy meto otro gol y ya está.
¿Cómo que un gol, qué decís?
¡Soy Messi, pibe, soy Messi…!
Así es, la filosofía de calefón (en la cocina, con un mate en la mano y una galletita en la otra, sentados en sillitas minúsculas alrededor de una mesita enana) siempre se estrella con la realidad. La realidad del gol de Messi. La realidad del aire frío en la cara, del rayo de sol, de la mañana limpia, del grito de angustia, de las lágrimas por los muertos, de la soledad incierta, del vecino que da golpes a las seis de la mañana, de la vecina que jadea a las tres como si a la noche siguiente no fuese a hacer el amor de nuevo. La realidad. La que nos gusta o la que no. Tengo un amigo que se sacó las gafas y se peleó con un grupo de adolescentes que hacían ruido en la calle: la realidad. Uno quiere ser feliz y no meterse en problemas, pero no se pueden elegir algunas cosas.
Entonces, ¿para qué jugar al ajedrez?
Ciertamente. Me alegra que me haga esa pregunta. El ajedrez es meterse en problemas; uno detrás de otro. Inmersión total en una parcela de realidad. Que si mi caballo queda atrapado y ahora qué cuernos hago. Que si me equivoqué en el cálculo de la combinación y ahora pierdo. Que si el peón por aquí, el peón por allá, que si patatín y patatán. En un artículo anterior, decía que hay tres fuentes para la estética en ajedrez: 1) las que tienen que ver con el tablero y las piezas, 2) las que tienen que ver con los jugadores y 3) las que tienen que ver con el juego. De las últimas ya me ocupé aquí. Hoy voy a dar pinceladas acerca de algunos personajes que pueblan las segundas, porque algunos de estos, los jugadores, son capaces de todo por el ajedrez, hasta de cometer un asesinato. Por muy terrible que eso sea, es material para la literatura.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
«En cuanto a las mujeres, el número de jugadoras y el nivel mostrado por las grandes maestras femeninas en la actualidad empieza a acercarse a los logros de la legendaria Judith Polgar (que estuvo en el top 10 absoluto)».
Una mujer en el top 100 (Yifan Hou). La siguiente es Humpy Koneru, la 345. Venga, yo creo que sí.
Tiempo al tiempo.
¡Qué estupendo artículo!
*
Un artículo estupendo es al periodismo y a la literatura lo que una bella jugada es al ajedrez.
*
Y cuando se juntan periodismo, literatura y ajedrez, suelen salir obras maestras.
Pingback: ¿Por qué tengo que perder con estos idiotas?
«Gegen» = Contra.
«MIt» = con.
Gegen diese Idioten ≠ mit diesen idioten.
El tema de la mujer en el ajedrez es del todo lógico, la razón es que las mujeres en general muestran menor interés que los hombres. Supongo que con el paso de los años el panorama cambiará. Sólo es cuestión de tiempo.
Yo soy un simple jugador de scrabble. Pero con artículos como los tuyos, dan ganas de aprender a jugar ajedrez.
Interesante artículo, aunque faltan algunas anécdotas muy conocidas.Al citar a Messi, y no a Cristiano Ronaldo,me extrañó ya que hoy la prensa habla de los records del luso.Después he visto que eres argentino, como la pulga.y veo que has barrido para casa.
No hay ninguna necesidad de ser argentino para que si se trata de aludir al jugador más grande de la actualidad, se hable de Messi. Cristiano Ronaldo es un gran jugador pero ha tenido la mala suerte de coincidir en tiempo y espacio con el mejor en este deporte. Los patéticos intentos de equiparar sus talentos, caen en saco roto para cualquiera que sea desapasionado y no milite en ningún equipo, además de interesarle muy poco el futbol.
Y no hay necesidad de ser profesional ni siquiera un aficionado que entiende bien el ajedrez para tomarse una derrota como una humillacion insufrible. Kasparov lo resume todo en la frase «Cuando pierdes mueres». En mi caso la falta de tiempo me obliga a jugar sobre todo por internet y ni siquiera el estar a salvo de la mirada, sonrisa y demas gestos del rival disminuye esa sensacion de vacio ante una derrota. Pero Sr. Rasskin es verdad que usted se desmaya?
Gracias a todos por vuestros comentarios, los que me halagan y los puntillosos. Siempre espero despertar, al menos, el interés por las cosas. Intento aderezarlo con algo de humor e ironía y, cuando me sale, con un poco de poesía. Cada jugador es un mundo y se enfrenta a las victorias y a las derrotas de manera distinta. Creo que mi mensaje era que hay que quitarle paja al asunto; hay que divertirse y disfrutar el momento. Fácil decir. Difícil en la práctica. Contestando al último comentario: si, me he desmayado en dos ocasiones, pero no por ir perdiendo, sino por relajarme al verme ganador! Cinco haras sentado en tensión no es bueno para la circulación! Lo dicho, el ajedrez, deporte de alto riesgo! Un saludo a todos!
El articulo salio publicado con pocos dias de diferencia de la final de la copa del mundo de la FIDE en la que el ruso Peter Svidler tuvo al menos tres oportunidades para salir victorioso solo empatando y termino peridiendo en blitz contra su compatriota (aunque nacido en Ucrania) Sergey Karjakin. En la conferencia de prensa al final Svidler estaba destrozado simplemente no daba credito a lo sucedido y constantemente mantenia un dialogo en ruso con su rival, seguramente tratando de que se le concediese una victoria moral. Pese a todo tuvo el humor para comentar (dado que ninguna partida de la final, contando 4 clasicas 4 rapidas y dos blitz, termino en tablas) que si se quiere evitar las tablas de grandes maestros «hay que tomarlos cansados y se veran resultados». No pude evitar sentir su pena y volviendo al tema del articulo las partidas (o matches) ganadas (os) teoricamente al final cuesta mucho concretar. Y hay que decir que Karjakin aplico aquella de que «nadie ha ganado una partida abandonado» y se aferro lo que tuvo su recompensa al final… dramatico e historico final.
Muy buen artículo. Un saludo desde Asunción, República del Paraguay.
Muy buen artículo! Me recuerda que tengo que perder con filosofía :D Además, como es que Carlsen jugó así???
Pingback: ¿Por qué tengo que perder con estos idiotas? | Club Cibeles de Ajedrez