Temporada I: El pueblo contra O .J. Simpson
La cadena estadounidense FX lleva años apostando por elevar el listón de sus series dramáticas, combinando hábilmente una oferta comercial con productos más pensados para generar prestigio pero que no siempre renuncian a conseguir una audiencia numerosa. Así, por ejemplo, durante los años recientes nos ha ofrecido cosas tan formularias como Sons of Anarchy (hay gente que la ha disfrutado, pero a mí me aburrió sobremanera) o Justified (simplona y repetitiva, pero esta sí me tuvo entretenido), y al mismo tiempo apuestas bastante más sorprendentes como la arriesgada The Americans o ese inesperado regalo del cielo que fue la resurrección del universo Fargo. Ahora FX ha vuelto a dar en la diana; cuando acaba de terminar la primera temporada de American Crime Story y ya está empezando la segunda, puede decirse que nos hallamos ante otro hito de la emisora.
Como puede deducirse del nombre de la serie, está planeada con una estructura similar a la de otro éxito de la cadena, American Horror Story. Es decir, temporadas independientes entre sí en cuanto al argumento pero con una temática común, que en este caso es el repaso a crímenes y sucesos extraídos de la realidad. La primera entrega se ha centrado en el famoso O. J. Simpson, exjugador de la NFL y actor que en los años noventa fue acusado de asesinar a su antigua mujer y al amante de esta. El crimen fue muy sonado, primero por la psicodélica persecución policial al automóvil de Simpson y después por un juicio que duró casi un año y se convirtió en uno de los acontecimientos mediáticos más importantes del siglo XX, al menos en los Estados Unidos. En España no llegamos a seguirlo al detalle, porque no había internet y muy poca gente tenía TV por satélite, pero sí pudimos ver algunos momentos álgidos de la historia, como las imágenes del automóvil blanco de Simpson dando vueltas durante horas por las mismas autopistas, mientras una legión de coches patrulla iba detrás sin atreverse a intervenir, teniendo entre manos a uno de los individuos más famosos del país. También sabíamos que los estadounidenses sintonizaban con la emisión del espectacular juicio cada día, que protagonizó millones de conversaciones durante meses y que los medios estaban completamente invadidos por información buena o mala. No es extraño: Simpson había sido uno de los mejores jugadores en la historia del fútbol americano (incluso hoy conserva alguna que otra marca que permanece intacta) y además había aparecido en famosas películas y series; seguro que ustedes le han visto en El coloso en llamas, Raíces o en la saga Agárralo como puedas. Antes de que sucediese todo su rostro ya era uno de los más conocidos en su país. Pero aunque era encantador y carismático en público, también era vanidoso y egocéntrico. Aún peor, tenía un amplio historial de acusaciones por maltrato conyugal. Aunque tras el asesinato en cuestión todas las pruebas parecían apuntar a su culpabilidad —de hecho ni siquiera hubo otros sospechosos—, el juicio televisado fue tan enrevesado y repleto de giros imprevistos como en la más disparatada película de Hollywood. Para terminar de embrollar las cosas, todo adquirió unos fuertes tintes raciales debido a los entonces recientes disturbios de Los Ángeles, aquellos que estallaron tras la absolución de cuatro policías implicados en la brutal paliza a un ciudadano negro, Rodney King. En fin, la historia dio muchísimo de sí y al final Simpson fue absuelto por el jurado, en una decisión que dejó atónitos a muchos. Las rocambolescas circunstancias de la detención, huida, entrega y procesamiento de O. J. Simpson produjeron una enorme cantidad de libros, documentales y programas de televisión. Transcurridos los años, las nuevas generaciones ya no recuerdan muy bien aquello, aunque Simpson ha vuelto a salir alguna que otra vez en las noticias (hoy vuelve a estar encarcelado debido a un robo con violencia) y poca gente tiene dudas sobre su culpabilidad en el asesinato de su exmujer.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Buen comentario. Creía que era una más de criminales yanquis que pueden verse en Netflix, aunque no sé si en España, pero sí en Argentina.
Y me llamó la atención esta frase del artículo:
…(no suelo acertar como profeta, pero les prometo que esta vez lo vi venir).
Para nuestras latitudes suena como un contrasentido porque no se puede prometer lo que ya sucedió, aunque los demas puedan pensar que no es cierto.
Quizas podría decirse «les juro que ha sucedido tal cosa», ya que una promesa es a futuro.
Pero a lo mejor es un modismo español, y los modismos al igual que los sueños pues…modismos son.
Por estas latitudes sonaba muy mal también no sé cuánto hace, pero me temo que ya no.
– ¿Me vas a hacer mañana macarrones, mamá?
– Sí, te lo prometo.
(BIEN)
– ¿No te lo crees? Te prometo que se me incendió el coche ayer.
(HORRIPILANTE)
Curioso. Aquí en España «prometer» es un mero sinónimo de «jurar». Si acaso jurar suena como más serio y comprometido y en muchos casos implica jurar por Dios o alguna entidad supraterrenal.
Yo la he visto en la BBC y la recomiendo. Muestra el problema racial de los 90 y los errores que cometió la defensa en ese juicio mediático.
Yo la he visto casi entera y me parece super entretenida, que está muy bien hecha y muy bien interpretada por todos los actores. Es cierto que no da una respuesta de si fue él el asesino o no, pero a mi entender deja muy claro que sí lo fue (no hubo más sospechosos, hasta Kardashian acaba por desconfiar de su amigo). A veces parece un culebron y que nunca se va a acabar, pero debió ser así o peor en la realidad.
Muy recomendable
Yo hubiera preferido a Denzel Washington en lugar de Cuba Gooding.
me gusto mucho la serie y me enganche desde el primer capitulo. me acuerdo perfectamente de los hechos reales, en esa epoca estaba muy de moda la serie «cops» y las persecuciones de coches y capturas de policias. que si OJ mas conocido como » the juice» fue culpable o no, no tiene mucha relevancia en la serie.
desde un principio toda la investigacion estubo manoseada por parte de la policia e investigadores asi como de la defense. «the Juice» era querido por todos y aqui en USA los heroes son heroes siempre.
Hay una incorrección ya que la de O.J. simpson es la segunda temporada
Grueso error del autor de la nota,habla de la serie pero no sabe que es la segunda temporada .Por cierto la primera es muy buena,una mirada crítica a la sociedad americana por americanos
Creo que «American Crime», la serie de Hutton y Huffman es otra franquicia diferente. Es de ABC, mientras ésta es una serie de Ryan Murphy y FX.
«Sons of Anarchy (hay gente que la ha disfrutado, pero a mí me aburrió sobremanera) o Justified (simplona y repetitiva, pero esta sí me tuvo entretenido)»
Si ya de primeras estas diciendo que te aburrió la grandisima «Sons of Anarchy» y una serio simplona y repetitiva ,segun tu, te gustó, que valor crees que puede tener tu opinion? yo creo q poco…
Habia leido algunas criticas a SOA, y lo entiendo, pero aburrida??la verdad dudo que la vieras toda…
uff y ahora leo que esta es la segunda temporada y ni te enteraste. Emilio creo que tu haces criticas de lo q lees en otras criticas.
Parece que haces críticas de lo que lees en otras críticas
American Crime Story
http://www.imdb.com/title/tt2788432/episodes?season=1&ref_=tt_eps_sn_1
American Crime (a secas)
http://www.imdb.com/title/tt3488298/episodes?season=2&ref_=tt_eps_sn_2
Son dos series diferentes….es la segunda la que por la segunda temporada…
La vi y me enganchó,muy buena,es cierto que Travolta se ve raro físicamente,lo vi patético
¿Dwayne Johnson como O.J.? Impopular, pero veraz. De todas formas, me chirría un tanto esa crítica (no he visto la serie, que conste…): atiza a los actores conocidos un tanto crepusculares, mientras ensalza a los «protas» de segunda fila con muchas tablas a cuestas. Bastante tópico… Si se proponen convertir la serie en una antología del serial killer, tendremos condumio hasta 2100, porque de eso en las Américas entienden un rato.
Tremendos los comentarios poniendo a parir al autor del artículo acusandolo de ignorante por supuestamente confundirse de temporada cuando los ignorantes son los que lo critican pues están mezclando series distintas…muy típico de este país, esa mala baba en la puya hecha precisamente por los que más calladitos deberían estar, porque oigan, equivocarse nos equivocamos todos que tenemos ese derecho sólo por ser humanos, pero no se puede criticar con esa hiel hombre, tengamos en cuenta que también el autor podria haberse equivocado (cosa que en este caso no ocurrió) y debería tener el derecho a que se le corrigiese sin tener que crucificarlo.
Enhorabuena al autor, ha conseguido redactar un artículo la mar de entretenido sobre un caso que no me interesa lo más mínimo, hasta casi ha hecho que por un momento me plantease ponerme con la serie, pero finalmente lo descarto y esperaré a esa SEGUNDA TEMPORADA que si como dicen abordará el tema del huracán Katrina me interesará muchisimo más.