Ya saben cuáles son los lemas más repetidos en los mítines de Trump, desde el «Hillary sucks, but not like Mónica» («Hillary apesta —la chupa—, pero no como Mónica») al «Trump that bitch» («Trumpea, machaca a esa perra»), «Build the wall! Build the wall!» («¡Construye el muro! ¡Construye el muro!»), o los más gráficos «Donald “Fuckin” Trump», («Donald Trump el más cabrón») o «Finally someone with balls» («Por fin alguien con cojones»), que corean sus seguidores en plan hinchada deportiva y se materializan en el merchandising de campaña. A nadie tampoco se le escapa que en ellos Trump lanza consignas falsas, razonamientos infantiles, abunda en bromas contra los musulmanes, los mexicanos, los gays, la mujeres «demasiado» liberadas, los pacifistas o los ecologistas, esquiva a los boicoteadores, insulta y amenaza, interpela al público y exhibe su yupismo pasado de moda para escenificar, en definitiva, uno de los géneros más antiguos de la vida pública estadounidense: el teatro de la estupidez.
Y es que desde los inicios de la joven nación han sido muchos los tratadistas que han abundado en su singular inclinación por la majadería, si bien esta no siempre se ha expresado con el grado de obscenidad al que asistimos en la era del ruido y la memecracia. De hecho, sus orígenes son de una cierta inocencia, si atendemos al juego de opuestos del que nacen los actuales militantes de la estupidez, aquel que históricamente ha dividido a los devotos de la ciencia y la creencia, los ilustrados frente a los seguidores de una fe que les alentó a internarse por territorios inhóspitos y temer a un dios iracundo. El ideario de los padres fundadores inauguraría una versión 1.0 de esta particular dicotomía, al situar al frente de sus desvelos la pugna entre lo espiritual y lo material, la naturaleza y la civilización urbana, inclinándose en ambos casos por lo primero. De Ralph A. Emerson a Henry D. Thoreau, Walt Whitman o Herman Melville, los «trascendentalistas» se suman al impulso romántico para derribar las paredes de un capitalismo que impide la comunión natural y el espiritual del hombre, la misma que encuentran en el lago de Walden al que se retira Thoreau o en los mares que recorre Ahab, sin pasar por alto el tedio ante la vida administrativa que inunda a Bartleby. Para todos ellos, el cálculo material, el vil negocio, aparece como la tentación mentecata y destructora de los grandes ideales a los que debía aspirar el país neonato. Emerson, quien ejerce de ideólogo del movimiento, lo expresa con claridad en una célebre conferencia, «The American Scholar», impartida en 1830 en la Universidad de Harvard:
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Militantes de la estupidez
Una puntualización, el oponente de Spencer Tracy en «Inherit the wind» no fué Gene Kelly, sino Frederic March. Se le puede ver en la foto.
Por lo demás, estupendo artículo, gracias.
Me autocorrijo: sí aparecía Gene Kelly en la película. Lo acabo de comprobar, no lo recordaba. ¡Mea culpa!
El artículo me parece que desde su inicio cae en la caricatura y tiene muy escasa conexión con la realidad. Esos lemas no son, evidentemente, los más coreados en sus mítines, y he visto algunos (están disponibles en YouTube). Es como si alguien al otro lado del Atlántico quisiera alarmar a sus vecinos sobre la izquierda europea y pusiera alguna declaración de Willy Toledo y un par de tuits de Barbijaputa ¿Un tanto sesgado, no?
Me gustaría leer también ejemplos de esos supuestos insultos de Trump contra gays (evidentemente el autor no ha leído su declaración tras el atentado de Orlando) y contra «mujeres demasiado liberadas». También dice el autor que «amenaza». ¿Ejemplos?
Y acto seguido se le acusa de recurrir a «consignas falsas». En fin…
Como estadounidense te afirmo que Donald Trump ha vilipendiado a las mujeres en múltiples ocasiones durante su campaña electoral. Te suministro algunos ejemplos: «Si Ivanka (Trump) no fuera mi hija, probablemente ya habría tenido una cita con ella», «Todas las participantes de The Apprentice (reality show/concurso cuya imagen principal era Trump) han coqueteado conmigo, consciente o inconscientemente», a una periodista durante una entrevista «usted tiene cara de perro», y podría seguir y seguir («la mejor parte de cualquier película es cuando hacen callar a las mujeres», «las mujeres son, en esencia, objetos estéticamente agradables»). En fin, si te apetece decir que Donald Trump no es machista, estás en tu derecho de opinar. Pero no hables de que el artículo desinforma, cuando eres tú el que está claramente desinformado.
Repito, como estadounidense, Donald Trump representa todo lo malo que tiene este país (que tiene muchas cosas buenas). Parece mentira que este hombre sea natal de Nueva York, cualquiera diría que más bien proviene de las regiones del centro del país, por su actitud y su manera de ver el mundo (aunque cada vez estoy más convencida de que es una pantomima para conseguir votos de un sector determinado).
Tranquilos que pronto llegará George Clooney para salvar a EEUU y de paso al mundo entero.
Simón, da la casualidad de que yo si he visto, estando ahi fisicamente, no en un video, a un grupo de simpatizantes de Donald Trump (en Illinois) gritando «Trump that bitch». Igualmente, Trump ha amenazado al juez que le juzga por el fraude de la universidad Trump, a varias de las personas que le han abucheado en mitines, y con respecto a los gays, hizo un chiste comparándolos con su gusto por palos de golf. Con respecto a las mujeres, a la memoria solo me viene a la cabeza el haberlas llamado perras (dogs), cerdas (fat pigs) o simplemente animales. Pero vamos, que seguramente ahora me vendrás a decir que es todo mentira…
En España también tenemos algun que otro militante de la estupidez, estoy pensando en F. Marhuenda y E. Inda. Fué alucinante verlos, el sábado pasado en una tertulia televisiva, negando que nuestro país hubiera participado en la guerra de Irak.
Ante semejante deformación y manipulación de la realidad, por no decir claramente cinismo y cara dura, lo único que consiguen, al menos conmigo, es minar su – ya escasa, hay que decir – credibilidad. ¿ Con qué cara va uno a tragarse lo que se diga en La razón o en Ok diario viendo lo que son capaces de afirmar, sin despeinarse ni un pelo ?
Es que España no ha participado en la guerra de Irak, que hizon EEUU el sólito. Conquisto un pais, con tan sólo 1000 bajas. Un éxito del punto de vista militar. Aznar le dio a EEUU un apoyo político, pero níngún soldado español ha matado a ningun irakí. Una vez conquistado el pais, España mando unas fuerzas militares para mantener el orden, y en esos meses hasta la retirada de Zapatero , no se ha matado a ningún iraki.
Y si no me cree mire las hemerotecas. como la del antiguo periodico independiente de la mañana, que a su pesar contarán la cronologia de la Guerra de Irak, tal como se lo estoy diciendo.
hasta que no superemos este trauma post-11m, no creo que saldremos de la crisis en este pais…
Señor Un Liberal, podría ser Vd un seguidor de Trump tal y como se refleja en el artículo: niega la realidad y se convence de una fantasía como la verdad. Evidentemente no conoce a ningún soldado que participara en aquella guerra o no podría sostener lo que ha escrito…¡que las tropas españolas no mataron a ningún iraqui! Pues a unos cientos cuando defendieron la base Al Andalus recurriendo incluso a los cañones de 25 mm de sus VECs. Le recomiendo la lectura de «Y al final la guerra» de Lorenzo Silva.
Entonces dar apoyo político (y logístico no se le olvide) y mandar tropas una vez terminada la invasión para ayudar a «mantener el control» …… para usted no es participar en una guerra??
¿ Conquistó ? No sé que entiende Vd. por conquista, dejar un país peor de lo que estaba, por lo visto.
¿Sólo 1000 bajas ? serán bajas yankis, porque irakíes son muchas más ( ah, bueno, los irakíes no son personas, lo olvidaba ).
Desde el comienzo de la invasión, hay varias decenas de miles de muertos, causados por la desestabilización de la zona, único «logro» que bien puede arrogarse Eeuu. S.Hussein era un dictador, de acuerdo, pero con él el Estado funcionaba, ahora lo único que hay son atentados, aumento del fundamentalismo, y un Estado fallido, con miseria para sus habitantes.
Estos liberales… si para Vd. todo eso es conquistar un país, seguro que también piensa que en España estamos saliendo de la crisis, y que se crean tropecientos mil puestos de trabajo diarios, como afirman los del Pp ( olvidando indicar que son puestos de trabajo a tiempo parcial y eventuales.
«S.Hussein era un dictador, de acuerdo, pero con él el Estado funcionaba»
Cambiamos S.Hussein por F.Franco, y ya la tenemos liada.
Cosas veredes, Sancho!!
Con Franco no había sindicatos de trabajadores, ni partidos, ni prensa libre.
¿ Te parece que eso es funcionar ?
Con S. Hussein no había sindicatos de trabajadores, ni partidos, ni prensa libre.
¿ Te parece que eso es funcionar ?
Recuerda, solo cito tus palabras.
Lindsey Graham es un hombre. Daniel, Trump no solo ha amenazado al juez si no que ha dicho que ser de origen mexicano le inhabilita para ser juez.
Si alguien tiene interés, le recomiendo ver la entrevista que concedieron ayer Trump y Mike Pence a la CBS. No recuerdo haber visto un espectáculo más lamentable en mi vida.
Simón, vivo en Estados Unidos, mi familia es de lo que conocemos como la américa profunda, vivo en el típico barrio residencial donde calculo que habrá otros dos extranjeros aparte de mí y creeme, este artículo no es una caricatura. Una cosa he observado acerca de la percepción de Estados Unidos en España y es que está muy basada en la opinión del típico amigo/conocido que se viene por aquí a estudiar un par de años a NY o a Boston y que acaba teniendo amigos de todas las razas y colores (Begoña Villacis dixit) en una orgía de bienestar y utopía humana. Suele ser gente que su conocimiento del país se reduce al centro de dichas ciudades y el típico viaje al gran cañon, Las Vegas e irse a Miami en semana santa. Gente que se queda con la idea de lo libre que es todo el mundo, de la «meritocracia», del lugar donde puedes ser lo que desees a base de esfuerzo, donde nadie te juzga por lo que eres sino por lo que aportas y tanto tópico.
Ante todo eso solo puedo decir: JA! JA!
¿Y qué haces todavía allí y no te has vuelto corriendo, no vaya a ser que los Ku Klux Klan vayan a buscarte a casa? ¡Jugándote la vida en cada paso que das para poder proveernos de noticias a nosotros, oh, ignorantes, que pensamos que EEUU es el paraíso porque lo hemos visto en la MTV!
Ironías aparte, yo he estado viviendo durante bastante tiempo en Iowa (américa profunda, te lo puedo asegurar), y chico, claro que hay racismo, pobreza y otras cosas. Pero ojo, que no te hace falta irse muy lejos de Barcelona, Berlín, París y demás, para ver guettos.
Y respecto a la meritocracia… pues no sé, habrá de todo, como en todos lados. Pero en EEUU la proporción de compañías nuevas que tienen éxito es muchísimo mayor que en Europa, el reciclaje es absoluto.
Por ejemplo, mira el listado de las 50 compañías más grandes de EEUU hace 20 años, y compáralo con un listado actual. Los cambios son sorprendentes.
Haz lo mismo pero con empresas europeas, y ahí están muchos de los sospechosos habituales desde hace casi un siglo (incluido varias alemanas que ayudaron activamente a los Nazis)…Y ya no te digo nada con España: valora el peso de los Bancos, Constructoras y grandes energéticas en el Ibex, empresas que llevan varias décadas en pie, heredándose de padres a hijos o con puertas giratorias en manos de políticos… y después hablamos si quieres de «meritocracia».
Insisto: EEUU dista mucho de la perfección, pero mira bastante más al futuro que Europa. Y eso sí es preocupante.
Uffff leo esto y pienso en la película » 2013 RESCATE EN LOS ANGELES» (1997)
de JOHN CARPENTER y en el todavía ministro de interior Jorge Fernández Días
diciendo que es la unica víctima de su propio Watergate en Cataluña.
A mi todo esto me recuerda mucho a la peli «Idiocracia». No veo mucha diferencia entre Trump y el ex-luchador de pressing catch y actor porno que llega a presidente de EEUU en la película. Muy buen artículo. La política en EEUU, a pesar de ser la primera democracia moderna, siempre me ha parecido una farsa. Élites oligárquicas al servicio del capital. Lo que me parece más grave que el ascenso de payasos como Trump, Palin, Bushes, Reagan, etc. es la cantidad de gente, autollamada progresista, que se emociona con personajes como Obama, Clintons, etc. No son más que la cara amable de la dictadura neoliberal global.
Lo digo mucho últimamente, esa película es un retrato de nuestros días.
La división en estados unidos es un poco mas compleja que estados rojos estados azules, se trata de ademas de la zona de las costas como azules, las grandes y medianas ciudades del interior profundo, con sus minorías que también son azules. Los estados azules por su parte tienen muchas zonas rurales rodeandoles.
Hay teorizantes que dicen que estados unidos no puede sobrevivir unido mucho tiempo mas.
no es la costa este costa este contra el resto , se trata de pequeñas zonas rurales , contra regiones urbanizadas incluso en un mismo estados.
Cuando uno va desde lo profundo de dixieland hacia el norte esta atravesando fronteras filosóficas , culturales religiosas cada ves mas profundas , mas que estados nacionales, incluso en los estados mas rojos tendrián su quinta columna , los afroamericanos.
Por otra parte esta el factor mexicano, por debajo de california y nuevo México , estados unidos va a desaparecer en lo que corra el siglo, no solo por la continuidad geográfica con México, por la cultura por el lenguaje , porque eso también era México, y porque están siendo colonizados por mexicanos , que en realidad son de allí y jamas se fueron. Si se tratara de aplicar todo el peso de la ley para los “ilegales” que allí viven ya no podrían hacerlo. Tendrían que hacerlo con el ejercito.
Lo otro preocupante es que como señala kaplan si se trata de «rojo » y «azul», el ejercito de estados unidos esta sumamente polarizado, la gran mayoría de sus reclutas incluidos boinas verdes y demás son de la zona roja o interior profundo. Lo cual da para pensar cual seria su lealtad a Washington, en el caso de un levantamiento de los grupos armados de la derecha o si empiezan a pensar que las élites urbanizadas no los representan.
Lindsey Graham es un hombre, no una mujer
Una cosa buena de los EEUU y su ejército es que en más de doscientos años jamás han dado un golpe de estado.
Por muy «redneck» que pueda ser un general, nunca se le ocurriría plantarse en el Congreso y gritar el equivalente al «!Sesienten, coño!» («Sit down, motherfuckers!?).
Saben que el resto de las Fuerzas Armadas, y el pueblo, no le seguirían.
La tradición anglosajona de que el ejército se mantiene al margen de la política, allí es sagrada, como en Gran Bretaña, Canadá, etc.
Recomendación: «La democracia en América» de Alexis de Tocqueville. Un clásico necesario para entenderlos.
“La democracia en América” de Alexis de Tocqueville no para de hacerle referencias en el libro que estoy leyendo sobre los americanos.
Trump no es precisamente un buen tipo pero lo de mandar a la peña a sus mitines a montar camorra y ahora con lo de darle carrete a los USA contra los negros… pues es muy divertido.
Despues de hacerlo en Ucrania, Ikaq, Siria, Libia… pues ir a desestabilizar su propia casa es el broche de oro en la carrera de un nobel de la paz. Y drones volnado por los estados mas rebeldes …
«Mientras sumen votos, la estupidez del militante es irrelevante» (Donald Trump).
http://elvillanoarrinconado.blogspot.com.es/
Mientras los Europeos llamamos idiotas a los americanos y decimos tonterías como que van a desaparecer en menos de un siglo… aquí tenemos el Brexit, LePen, y demás.
Mientras criticamos su sistema económico, ellos tienen Google, Amazon, Apple, Facebook Whatsapp, Twitter… empresas que saben mucho más de nosotros de lo que ni siquiera imaginamos…
Mientras decimos que su sistema político es corrupto y lleno de intereses corporativos, aquí aplaudimos a VW y a Siemens, no vaya a ser que nos dejen sin fabricas. Total, llenar nuestros pulmones de veneno ilegalmente o sobornar a decenas de políticos, pues tampoco es para tanto, la verdad. Por no hablar del sector de la construcción en España…
Mientras criticamos sus imperfecciones educativas, ellos tienen de largo las mejores universidades del mundo, con una lista de premios nobel en los últimos 20 años que empequeñece la de cualquier país europeo.
Mientras allí regulan la inmigración y la adaptación de los que van es modélica en la mayoría de los casos… aquí les abrimos la puerta a 2 millones de personas con las cuales no compartimos cultura alguna, sin pestañear ni preguntar por qué o cómo… y ya empezamos a tener los primeros resultados.
Mientras Europa se sigue mirando el ombligo por ser la cuna de la Democracia y creerse la guardiana de los valores de Occidente… EEUU nos tiene que sacar del pozo en dos guerras mundiales, además de hacer el «trabajo sucio» en lugares como los Balcanes, ante la incapacidad de reacción de Europa.
¡Pero no paréis, oh, europeos! ¡Seguid riéndoos de los americanos, que son los «militantes de la estupidez» por antonomasia!
Lo de regular la inmigración ha sido muy bueno. Que es Estados Unidos sino un país de Inmigrantes?
Básicamente cuando uno mira los gráficos, uno se da cuenta que el azul prevalece en los núcleos donde hay un porcentaje altísimo de inmigración.
La inmigración es precisamente lo que ha hecho grande a América, pero claro algunos siguen sin entender que significa ser un inmigrante.
Ni que el 1% de la población americana controla más del 60% de la riqueza del país.
Por supuesto los Europeos no son nadie para llamar idiotas a los americanos, ya que la crisis Europea supera con mucho a la americana. Mientras ahí se reinventan aquí seguimos pensando que somos imperios desde hace siglos.
La UE ya no es más que una unión económica entre países, donde si la riqueza desaparece, la moral y la ética también.
Se habla mucho del ‘voto latino’ como remedio último contra el malvado poder de Trump, bueno… tendríamos que lanzar una rápida mirada a la economía de los países latinoamericanos. Una mirada de reojo, no muy profunda no muy incisiva. Valiente remedio si vamos a fiarnos del pobre criterio de elección de la inmigración latina, considerando el estado en que se encuentran sus lugares de origen.
¿Pero que es lo que toda esa gente realmente espera de Trump? Parece todo una absurda visceralidad hecha realidad.
Pingback: Militantes de la estupidez |
Un acertado análisis social, enhorabuena. Echo de menos el componente económico, quizás quedaría el artículo más largo o en otra parte. El ensayo documental ‘Requiem for the American Dream’ de Chomsky añadiría elementos interesantes a este texto.
Pingback: Militantes de la estupidez | Francisco Carrillo Martín
Pingback: La épica de la estupidez – El Sol Revista de Prensa