Al parecer los tibetanos medían las distancias en tazas de té. Parece una medida idiota y creo que lo es, pero para poder discutirla es preciso saber por qué alguien adopta una costumbre tan singular. A eso voy. Los tibetanos le daban a sus caballerías a beber té para aumentar su resistencia física, así que hacían algo parecido a quien calcula la distancia de Madrid a Cádiz en un depósito de combustible. Después de explicar el origen puedo seguir manteniendo que es un sistema idiota, sobre todo porque no es muy preciso que se diga.
Si usamos el metro no es por eurocentrismo, como es evidente. Los chinos, que son de por allí, se burlaban de los tibetanos y medían usando el li, que es algo así como de aquí a medio kilómetro. Ya ven, unos sistemas se imponen y otros no pero siempre hay alguien que reinventa, cada cierto tiempo, las tazas de té como medida de distancia. Lo malo no es eso. Lo malo es que quieren que les expliquemos por qué su sistema no sirve y además quieren que los ciudadanos voten cuál es mejor, si el sistema de las tazas, o el del metro, sabiendo que metro es la distancia que recorre la luz en el vacío durante un intervalo de 1/299.792.458 en el tiempo en que se produce 9.192.631.770 oscilaciones de la radiación emitida en la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del isótopo 133 del átomo de cesio (133Cs), a una temperatura de 0 kelvin. Ante una alternativa así, ¿qué creen que votaría la gente? Esos inventores son personas sin maldad, convencidas de sus hallazgos, aunque peligrosas, porque nos embarcan en discusiones francamente estúpidas. Son como el doctor Godwin, que promovió una ley para conseguir que se declarase que el número pi es igual a 4.
Estos días, en El País, estamos asistiendo a una kermés entretenida, en la que intervienen unas personas que básicamente se representan a sí mismas y que ocupan ese espacio no por sus méritos académicos o intelectuales —no pierdan de vista que uso la conjunción “o”— contrastados, sino porque se indignaron y empezaron a parir ideas para arreglar el mundo. Y las parieron creyendo que eran nuevas.
En circunstancias normales, estas ideas no pasarían los filtros de un medio serio, pero éstas no son circunstancias normales. Cada vez que las cosas se tuercen, la gente empieza a sospechar de los técnicos, de los que saben más. A ver —se dice el ciudadano normal— si estamos tan mal debe de ser por culpa de los “expertos” y siempre hay quien se plantea prescindir de ellos. Extravagante manera de pensar ésta, la del que culpa al médico de la enfermedad y opta por que le opere un piloto de cazabombardero.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Jodidamente didáctico. Más.
Sensacional. Perfecto. Por favor, prodíguese aún más.
Mal Meme Verde
Me acaba usted de joder el próximo texto que tenía pensado publicar en Jot Down y que hablaba de exactamente lo mismo que el suyo y en exactamente el mismo sentido, pero ha valido la pena: ¡qué puta maravilla de artículo!
A sus pies.
Muchas gracias por sus comentarios.
Pingback: Los bomberos son expertos en extinción de incendios
Muy bueno.
Un artículo sobresaliente, en el más amplio sentido de la palabra.
Gracias por este estupendo artículo, D. Tse.
Acabo de llegar a esta web de casualidad y, despues de leer su articulo, me quito el sombrero.
Como dicen por ahí arriba: más.
Sí señor, furioso, elocuente e intempestivo. Plas, plas, plas…
Los dos últimos párrafos me han sabido a gloria.
Magnífico. Me uno al coro de los que piden que se prodigue más.
Qué rajoy ni qué leches
Tse For President!
Espléndido, como siempre.
Corolario: hace falta una educación para la ciudadanía para intentar explicar al personal cómo funcionan las cosas.
(:-)).
Buenisimo, aun me cuesta quitar la sonrisa que se ha plantado en mi cara desde el primer parrafo hasta ahora que le escribo. Aun asi hay algo…
Internet en si no es ni malo ni bueno, solo una herramienta. Suelte usted un burro en una libreria y probablemente se coma algun libro aparte de tirar mas de una estanteria. Eso no convierte a la libreria en un mal ni buen espacio. Internet es una herramienta, repito, tan formidable que puede haber muchos burros tirando estanterias mientras otros, mas o menos burros, aprendemos algo de ellas. «Poder acceder a 6 millones de libros no te hace mas listo» no, pero es extraordinario.
Abrazos.
Creo que con lo que más río-lloro es con la cita de Cunningham ¿Lo de tratar de epatar en plan conservador se lleva aún? Qué lastimica.
Pingback: Bocados de Actualidad (163º) | Versvs
Es una lástima que te quedes con ejemplos concretos y poco depurados de ciertos articulistas, omitiendo otros bastante más acertados, sólo para refutar la opinión de que la masa ciudadana es borrega y palurda. Esos expertos del Sistema que legitimas a pesar de la debacle a la que hemos llegado, no son en realidad expertos, sino mercenarios -asalariados de poderes fácticos y financieros- que de expertos tienen lo que yo de folclórica. No creo que nadie argumente que las decisiones de Estado deban ir de la mano de populismos y modas pasajeras, pues eso es lo que ocurre exactamente ahora mismo, pero el pastor que nos encamina (vias mass media) no es otro que el sistema económico hegemónico. Las decisiones políticas actuales no proceden de Gobiernos sólidos y con las ideas claras -erróneas o no- sino de los amiguitos Rosell y cia. No hay peor ciego que el que no quiere ver las deficiencias democráticas del Sistema y ataca las reivindicaciones sociales con la supuesta inmadurez decisional de la sociedad. Lo que ésta demanda no es una politica de cuñados, como así lo pintas, sino de gente preparada y no influenciada por el anquilosamiento de la partitocracia y las demandas del gerifalte de turno. Lo siento, me ha parecido aburrido y condicionado todo el articulo. Saludos.
Buen comentario para reforzar la tesis defendida en el texto xD
Pepe Mújica, presidente del Uruguay, antes de serlo, fue de clase humilde, y se jugó la vida de verdad para que algunas cosas cambiasen a mejor. Eso le legitima para decir que aquellos que comen bien, piensan que se gasta demasiado en política social. Este caballero que escribió esta enésima defensa de la injusticia en la que vivimos, por el sistema habitual de intentar desacreditar a los que quieren sacarnos de ella, nos toma por tontos, pero ya hace tiempo que no lo somos. Sabemos, por ejemplo, que fueron personas que no reunían «más mérito que el de su indignación» las que consiguieron las vacaciones pagadas, o el derecho a la huelga. Yo empiezo a estar seguro de que ese caballero que escribe, el derecho a la huelga, cree no necesitarlo para nada. Lo que no sé es si también renuncia a sus vacaciones. Ésas que le consiguieron personas que «solamente» estaban indignadas. A las personas con la barriga llena, el alquiler pagado, y más de mil euros en la cuenta corriente, los hacía yo pasar tres años en paro y sin familia que los pudiera mantener. A ver si así se les quitaba la tontuna de pensar que la gente que protesta, lo hace porque se aburre, y que los únicos que pueden cambiar algo, son los apoltronados que tienen más euros que ellos en la cuenta corriente. Asco de país.
Es un gran artículo, que no creo que haga reflexionar a nadie en este país de mierda :( Pero es brillante.
Cometes una exageración grave, como decir que la gente encuentra solución a los temas tras pensarlos media hora. Millones de españoles no han pensado media hora seguida sobre ningún tema en su vida y creen encontrar decenas de soluciones geniales a diario.
Gracias.
Pingback: Expertos anti-empáticos | Raúl Hernández González | @rahego
Pingback: Bocados de Actualidad (163º) – Versvs