En el nombre de Nuestro Señor Jesucristo, Rey de Reyes y Juez Supremo de vivos y muertos, y por la autoridad concedida a este humilde servidor por el Sumo Pontífice y por mandato del Santísimo Oficio de la Inquisición en estos reinos de España, procedo, Yo, Fray Hipólito Ledesma Doppelgänger Doctor en Sagrada Teología e indigno siervo de la Iglesia pero celoso guardián de la Fe, a levantar acta solemne contra el sujeto Alejandro Amenanal, llamado entre el vulgo maestro de cine y en verdad siervo de Satanás, autor de la obra intitulada El Cautivo, en la cual se ultraja la memoria del insigne Miguel de Cervantes Saavedra y se pervierten los ánimos cristianos con espectáculos torpes, blasfemos y sodomíticos.
Sea pues registrado este proceso para memoria perpetua en los archivos de nuestra Santa Madre Iglesia, a fin de que quede constancia de cómo los herejes y apóstatas de nuestro tiempo, bajo capa de arte y de cultura, siembran escándalo, confusión y herejía en el vulgo ignorante, y de cómo la Santa Inquisición, brazo armado de Dios en la tierra, los desenmascara, reprende y entrega al fuego purificador.
Conviene, antes de pasar a la relación de los cargos, declarar que no nos mueve odio personal ni pasión baja, sino celo de la gloria divina, amor a la verdad histórica y defensa del honor de nuestras letras, mancilladas por el susodicho Amenanal. Pues si el gran Cervantes, soldado de Lepanto, prisionero en Argel, mártir de su tiempo y padre de nuestras letras, levantara la cabeza, pediría él mismo la hoguera para quien osa convertir su cautiverio en comedia de taberna, su sufrimiento en sainete y su fe cristiana en carnaval contra natura.
Así pues, habiendo examinado con diligencia la obra, escuchado testimonios de doctos y legos, y comparado lo visto con las crónicas verídicas de aquel tiempo, hallamos múltiples errores, engaños y blasfemias, que en esta acta quedan recogidos.
Primeramente, declaramos probado que el dicho Amenanal, olvidado del decoro y reverencia debidos, usurpó la memoria sagrada de Miguel de Cervantes Saavedra, autor inmortal de las Españas, presentándole no como soldado esforzado ni como cristiano paciente, sino como mozo enamoradizo, inclinado a placeres lujuriosos con su propio carcelero. Así lo que fue violación nefanda se convierte en romance melodramático; lo que fue abuso, se pinta como amor secreto, blanqueando la abominación con falso barniz de perfumada poesía oriental. Este artificio, además de injuria al escritor más grande de nuestra lengua, es también ejemplo peligroso para la juventud, pues convierte el pecado en gloria y la violencia en ternura.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
No he visto la película ni tengo intención de hacerlo, pero está dentro de lo posible que Cervantes «pasara por caja» no por gusto, sino por supervivencia. Y, por otra parte, mucho querer ir de rompedores, de modernos, de provocadores, pero los actores que interpretan a Cervantes y al Bajá, y, otro ejemplo, la pareja homosexual de Star Trek son guapísimos y están buenísimos… O sea, más de lo mismo y lo de siempre, colegas…
Hay una errata en el séptimo párrafo: se habla de un tal Amenábar, cuando el juzgado es Amenanal.
¡Cuidado con las confusiones, Fray Hipólito Ledesma Doppelgänger, no vayamos a quemar de nuevo al que no es!
(Aunque, si es a mayor gloria de Dios, qué más da la víctima si la hoguera es purificadora)
Fixed! Gracias por avisar
La ración de risas de la semana en forma de «crítica» cinematográfica. Se agradecen…
Me he reído mucho, pero creo que es de mal gusto hacer chanzas con el apellido. Por lo demás,de acuerdo en todo
Desfile de humor negro y mala baba, con acusaciones en latín macarrónico, una genialidad.
Si el original Hipólito Ledesma era mordaz, este doppelgänger lo ha elevado a ultracuerpo posesivo: más afilado, más irreverente. Viva la crítica que disecciona con bisturí envenenado.
¡Bravo, fray Hipólito, por esta deliciosa herejía literaria!
No sé si reír, aplaudir o confesarme por disfrutar tanto de tu pluma envenenada. ¡Que el espíritu de este doppelgänger siga poseyendo Jot Down por los siglos de los siglos!
De tanto reírme me dan ganas de ir a verla, cosa inoportuna pues continuaría a reírme de frente a tanta seriedad. Muy bueno, Don Hiplólito, primero especialista en insomnios y ahora inquisidor
¡Jajaja, qué grande! El «Acta» de Hipólito es un cachondeo de primera. ¡Y qué cojones pa’ meterse con los intocables del cine! Este tío es un genio del despiporre, ¡al Nobel con él, que nos tiene partiéndonos la caja! ¡Qué desfachatez, qué manera de sacarle punta al lápiz y clavárselo al niño mimado del cine español! Esto no es un artículo, es un conjuro de risas que te quema las pestañas. ¡Que le den el Nobel, el Cervantes, o un pincho de tortilla en una taberna mugrienta, porque este tío es un jodido chamán de las letras!
Zzzzz…
Buff, lo q me he reido. Estoy por aprenderme las «frases» en «latin» para soltarlas en reuniones de trabajo.
Acabo de leer las dos críticas de El Cautivo , una firmada por Hipólito Ledesma y la otra por su misterioso «Doppelgänger», y la verdad es que la comparación da para mucho. Ambas críticas comparten un tono mordaz . Sin embargo, el estilo literario del Doppelgänger me parece infinitamente más brillante y divertido, elevando la crítica a un nivel de arte por derecho propio. Hipólito Ledesma, el «original», escribe con una acidez que no pasa desapercibida. Su crítica es directa, casi quirúrgica, desmontando la película como si de un psicoanalista lacaniano se tratara, con un tono que, aunque efectivo, se siente más contenido, como si midiera sus golpes para no alienar del todo al lector. Por otro lado, el Doppelgänger se lanza al ruedo con una prosa que es puro espectáculo: su «Acta de la Santa Inquisición es una joya de humor negro, escrita como un auto burlesco que convierte la crítica en una sátira descomunal. Cada frase destila una mezcla de erudición paródica y mala leche que te arranca carcajadas. Esa exageración teatral, con acusaciones de «blasfemia» y «sodomía cinematográfica», logra que la crítica sea memorable, incluso si no estás del todo de acuerdo con su juicio sobre la película, la he visto y no es tan mala.
Lo que me fascina (y desconcierta) es la duda sobre si son dos autores distintos o el mismo jugando con un alter ego. La similitud en el desprecio por el «establishment» del cine español y ciertas florituras estilísticas me hacen sospechar que podría ser el mismo Hipólito Ledesma desdoblándose en una versión más desatada. ¿Es el Doppelgänger una máscara para soltarse la melena sin ataduras? ¿O realmente hay dos mentes detrás de estos textos, una más «seria» y otra decidida a dinamitarlo todo con humor? Las notas intercambiadas entre Hipólito y Jot Down entre los comentarios, me hace pensar que podría ser la misma persona, estableciendo un juego con el lector para mantener el misterio. Sea como sea, el simulacro me parece brillante Que siga el espectáculo, sea quien sea o sea quienes sean
Misterio de los misterios. Quién coño es en realidad Hipólito Ledesma?
Ya no hay quien se aclare en este baile de máscaras.
Amenábar es un grande de nuestro cine y siempre veré todas sus películas aunque me parezca demasiado atrevido que de por hecho que Cervantes era homosexual. Y eso que pienso que todos los hombres , en situación de encierro prolongado entre nosotros, podemos llegar a ser homosexuales. Yo, de momento, soy levisexual. Si le quedan bien los Levi´s, me gusta tanto mirar un culo masculino como uno femenino.