Sentado, caído, en el canapé, Luis Antonio de Villena (Madrid, 1951) reposa cual feliz émulo de Capote con su inconfundible y admirable gesto de desdén. Es, parece, el último disfraz del que fuera poeta Novísimo; heredero de una estética y una manera de ser un tanto frívola que oculta de manera meditada su sapiencia fastuosa, de niño ratón de biblioteca, y que siempre ha utilizado con dominio ante el periodista incapaz. De conversación achispada, un poco malévola a veces, Villena se proyecta ante los demás con la erudición como juego de seducción; a través de juicios impúdicos de un tiempo y un país demasiado bárbaro para alguien que, en su juventud, se soñó humanista.
Sueles decir que de adolescente te soñaste un humanista, ¿era posible esto en la dictadura?
Sí, sí, claro… La dictadura tenía muchos problemas con la política, en mi juventud, en este ámbito. Especialmente con la política del Partido Comunista, con la Universidad Central y los estudiantes. Las cosas culturales le eran más ajenas, es más: era más sencillo ser un humanista que en la actualidad, más vinculado a la cultura.
Todo dentro del conocido desprecio a la cultura del régimen.
Era un desprecio idéntico al actual: el desprecio que tiene el poder. Lo malo de la dictadura es que no existía libertad, pero la cultura se respetaba formalmente —especialmente en el exterior—. Incluso más que hoy. Hoy hacen lo mismo: la respetan de puertas afuera, mientras que de puertas a dentro la desprecian. ¿Has oído algún presidente del gobierno hablar de cultura? Ni socialista, ni de derechas… son desprecios mutuos. Es más, desgraciadamente hay que decir que el nivel cultural de la época de la dictadura era mayor que el de hoy, eso lo sabe todo el mundo. Yo acabé el bachillerato de letras con una cultura que no tienen hoy ni siquiera los que han acabado Filología Clásica. He dado cursos de posgrado, ocasionalmente, y les he tenido que explicar cosas que yo sabía ya a finales de bachillerato. No es una casualidad; todo el mundo lo sabe. El nivel cultural en España es bajo hoy en día, y mucho más bajo que el de la época final de la dictadura. Esta no era igual en los años 40 que en los años 60…
¿Cómo era la educación en el Colegio el Pilar? Parece ser una especie de magma primigenio donde ha salido todas las clases dirigentes españolas.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Conocí la cultura en televisión gracias a Luis Antonio, en una tertulia de escritores que había en ¿La Tarde?
Siempre me ha encantado leerle, lo último su diccionario del mundo clásico. Ojala hubiera muchos intelectuales tan mesurados (que no no-comprometidos) como él.
De la misma forma conocí yo al gran Luis Antonio de Villena; a traves del mismo espacio de TV ´tertulias que por otro lado y desgraciadamente no se han vuelto a repetir.Muy pocos escritores poseen yano únicamente la talla intelectual y el profundo conocimiento del mundo clásico que él posee; sino y por encima de todo ( aún en mi caso estando en las antípodas políticas) el mágico don de cautivar a todo el que lo conoce, lee o escucha.
Que juego dan las amas de casa manchegas.
Chapeau!
«El nivel cultural en España es bajo hoy en día, y mucho más bajo que el de la época final de la dictadura. Esta no era igual en los años 40 que en los años 60…»
Lamento disentir del gran Luis Antonio, hombre erudito y gran poeta, pero no se puede aceptar que el nivel cultural de la España contemporánea es inferior al de la España de la dictadura… Basta con mirar los índices de analfabetismo del franquismo y la tasa de escolarización para refutar esta afirmación. Cosa distinta es decir que el Bachillerato de entonces tenía más nivel que el actual , pero de ahí no cabe colegir que los españoles fueran más cultos antes que ahora.
Es evidente que quiere decir, que el nivel cultural era más alto y pienso lo mismo, entre las personas que iban al colegio y estudiaban. El nivel de analfabetismo, indudablemente era más alto, en proporción al nivel de pobreza que había en el pais. No obstante, lo de hoy día en los colegios, culturalmente solo se puede definir como bazofia.
¡Arriba el latín, la lista de los reyes Godos y la escolástica de Luís Suárez!
¡Abajo el software libre, los Cultural Studies y la producción cultural cooperativa!
¡La “alta cultura” nos hará libres, la cultura popular amenaza nuestros privilegios!
Los privilegios de los que estudiamos en el colegio del Pilar claro.
En los años 70 convivían el analfabetismo secular y la alta cultura, había un continuo cultural muy diverso. Ahora la regla es la mediocridad con pequeños picos de analfabetismo e igualmente pequeños picos de alta cultura.
Hemos pasado de la tradición oral a Mujeres y Hombres y Viceversa.
Otra cosa era el No-Do, ¡dónde va a parar! Sólo hay que ver cómo se visten ahora, ¡luego dicen que las violan! Tenían que estar todas trabajando de cajeras o limpiando despachos y no en televisión. La televisión está degradada, es corrupta y popular, ya no llaman a caballeros como yo que han estudiado en el Pilar ¡Qué ultraje, qué decadencia! ¿Es que en España no se enteran que siempre ha habido clases?
Me parece que mezclar alfabetización y cultura lleva a la confusión. Claro que en el franquismo había mayor índice de analfabetismo, entre otras cosas porque éramos un país bastante más pobre que ahora, pero la preparación que se te daba en la escuela (eso es cultura) era muy superior el actual, eso lo sabe cualquiera que tenga una cierta edad u observe la forma de hablar y de escribir de cierta gente o qué conocimientos se consideraban entonces como básicos en la cultura general. Llevamos décadas de dictadura de eso tan progre que es confundir igualdad con igualitarismo. Puede que en aquella época hubiera menos becas pero como te preparaban bien, exigían buenas notas para que te la dieran y te la renovaran, un estudiante de clase humilde podía medirse en pie de igualdad con alguien de familia adinerada. Ahora, como todo se iguala por lo bajo, a cualquier pelao le dan una beca y nos encontramos con legiones de analfabetos funcionales con título universitario. De modo que claro que sí, el nivel cultural del franquismo era mejor que el actual: y eso no hace mejor al franquismo, nos hace peores a nosotros.
Hoy en España existe un elevadísimo índice de analfabetismo, si entendemos éste como la falta total de cultura
Los autores de las antologías son Castellet, Prieto y Martín Pardo, que no Barrio.
¿El Óscar WIlde español?
P: José Luis Rodríguez Zapatero.
R: Era un hombre con muy buenas intenciones, que quería mejorar el país, pero la crisis económica le destrozó.
Este es el pánfilo relato que suscribe una mayoría de españoles. Así nos fue, así nos va, así nos irá.
Cuánto más daño hace un tonto con buenas intenciones que un malvado listo.
de Villena me cae bien, pero su tremendo resentimiento le lleva a justificar lo injustificable, como parece haer con la desgraciada obra de zapatero, ¡y no sólo en lo económico! En el «programa» de Fernando Delgado de la Ser toda la camarilla de izquierdistas de salón daba mucha grima, y el paso del tiempo no ha hecho otra cosa que caricaturizarlos más y más. Qué pena.
Pero de verdad que me cae bien.
Los Leguina, Guerra, Savater, Cercas y compañía sin embargo, no dan un cringe que te cagas ¿Verdad?.
Lo dicho, es que no os salváis ni un boomer.
Y ojo, que detrás vienen los X y los millenials con la mismas tarantelas que mi abuelo.
Que pena.
Cierto, pero aún es peor un tonto con pesimas intenciones.
El virus se extiende.
Lo dicho, aquí en Expaña los tontos siempre somos los demás.
Que mal ha envejecido ese mensaje, vista la extraordinaria y decana corrupción criminal que hemos descubierto en la pasada década, la deficiente gestión de la economía, la cultura y la educación. Y como han depredado los servicios públicos en su propio beneficio. 7291 ancianos podrían dar fe de ello… si siguieran en la tierra claro.
Pero bueno el dogmatismo pepero es de militancia ortodoxa.
Muy buena entrevista a un gran fascinado por la literatura. Me recuerda a Vicente Molina Foix en ese aspecto: mientras persiguen escribir su gran obra literaria, ambos nos transmiten su impagable entusiasmo por la de otros.
Escritor extraordinario, tanto en poesía como en relato y ensayo, Pero España, tan cateta, lo encasilló hace muchos años como «escritor frívolo porque es maricón».
Que fina es la linea que separa el intelectualismo, el saber enciclopédico que atesora este hombre, con la cursilada y la pedantería.
Aún así se agradecen este tipo de entrevistas con alguien tan vivido y versado. Pero aún estamos esperando algo realmente bueno de su pluma, porque glosar a autores soporíferos, cuando no mediocres, que no interesan a nadie ya sabemos que lo hace muy bien.
E incurrir, pecado patrio, en el «coleguismo» es decir este o aquel son muy buenos porque salen de farra conmigo, toman muchas copas y se meten muchos tiros o son muy gays.
Y lo que no es de recibo, bajo ningún concepto, y en eso soy más irreductible que Girondo mismo, es ponerse un polo con chaqueta y abrocharse hasta el botón último. Y con fular.
No me jodas Luis Antoño y luego pontificas sobre dandismo…
De lo de Zapatero y lo de Almodóvar no diremos nada porque no puede ser más elocuente…
«E incurrir, pecado patrio, en el “coleguismo” es decir este o aquel son muy buenos porque salen de farra conmigo, toman muchas copas y se meten muchos tiros o son muy gays.»
No hace falta decir nada más.
Lo suscribo al 100%, en especial lo del dandismo de papada abotoná.
Difícilmente se iba a cruzar con Wert en el Pilar. Más que nada porque Villena fue a Nuestra Señora del Pilar y Wert a Santa María del Pilar. Error común.
Ja, ja, ja…. analfábetismo con franco???? el gran educador????? de traka pura.
Estupenda respuesta, Michelle, con casi 10 errores gramaticales.
Personaje que va de Capote y sólo sabe imitar rasgos de los grandes autores. Sus respuestas están llenas de elitismo puro, de lugares comunes. Se ha inventado que forma parte de un selecto grupo de «verdaderos» escritores frente a los que escriben best-sellers, cuando lo cierto es que no vende porque a nadie le interesa lo que dice. Intenta parecer snob, pero no deja de caer en cierto ridículo.
Yo creo que es el Sánchez-Dragó de la izquierda. Siempre creyendo que está muy por encima del puesto en el que finalmente ha quedado relegado.
Saludos cordiales.
eres agresivo más que sincero, cualidad máscara, como se ve.
Luis Antonio de Villena es una referencia como crítico literario en cuanto a su gusto.
una buena persona, y todo esas críticas sobre su aspecto, el lugar aque ha quedado relegado
son bobadas más propias de la falta de corazón que de corazón
Señor Villena: qué lamentables el semianalfabetismo en que nadamos los españoles, la inconsciencia ovejuna y dócil, la brutalidad. Quizá mañana otra generación nazca de este limo, capaz de crear gentes más libres,más justas, más conscientes, más sensibles. Por ahora el milagro se antoja lejano (pero nos queda su literatura).
Creo que , aparte de su obra poética,LADV, es un escritor algo amanerado y superficial, aunque entretenido a veces , sobre todo para aquellos que somos declaradamente amantes de Wilde y tambien de la obra de éste;ahora bien, opiniones al margen, me resulta sorprendente como se pronuncia acerca de Alberto Cardín…desde luego, es más que evidente que ni lo trató ni lo leyó.
LADV tiene algunos textos infumables como » Ante el espejo» y otros nada conseguidos,a pesar de que «El sol de la decadencia» prometía mucho, pero en promesa incumplida se queda…Aún con todo, la entrevista se lee con agrado y cierto confort intelectual, sin duda , la pluma de LADV es ciertamente amena.
Pingback: Literatura sobre tema homosexual en España | ...vuelosinfin.... hirania...hurania...montalbo... yrania...
Pingback: Literatura sobre tema homosexual en España | Fuegofrío.. yrania europa89 hirania hirania89 hurania
La manera de describir a Leopoldo María Panero ya le deja con el culo al aire. Porque entre Leopoldo y Villena, hay años luz de no poesía. Pero para eso ya existen las poéticas de anti-yo.
Pingback: Movimiento Dandy – Título del sitio web
Antes (defina el «antes» en el momento temporal que mejor le venga a cada cual) en España todas eran catedráticas. ¿Las bibliotecas? A rebosar. Hubo como cincuenta o sesenta años que ni hubo furbó, ni televisión, porque las ciudadanas estaban a tope con la cultura clásica, y no tenían tiempo para otra cosa.
En otros sitios no sé, pero aquí en Expaña el tonto siempre es el otro, y con gran probabilidad el joven.
Madre mía, si es que no se salva ni un boomer.
Pingback: 10 Poemas de Luis Antonio de Villena – Poiesis/ποίησις