Apareció en escenario político nacional tras el 15M, pero lo hizo a través de un partido de los de la «vieja política» que el movimiento denunciaba; partido del que formaba parte, la verdad sea dicha, antes de las protestas. Alberto Garzón (Logroño, 1985) forma parte de una nueva generación de políticos que propone cambios integrales en la economía y en la estructura del Estado y la Unión Europea.
Háblame de tu experiencia en lo que llamamos la «vida real», es decir, fuera de la representación política remunerada.
Me he criado en Rincón de la Victoria, un pueblo de Málaga muy vinculado a la construcción. Es como la Marbella del este. Allí la burbuja inmobiliaria tuvo unos efectos extraordinarios. De hecho, de mi colegio público, el único varón que llegó a la universidad fui yo. Mis compañeros prefirieron hacer módulos porque el que no era albañil, era el que ponía los aires acondicionados en las urbanizaciones o el que ponía el pladur. Ahora todos, absolutamente todos, están en paro. Son gente sin cualificación con el perfil típico de esa zona.
Fui a la facultad en Málaga, Economía y Administración de Empresas. Cuando terminé hice un doctorado en Madrid, en la Complutense, Economía Internacional y Desarrollo, para el que me vine a vivir a Leganés y Alcorcón, a compartir piso de la forma más barata. Había estado trabajando en la universidad de becario y viví con el dinero que tenía ahorrado y con lo que me ayudaban mis padres, que tampoco era mucho, aunque no tuve que pedir préstamos para financiarme el posgrado como otros compañeros. Después me puse a trabajar en el ICEX con un salario normal, bastante aceptable, al menos para 2009. Eran ochocientos euros. Aunque era un trabajo por obra en una institución bastante reputada y que tenía dinero.
Después volví a Málaga, me quedé en paro, no había trabajo de lo mío y miré becas en el extranjero. Llegó la oportunidad de trabajar en un proyecto de investigación en la Pablo de Olavide, con un salario prorrateado, porque había mucho trámite burocrático y me contrataron de seis meses en seis meses. Vivía en Sevilla solo por primera vez en un piso de seiscientos euros al mes. Allí me pilló el 15M, empecé a destacar de cara a los medios, salí en el 59 segundos sobre jóvenes y nueva política y, paradójicamente, fue con ese vídeo con el que me conocieron gran parte de mis compañeros de IU. Yo me había movilizado en asociaciones estudiantiles, de hecho fundé una, estaba en ATTAC y con grupos ecologistas; tenía mi carné de IU pero nunca había tenido un cargo, solo me ponían de número 7 en las listas como apoyo a la candidatura. Tras el vídeo, que se convirtió en viral en internet, me propusieron ser candidato.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Alberto Garzón: «Izquierda Unida tradicionalmente tiene dificultades para llegar a las clases populares»
Bien la autocrítica hacia IU hasta que llega a esta declaración:
‘Estas redes han sido el fin de la ideología dentro del Partido Socialista de Andalucía. Al menos del que yo he visto. Esto no ocurre en IU por varias razones. Primero porque tenemos más democracia. Si ves un enchufe, tienes posibilidades de destrozarlo’
¿Si ves un enchufe tienes posibilidades de destrozarlo? No me lo creo.
Luego no toca el tema de los ‘revocatorios’ que proponía en otras entrevistas sobre las primarias abiertas. De hecho, parece que nos está vendiendo las mismas primarias abiertas, la de Llamazares, con las del próximo año, que están vendiendo a bombo y platillo que no serán así. Sería interesante que Garzón continúe en próximas apariciones en medios explicándonos las diferencia entre unas y otras.
Fabulosa entrevista, por cierto.
Una grata entrevista que desgrana la ideología de este buen político con sencillez, humildad y honradez. Es una lástima que IU no haya acertado siempre con los pactos en determinadas regiones, pero con más personas como Alberto Garzón hay esperanza.
Pues da gusto leer a este señor… independientemente de ideologías, es un ejemplo de humildad, respeto y locuacidad.
Saludos,
Vivi la transicion,siendo ya de las juventudes comunistas y de CCOO.Que orgullosa estaba de mi partido,de mi sindicato !!!! Quizas en la actualidad falta en los militantes de base esa sensacion de orgullo ,de arrojo !En la clandestinidad arriesgabas pero y que ? Queriamos construir una sociedad socialista,comunista !Luego parecia que ser «moderno» era empezar a que desaparecieran esas palabras porque como que daban miedo !Y empezamos a ir para atras demasiadas concesiones a los capitalistas! Por desgracia el tiempo nos a ido dando razon a quienes de fendiamos ser mas duros, ser lo que somos y no aquella suerte de ser politicamente correcto!!!! Acaso nuestro enemigo de clase tiene dudas de las politicas de explotacion!! Los discursos duros , reales, con lenguage de la calle,creo que lo haces muy bien Alberto,no te apartes de ahi.Saludos de una vieja camarada !
Contra Franco viviamos mejor?
Que pereza me da leer a esta gente que solo piensa en gastar el dinero de los demas.
Lo de la «renta básica» (al igual que dicen en Podemos) directamente ofende a la inteligencia y, solo mencionarlo, ya me indica la clara desconexión con el mundo real.
Las utopías socialistas se las pagan ustedes oiga!
«Que pereza me da leer a esta gente que solo piensa en gastar el dinero de los demas.»
Te refieres a los bancos, a la patronal y a los empresarios del Ibex35, ¿no?. Ah, no, que esos sólo gastan SU dinero. La explotación, la humillación y el abuso es lo divertido de la vida.
A su partido Izquierda Unida, Caja Sol y Unicaja no le condonaron deudas millonarias? eso no son también nuestros recortes? hace falta mencionar que no abrieron la boca cuando se repartían preferentes e hipotecas basura desde los consejos de administración donde estaban sentados y que contrubuyeron a la debacle de las cajas y por consiguiente al rescate financiero que han justificado los recortes sociales…? Ay Alberto!
Para llegar a ofender la inteligencia de alguien, primero que ese alguien debe dar como mínimo muestras de tenerla
y las utopias capitalistas…¿puedo decirte a ti que te las pagues tu mismo?
No hay nada mas tonto que un obrero de derechas
¿Un empresario de izquierdas, quizás…?
«(…) El dinero de los demás»
Esclavo y orgulloso, sí señor. Apriétese la correa no se le vaya a aflojar.
– «Dices que tu vocación principal es la docencia. ¿Te has puesto fecha para regresar?»
¿Para regresar? ¡Será para empezar! Porque este muchacho no le ha pegado un palo al agua en toda su vida.
Tienes toda su trayectoria laboral en los primeros párrafos de la entrevista. No es que sea muy extensa pero es que el chaval aún no peina canas.
Con 30 tacos y ha sido becario en la Universidad y luego tuvo un currillo en en ICEX. Le van a dar la Medalla al Mérito en el Trabajo.
Venga artista, ponme aqui el curriculum laboral de los diputados del ppsoe.
Por cada uno que encuentres con mas de 1000 dias trabajados fuera de la politica te doy 100 euros y por cada uno que no me das 50
ja, ja, te vas a forrar
Pues tiene 28 años, entró con 25 en política, y tiene carrera, máster, y estaba de becario TRABAJANDO en Sevilla. Sabe usted leer?
Este hombre me tiene enamorada…
Tiene huevos que en este país todavía se vote alguien por guapo…
¿En qué momento dice ‘laura’ que vaya a votar a A. Garzón o que vaya a hacerlo debido a que le resulta guapo?
Qué ganas de malmeter, cuánta bilis.
Maravillosa entrevista con un Alberto Garzón locuaz y respetuoso que ilusiona, debería ser cabeza de lista desde hace mucho tiempo, no se me ocurre mejor relevo generacional.
Enhorabuena por la entrevista. Pedagogía ideológica, claridad conceptual, propuestas programáticas realistas y coherentes; y credibilidad en espacios mediáticos son, desde mi punto de vista, los factores que se hacen necesarios para conseguir conectar con ese votante que deambula entre la indignación, la desilusión y la frustración, así como con aquel que sintiéndose se izquierdas y creyendo en la política, como herramienta democrática de cambio, no tiene un referente político cierto de ese pensamiento. En esta entrevista aúnas esta fórmula de éxito político. Por ello reivindico políticos de tu talla para conseguir el gran salto electoral que necesita IU en las próximas Elecciones Generales. Yo, como miembro de la Asamblea Local de IU Cúllar, y en referencia a las Elecciones Locales, anteriores a las Generales, desde luego que voy a seguir esta línea de argumentación convincente de la nueva política que tanto se echa en falta.
Efectos de la “Operación Coleta” (Podemos2):“Tráiganme la cabeza de Cayo Lara”: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/06/efectos-de-la-operacion-coleta.html
Es instructivo poner esta entrevista a un lado, y la de Cristina Seguí al otro, y comprobar cómo el mismo entrevistador reparte cremita o estopa según sus simpatías hacia el entrevistado.
Lo de este tipo, Corazón, es simplemente alucinante. Igual que lo de todos los comentaristas que decían en la entrevista de Seguí que es que claro, a los políticos hay que darles caña, y ahora están callados como …
En fin
¿Pero habéis leído la entrevista? Dos o tres cosas que me vienen a la cabeza, sin pensarlo mucho, que ya se me estaba haciendo limpieza en la mollera, que contradicen vuestra impresión: (i) el entrevistador pregunta cómo os pagarías estos guateques de vuestro programa electoral; (ii) le repregunta sobre Yugoslavia -o sea que le arrea al mito de Tito, si te fijas un poco, onvre-; (iii) cuestiona si socialismo no suena a moho; (iv) le llama oportunista mediático.
Si, es verdaderamente instructivo…te das cuenta enseguida de las diferencias entre una persona logica y un fascista
Me gustaría que me explicase como mejoraría el mercado de trabajo con 300.000 personas, imagino que con sueldos públicos, plantando pinos y arreglando el monte. Técnicamente, como a nuestro amigo le gusta.
Una explicación de cómo beneficiaría a la economía la rehabilitación verde (????) de viviendas tampoco vendría mal.
Y por cierto, si hacemos una revisión histórica del comunismo, yo creo que el ejemplo de Stalin de perversión de los santos ideales tal vez se queda bastante corto.
Ya te lo explico yo, hombre, que no es tan difícil de entender.
La rehabilitación verde se refiere a rehabilitar los edificios para que consuman menos energía, reduciendo las pérdidas a través de la fachada y cubierta, dotándolos de sistemas que produzcan energía renovable (principalmente energía solar térmica y solar fotovoltaica) y mejorando la eficiencia de los equipos de calefacción, aire acondicionado, iluminación, etc.
Estos sectores productivos son de alto valor añadido y tienen el potencial de generar industria asociada (nuevos sistemas constructivos, tecnología de energías renovables, tecnología para equipos más eficientes y de menor demanda energética, etc.).
Alrededor del 60% de los edificios de España carecen de aislamiento (son anteriores a 1979, cuando la normativa empieza a obligar a colocarlo).
Mejoras, sólo en el aislamiento de la envolvente, ya implican una reducción de la factura energética del edificio de más de un 50%, y de hasta un 90% según como esté de deteriorado. Factura que se reduce, todavía más, con generación de energías renovables y mayor eficiencia de los equipos.
Ya vas más o menos viendo cómo puede beneficiar eso a la economía, ¿a que sí?. Nuevos empleos en sectores con valor añadido; mayor consumo por el incremento de la demanda agregada (que son muchos edificios, oiga); disminución de la factura energética; menor dependencia de los hidrocarburos, que en más de un 90% importamos, con la correspondiente mejora en la balanza comercial y la reducción de la dependencia energética de terceros países, no precisamente estables (y eso que Ucrania no nos afecta, casi), y de propina, aunque quizás a eso no le des mayor importancia, una reducción muy significativa de las emisiones de CO2 a la atmósfera.
Lo de la reforestación ya te lo explico otro día, o mejor, buscas en Google el impacto de la industria maderera (para la que, obviamente, hacen falta árboles) y del uso de la biomasa en economías como, por ejemplo, la Sueca y verás todo lo que aprendes.
Saludos.
Lo primero que hay que aprender es a sumar y restar.
1º Todo esto quien lo paga .Si lo paga el estado de donde va a sacar el dinero si no hay ni para la sanidad y la educación.Si lo tienen que pagar los propietarios es desvestir un santo para vestir a otro.
2ºSi no vivieras en los mundos de yupi sabrías que las empresas energéticas no se manejan como la churrería del barrio y que incluso paises con estados fuertes como Francia, Gran Bretaña o Estados Unidos tienen duras negociaciones con este sector, y no siempre se resuelven a favor del estado.
Lo primero es informarse antes de faltar al respeto, que la ignorancia es muy osada.
1º Pues dependiendo de la escuela del economista al que le pregunte (algo que yo no soy) le contestará una cosa u otra, pero a tenor del sentido de su comentario y de su nick fordiano, supongo que es usted más de la cuerda «liberal» y de «el mercado todo lo puede», así que échele un vistazo a lo que son y lo que ofrecen las «Empresas de Servicios Energéticos», como las que operan desde hace años en distintos países de nuestro entorno, y así verá cómo se paga todo eso con mecanismos de libre mercado, sin tener que recurrir a ayudas públicas con, por ejemplo, financiación del BCE (que es lo que, quizás, le podría responder un keynesiano si considerara ésta como una inversión productiva). Y sí, ya sé que actualmente el BCE no puede financiar a los estados, pero esa es una decisión legislativa, no una imposibilidad según la ciencia económica.
2º Desgraciadamente no vivo en los mundos de yupi, sino en el de unas empresas energéticas oligopolísticas con relaciones opacas con los gobiernos y que controlan el mercado como una mafia. Acabar con estas prácticas es cuestión de voluntad política y de legislación. Ignoro si el señor Alberto Garzón o IU serían capaces de corregir tales malas prácticas en caso de llegar a gobernar, pero sospecho que es su intención intentarlo y por ahí van sus propuestas. Así que no se trata de la posibilidad técnica de llevarlas a cabo, sino la voluntad política de revertir una situación a todas luces injusta, y que además perjudica el conjunto de la sociedad, y de la economía, para el beneficio exclusivo de esas poderosas empresas energéticas a las que hace usted referencia. Quizás a usted, como ciudadano y consumidor de energía, le dé igual que le estén timando todos los días del año y por eso le parezca tan natural este estado de las cosas, pero me da la sensación de que a la mayoría de la gente esto ya le parece que se pasa de castaño oscuro, por lo que me resulta de lo más normal que un político declare que pretende cambiarlo y así resolver el tema «a favor de estado», o sea, de todos nosotros.
Un saludo.
No soy de la cuerda liberal,soy de la cuerda de lo real,de realidad y posibilidad.
Lo que usted dice no se sostiene.
Pues vale…
yo creo que sí se sostiene
Ojo a la respuesta. Un texto extenso y bien argumentado, que rezuma educación… y esa respuesta, escasa y pueril.
Ixuxú.
No es que IU no llegue a la gente de a pié. Es que los medios llevan 40 años trabajando contra PCE-IU, mientras que Podemos ha sido mimado por esos medios. La prueba está en que Pablo Iglesias acaba proponiendo LO MISMO que lleva diciendo IU desde siempre, y sin embargo resulta novedoso. Lo que no sale en los medios NO EXISTE. Ese es el problema de IU.
La reflexión-queja actual de PSOE y PP, es que tanto sacar en TV a Iglesias, y mucha gente…. lo acaba votando. Pues claro, por eso mismo a IU la ningunean los medios, y así es imposible que pase del 10% de votos.
No hay nada como poner unas fotos de un tío guapo para que las féminas se desparramen escribiendo en el foro…
Demagogia barata. Critica el bipartidismo pero luego critica las pequeñas escisiones de IU. Propone crear empleos reforestando bosques. Salvo que los bosques hagan crecer dinero no se de dónde lo vas a sacar. Y propone aumentar impuestos a empresas. Usted siga subiéndolos y ya me dirá usted cómo pretende que sigan contratando a gente y no piensen en cambiar su sede social a escenarios tributarios más favorables, que sería lo deseable. Habla de delitos del rey y se basa en meras insinuaciones. Sectarismo puro, una sociedad gobernada por ilustres como usted sólo lleva al fracaso
¿Los supuestos delitos del rey tendrán que ver con la fortuna «oculta» de más de dos mil millones de dólares que le atribuye el New York Times a nuestro campechano ex-monarca?
Menudo reducto de sectarios, rojos y antisistemas el New York Times, ¿no?
Que pongan los números encima de la mesa entonces
La comprensión lectora la tienen muy mal algunos «liberales», que parecen (en el mejor de los casos) no entender lo que leen, sobre todo si el que habla es un oponente ideológico. Al lío: la reforestación de bosques sería una más entre diversas formas de crear empleo desde el sector público. Los dedicados a tales tareas, aparte de evitar la desertización del país (un grave problema con numerosas consecuencias económicas y sociales, a no ser que se lo ningunee o ignore), recibirían un sueldo que les permitiría consumir, beneficiando así a la pequeña y mediana empresa. principal soporte económico del país. El Estado, a través de impuestos a unos y otros (también a las grandes fortunas, que ahora no pagan apenas nada), aumentaría con esta reactivación económica su recaudación y podría mantener, incluso incrementar, la inversión en servicios sociales y planes de trabajo como el citado de la reforestación. Y vuelta a empezar. Es como el ciclo del agua, pero con el dinero y la riqueza, y es completamente factible (así ha sido en los últimos treinta años, hasta que el PP llegó con las tijeras podadoras).
España y en Europa han aumentado en superficie forestal desde 1990. Lo puede ver aquí, p. 9.
http://www.secforestales.org/pdf/ISFE_2013_ver_online.pdf
De hecho, en la p. 6, piden que aumenten la tala de madera para dar más puestos de trabajo.
Cambiando de tema, el perfil del entrevistador se le nota mucho. ¿Por qué no ha sido más incisivo? por qué nos encontramos ante un enjabonamiento en toda regla. Osea, su propuesta económica es cambiar la postura del BCE… ¿por qué sí, por arte de magia? y si no convence al resto de socios europeos ¿qué hacemos? Por no hablar de que luchar contra el fraude es, también, caro de narices.
Llevo un rato leyendo comentarios sobre «de donde van a sacar el dinero». Es curioso que os preocupe de donde saldría el dinero para crear empleo público y servicios sociales pero no os preocupa de donde salió el dinero para Bankia…. os hago un croquis? Es muy fácil: en lugar de invertir en rescates bancarios se invierte en empleo público, en políticas sociales y se lucha contra el fraude fiscal. Que paguen más impuestos los que más tienen, y no al reves. Seguir pensando que no hay dinero es una falacia, el dinero está ahí, el problema es como se distribuye el dinero, y cuales son las prioridades a la hora de generar crecimiento económoco. Crecimiento REAL, no solo crecimiento de los beneficios del Santander, Zara o Repsol.
El modelo a seguir: Yugoslavia. ¡¡Vamos!!
Qué va, eso sería una locura. Mejor modelos más competitivos y liberales de países más ajustados a los planes del PP y la CEOE, como Bangladesh o Haití. ¡¡Vamos!!
«Creo que Yugoslavia es digna de estudio. No es ni mucho menos un modelo, pero es un caso muy particular…» De comprensión lectora, bien, ¿no?
Buena entrevista, a pesar de no estar de acuerdo con él en casi nada. Es cierto que he visto al entrevistador más agresivo otras veces. Por ejemplo, He echado en falta, tras su respuesta de los regímenes comunistas caídos, una pregunta sobre los actuales. Su opinión de Cuba? Incluso de Venezuela aunque no sea oficialmente una dictadura. Podía haber sido una gran entrevista.
La verdad es que tengo muchas dudas y no sé a quién votar: si a este o a Pablo Iglesias. ¿Quién os parece más guapo?
Es que Alberto parece un curita enrollado que te va a invitar a una Fanta a cambio de una homilía. La coleta de Pablo lo hace más salvaje, que te camela con la renta básica mientras piensa cómo encamarte.
Si su sueldo neto es de cuatro mil quinientos euros, no me importa las donaciones que haga a las juventudes Comunistas, a ONG’s o a las Hermanitas de los pobres. Es un tema privado suyo, como si lo dedica a comprarse un yate a plazos. Su sueldo sigue siendo el mismo, y que conste que no me parece alto para ser diputado, y lo que haga con él no lo hace más justo o injusto. No hay mayor falacia en el mundo moderno que presumir de humildad.
Por otra parte, un tipo que declara que «Esta misma mañana he coincido con Arcadi Espada en una tertulia y me ha dicho que todo lo que digo son bobadas, de modo que no puedo dotarle a él de mucha sabiduría.» tiene tela. Atención, la sabiduría no se adquiere por cultura, inteligencia o ciencia infusa, no. La sabiduría la dota Alberto Garzón!!!
El siglo XX fue atroz y lleno de maldad. Este siglo XXI por lo visto está entregado a la mediocridad.
«Y luego [Cayo Lara] no tuvo ningún problema en estar en Rodea el Congreso»
Maravilloso. El diputado Cayo Lara se apunta sin el menor empacho a rodear el Congreso. En esta sencilla frase se sintetiza a la perfección la mezcla de jeta, autoindulgencia, papanatismo y puerilidad que caracteriza a Izquierda Unida.
Parece que la jeta, autoindulgencia, papanatismo y puerilidad no es patente de corso de IU, o al menos no tiene la exclusividad.
Muchos de los foreros que por aquí expelen comentarios, se descalifican así mismos
No soy votante de IU, pero desde luego la pongo antes que el partido único PP-PSOE, el partido del despilfarro, la corrupción, la estupidez y la mentira institucionalizada.
Otro aparatchik. Otro a que le falta trabajar, le faltan lecturas y le falta una buena dosis de realidad. Y es que ese es el problema de la izquierda española, la realidad.
…si la realidad es la que se sienta en el consejo de ministro, o la Botella devastando Madrid…
Donde esté un trabajador nato como Rajoy que está en contacto directo con la ciudadanía y que, además, por no leer no sabe leer ni su propia letra, que se quiten esos proletarios golpistas y bolivarianos, ¿verdad?
Los de la derecha no tenéis ningún problema en cambio. A la vista está lo bien que vivís.
entonces, ¿este Garzón no le llega a Carromero a la altura de los talones?
Más impuestos, más gasto público, más intervencionismo del Estado, menos libertades individuales, más banderitas republicanas, más cesiones al nazionalismo… ¿Quién pagará la juerga después? Los españoles, supongo. Lo de siempre, o sea. La izquierda que tenemos
Cierto. Con el PP no se pagan impuestos (con ellos sólo conozco un borrador que pone Milán) y las libertades individuales no se basan en el dinero (para el que lo tiene) sino en la alegría de vivir. Con el PP las cesiones al nazionalismo no dependen de tener mayoría absoluta o no, porque cuando no la hay y hay que pactar con ellos, esos nazionalistas acatan cualquier proyecto de ley, incluso los que les perjudican. Con el PP hay menos intervencionismo del estado, cierto, porque por no emplear ni siquiera emplean antidisturbios y jueces para amedrentar a los manifestantes que acuden a las concentraciones porque no saben qué hacer en casa, y de paso también al espectador al que sí le gusta aburrirse.
Las juergas del PP, sin embargo, no las pagamos los españoles. Nos conformamos con divertirnos cuando muchísimos de sus dirigentes y consanguíneos ponen la nota de color delante de un volante y fugándose de la ley.
Qué suerte tener esta derecha. No nos damos cuenta.
Que no me guste PSOE, IU, Podemos, y demás izquierda no significa que defienda al PP, que también me parece vomitivo. No te preocupes que si un día tenemos a Anita Botella de entrevistada ya me leerás lo que pienso al respecto. S2
De los pocos de Izquierda Unida a los que siempre estoy dispuesto a escuchar. No es mi tipo ideológico, pero creo que es un adecuado relevo generacional.
«Izquierda Unida tradicionalmente tiene dificultades para llegar a las clases populares»
«Mi libro es un elemento de pedagogía política, no es un libro para leer en el autobús cuando uno tiene cinco minutos (…) su objetivo es luchar en esa batalla ideológica.»
Atención, noticia para Izquierda Unida: las «clases populares» no suelen tener mas que esos cinco minutos en el autobús para leer. Y textos sencillos, sin términos como «pedagogía política». En Podemos ya se han dado cuenta.
De nada.
Copio y pego lo siguiente y si después de leerlo no le dan la razón a Arcadi Espada cuando dice que este hombre solo dice bobadas,es que estamos muy mal…
«En el programa de Izquierda Unida con el que sales elegido en 2011 en el apartado de la creación de puestos de trabajo habla de crear trescientos mil empleos para reforestar los bosques, lo que supondría aumentar un 30% la mano de obra que trabaja en el campo en España, que es de un millón de personas… luego hay doscientos mil para la rehabilitación verde de viviendas… ¿De dónde sacamos el dinero?»
«Es un programa en transición, no es que ese sea nuestro modelo productivo. Se caracteriza por la creación de empleo por la vía de la inversión productiva, que es la única que puede generar empleo y estimular la economía. En un momento de depresión se ha promulgado la austeridad, que es contraproducente, las empresas no invierten porque la gente no consume y se está empobreciendo.
Claro que para que haya inversión pública tiene que haber dinero, por eso hay que hacer una reforma fiscal altamente progresiva, luchar y combatir el fraude fiscal y los agujeros fiscales que existen, entre ellos los paraísos fiscales. También hacen falta instrumentos de apoyo, como el Banco Central Europeo, que se ha constituido como una institución cuyo único objetivo es controlar la inflación y no controlar el empleo. A diferencia por ejemplo de la reserva federal de EE. UU., que actúa de forma diferente. Cuando ha hecho falta dinero para los estados, como ahora en la crisis para intentar estimular la economía, los países han tenido que pedir prestado a los bancos y los bancos a su vez al BCE; un círculo bastante absurdo, dinero público a manos privadas y de manos privadas a dinero público, con un intermediario que se forra, que encima es el responsable de la crisis y el rescatado, con el incremento de la deuda pública que supone.
Por lo tanto, la inversión pública es la única que puede estimular al dinero. Es una enseñanza de la historia económica. Porque el keynesianismo consiguió salir de la crisis, o compensarla de esa forma, e incluso Hitler y el fascismo consiguieron sacar a la gente de su frustración, matando a otros, sí, pero también invirtiendo en el lado público.»
¿¿Pero en que vamos a invertir si nos estan prestando dinero???
¿¿ y lo de los paraisos fiscales como lo vamos a hacer ,vamos a invadir Suiza??
A esto se le llama «Soluciones de la Barra del Bar»
Sobre el tema Hitler y los fascismos no voy a comentar nada porque no me gusta humillar a la gente
Liberty… ¿por qué no te buscas un pueblo mejor en el que te encuentres más a gusto?
Cuidadito, no venga un John Wayne a hacer justicia.
No conozco a ese tal John Wayne.Si conozco en cambio a Tom Doniphon,un sujeto inteligente y con dos cojones capaz de enfrentarse a hijos de puta como yo.
Todo lo contrario de los matoncetes como tu,que al primer soplido correis a esconderos debajo de la mesa.
Por cierto, en este pueblo me encuentro muy a gusto.
Liberty, te dejamos que te quedes en el pueblo, pero haznos un favor: ponte el aire acondicionado a tope y la peli de Ford en bucle… y deja espacio aquí para aquellos que tienen algo más que idiocias para expresar.
Lo mejor no son las respuestas de Alberto. Lo mejor es la pregunta afirmación…
«Monedero ha dicho en Público: «traicionaríamos a la militancia si nos juntáramos las cúpulas de diferentes partidos y pactáramos una lista electoral»»
Cuando fue justamente la condición que puso Podemos a IU cuando llamarón para pactar en las europeas. Puestos de salida alternos. 2,4,6,8…
El único partido político que siempre he visto en todo momento y lugar, es el de:
«Voy a hacer acopio para el invierno de todo lo que pueda, sin importar cómo, para mí y los míos. Los demás, que espabilen.»
Naturalmente, revestido de diferentes camuflajes según las necesidades e idiosincrasia de cada uno. Vamos, eso que tantos llaman ideologías…
Me he quedado con la boca abierta. ¡Sin guasa! Acabas de sintetizar en cinco líneas, confusos pensamientos que rondaban en mi coco. ¡ Filósofo!
Me parece a mí que muchos de los que se llevan las manos a la cabeza con el «populismo» y la «ajenidad a la realidad», deben vivir en una España de otra dimensión donde el mundo correcto de la correcta correctitud no se está yendo a pique.
Muy buena entrevista y una gran mente, aunque no esté de acuerdo en ciertos detalles.
Me parece estupendo que Garzón reivindique la bandera bicolor en caso de República de España, eso demuestra que tiene los pies en el suelo y sabe cual es la bandera que más siente y representa el pueblo español.
Es un político estimulante y parece listo y razona. Está bien que, independientemente del partido que defiendan, haya jóvenes de nivel en nuestros partidos políticos. Pienso en Rivera, en Irene Lozano, Sánchez Castejón, B. Semper, Pablo Iglesias, etc.
Voté a IU alguna vez hace años. Lo que, progresivamente, me ha gustado menos de ellos es que apenas tienen ideas en verdad refrescantes o que de manera positiva puedan inspirarnos. Siempre van a la contra: No a los recortes, No a la monarquía, No al PP, No a las privatizaciones, etc.
¿Pero qué quieren realmente? A veces, leyendo cosas que dicen parecería que quieren que todo el mundo sea funcionario en este país. Atención, nada tengo contra los funcionarios, yo mismo soy profesor de idiomas en la enseñanza pública. Lo que digo es que no se leen propuestas audaces ni llamadas a la excelencia y la responsabilidad, para crear empleos en campos punteros. ¿No hay que fomentar la creatividad? Eso IU no lo hace (los otros quizá tampoco…).
Cuando el año pasado se pusieron tan a favor de los trabajadores del carbón me quedé algo sorprendido. ¿Es ese un sector puntero para salir de la crisis? ¿Por qué no se investiga cómo se ha desperdiciado tal cantidad de dinero que la minería ha recibido en España? En fin, es sólo un ejemplo que se me ocurre. IU no promueve la responsabilidad individual, ni la ejemplaridad, ni la creatividad ni la ética ni el esfuerzo. Sí fomenta las luchas colectivas. Pero eso no es suficiente, creo.
Y parece que pide perdón por ser un buen profesional o ser un buen político elegido por el pueblo, uno de los políticos más brillantes de su generación. Si tiene que ganar 4000 euros es porque se lo merece… Por eso no veo natural cuando dice eso de era becario, comparto piso, ahorros y ayuda de mis padres, 800€, etc,que no digo que no pero veo muy forzado decir todo eso en tan poco espacio , luego lo del rollo ese de que va en metro, que si tiene un 208 de segunda mano viejo, todo eso es parte de su personaje.
Pingback: 25 de junio de 2014, núm. 201-212 « Andalán.es
Totalmente de acuerdo… con Arcadi Espada.
TAGS: Alberto Garzón, ATTAC, Federico Mayor Zaragoza, OTAN, Soros, Syriza, Podemos, Operación Coleta, Isidoro 2.0, Segunda Transición, Club de Roma, 15M, Disidencia controlada
Pingback: Jot Down Cultural Magazine: Entrevista a Alberto Garzón, diputado de IU | Izquierda Unida Fuencarral
Izquierda Unida a los pies y al servicio de Podemos: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/06/izquierda-unida-los-pies-y-al-servicio.html
Pingback: Anónimo
Pingback: Eduardo Madina: «El PSOE necesita reconfigurar conceptos ideológicos que tiene un poco oxidados»
Pingback: Criticar a Foucault: estado de Bienestar y emancipación
Pingback: Criticar a Foucault: estado de Bienestar y emancipación – El Libro de Nunca acabar del Buen Vivir