Lorenzó Milá (Barcelona, 1960), como cualquier periodista en su sano juicio y que sabe lo que hay, rehúye las entrevistas, pero esta vez hace una excepción. No le gusta mucho la exposición pública y al final le sorprenderá que no le haya preguntado por su hermana. Le pregunto si le preguntan mucho sobre ella, y dice que sí. Lleva unos meses en Roma de corresponsal de TVE, tras cinco años en Washington.
Bueno, ¿qué tal en Roma?
Muy bien, en proceso de aterrizaje. Hemos estado unos cuatro meses viviendo en un bed and breakfast porque no encontrábamos un piso, y ha sido un aterrizaje abrupto. Luego Roma y Washington son dos ciudades opuestas, en urbanismo, en energía, en naturaleza… y nos cuesta a todos un poquito.
El impacto de llegar a Roma por el que pasamos todos y que nadie se cree.
Exacto. Roma es maravillosa, no vamos a discutirlo, pero tengo la impresión de que es una ciudad mejor para venir de vacaciones que para vivir, aunque quizá después superemos eso y encuentras que no te quieres ir nunca, que a lo mejor te pasa a ti también.
Sí, hasta que le coges el truco, y es más complicado si vienes con familia, niños y demás.
Sí, es un poco lío, pero si la pregunta es qué tal en Roma, pues muy bien. Aprendiendo. Aprendiendo Italia, el italiano, el Vaticano, periodísticamente son dos destinos muy diferentes. En Washington la información está muy ordenada, en los medios de comunicación sabes muy bien lo que son hechos, lo que es análisis y lo que son reflexiones, y aquí…
Aquí está todo mezclado.
Es un entorno de mucho ruido. Lees los periódicos y… todavía estoy aprendiendo a leer los periódicos italianos.
Sí, es todo un arte.
Cuesta, cuesta. Y también la televisión, cuesta separar los hechos de las intenciones.
¿Qué te parece la tele italiana?
De momento solo veo canales de información, no programación, no te puedo dar aún una opinión.
¿Y la de Estados Unidos?
Pues mira, la tele americana es inmensa. Seiscientos canales. Como acercarte a un quiosco y comprar tres revistas y dos periódicos. Es lo mismo: pones la tele y seleccionas los canales que ves y el resto es como si no existiera. Yo tenía un perfil de información, cine y deporte, y es una tele maravillosa, realmente los americanos hacen muy bien la tele. Cuando cubren deportes son espectaculares, son muy buenos haciendo noticias… Para un profesional de la televisión es una lección fantástica. También los franceses hacen muy buena televisión, los ingleses. La alemana la conozco menos.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Lorenzo Milá: «Aún estamos con estas inercias troglodíticas de que controlando los medios públicos se ganan elecciones»
Una entrevista maravillosa.
Fantástica entrevista. Me ha encantado leerla.
Un saludo.
Qué párrafo de cierre tan fantástico. Enhorabuena por la entrevista.
Qué gusto leer a Íñigo Domínguez en un registro menos habitual que el de sus crónicas. Desde que hace años habló de él Enric González le sigo en El Correo y en su blog, referencia para cualquiera que aspire a entender algo del ser italiano. No me extraña que Miguel Mora le haya reclutado para Ctxt y Enric (supongo) para Jotdown. Hasta Lorenzo y Sagrario le citan como ejemplo cuando se habla de corresponsales españoles en Roma. Sobre Lorenzo Milá está bien que se moje algo sobre la situación de RTVE, que cada día apena más a los que aspiramos a una corporación de medios públicos independientes (en la medida de lo posible).
Un «apello» a los autores: me gustaría saber cuál es es café – claustro tan chulo de las fotos.
appello quería decir, chiaramente
Chiastro del Bramante, creo. A pocos metros de Piazza Navona
Hola Roberto, gracias por tus palabras. El lugar es el Chiostro de Bramante, al lado de Piazza Navona. Han abierto un café en el piso superior del claustro y se puede entrar por un acceso lateral sin tener que pasar por el museo. Es verdad, es muy bonito. Tenía que haberlo dicho.
no entiendo dos palabras.
Lo llamaban de gobierno para que dijese lo que ellos querían… y lo decía! y lo cuenta!.. y siguen igual!
parece ser que en tiempos de franco todos eran antifranquistas, hasta fraga se vendía de no seguir el franquismo. Pero resulta que todos añoran aquellos tiempos y además no aceptan los cambios democráticos.
Es una pena de país anclado en el nodo, que ojo: eso no polarizó la sociedad! (tócate los cojones)
y no ganan las elecciones por manipular la tv: entonces porque siguen haciendo lo que dicen los políticos si total, no van a ganar por esas manipulaciones?
Magníficos los dos y muy valiente Lorenzo. Gracias por el regalo.
Un final de entrevista magnífico.
Genial entrevista, me ha entusiasmado.
Claro, con ZP la gente ya sabía lo que tenía que hacer, y encima tenían manga ancha para gastar y gastar. La TV italiana es lastimosa, aunque la palma se la lleva la tan famosas BBC. QUien alaba la BBC es evidente qeu no ha vivido en Inglaterra y no la ha visto, pues vive de «reality shows» bazofiosos
Vivo desde hace 16 años en Irlanda, donde se ven todos los canales de la BBC, además de las cadenas irlandesas: ahora mismo no hay ni un solo programa ‘reality’ en la BBC; muy al contrario, aunque solo fuera por las magníficas series de la BBC, por sus documentales sobre temas de actualidad y sus excelentes programas musicales, ya merece la pena ver esta cadena. Y pagar por ello.
Yo pagaría por tener la BBC mucho antes que por tener TVE. La televisión pública española da para un suspiro muy profundo. Hoy en día roza lo grotesco. Salvo algún programa de Canal 24 horas y La 2, es totalmente prescindible.
Qué gustazo!
Siempre se omite que la BBC está sufragada in person por cada uno de los británicos. Si te compras una tele, un ordenador con tarjeta de TV o dispositivo similar, tienes que pagar una cantidad por ver la BBC. Y no puedes eximirte, salvo que no quieras ningún aparato audiovisual en tu casa. Así pasa, que los verdaderos dueños de la BBC son los ciudadanos, no los políticos. Y las entrevistas a los políticos en la BBC son verdadero periodismo, no las comidas de nabo que tenemos en España.
¿Estaríamos aquí dispuestos a pagar por ver la TV pública, con los antecedentes que tiene, por mucho quer nos aseguraran que iba a parecerse a la BBC?
Ya la estás pagando, solo cambia la manera de sufragar los gastos. O tú tampoco pagas impuestos?
A ver si nos enteramos, la televisión pública en España también la pagamos los ciudadanos. Solo que nosotros lo pagamos con los presupuestos del estado que vienen de los impuestos y ellos directamente tienen un impuesto especifico para pagar la tele pública.
Ahora me dirás que diferencia hay en el fondo, las dos son pagadas por los ciudadanos.
Cambia que en Gran Bretaña los ciudadanos son conscientes de que pagan mientras que en España no lo somos del todo y, si se lo dices, al español medio le importa tres puñetas ya que le parece algo lejano. Eso, unido a que allí a los candidatos a lo que sea se les tiene que ver el pelo en su circunscripción implica que si tal o cual programa te parece una mierda se lo puedes comentar y, así, hacer presión.
Yo lo veo así, primero tenemos que ser conscientes de que tanto la tele pública como el político son cosas que pagamos todos y, justo después de que san pablo se caiga del caballo (que nos va a costar, que para eso semos los más mejores), articular mecanismos para dar la brasa sobre todo eso que pagamos y que no nos gusta a ver si así se cambia. Y después de todo ésto es cuando me despierto y veo que sigo aquí.
Súper interesante la entrevista. Qué gusto escuchar a dos personas inteligentes y cultas. Gracias.
Muy buena
Muy buen artículo! Bueno, suerte si consigues poner en pie el método bbc en España, nadie pagaría.
Vaya hallazgo!!! hoy me encuentro con esta magnífica entrevista a mi periodista favorito, realizada por un buen compañero de facultad al que también sigo desde hace años… Un lujo vamos. Enhorabuena a los dos :)
Hay cierta idealización en la BBC, está a años luz de TVE, pero también es una cadena cara, sobredimensionada y tiene sus muertos detras de las cortinas como casos como lo de Saville.
Las series son mejores, obvio, pero es que tienen mejores directores, mejores guionistas, una tradición escénica que no tenemos, y sobre todo unos actores cojonudisimos.
TVE debería buscar su propio camino. Aspirar a la misma independencia informativa por supuesto, y tener la vocación de ser una televisión de referencia en el mundo castellano.
Pero como dice Milá, la población está acostumbrada y hasta cierto punto espera que quien manda mangonee. Asi que lo que nos sorprende que no lo hagan.
Suscribo túcomentario.
Niego la mayor sobre las series, en España TVE hizo buenas series en su momento, pero misteriosamente dejaron de hacerlas y empezaron a subcontratar productos de otras productoras externas (probablemente porque Cañas y barro, Fortunata y Jacinta, Ramón y Cajal, Turno de oficio, El mundo de Juan Lobo o Brigada Central no pueden competir con hobras de harte como Las chicas de hoy en día, Pepa y Pepe, Ana y los siete o La vida de Rita -os las he puesto de forma cronológica empezando por la transición-). Tradición escénica tenemos todos y en cuanto a los guionistas, que siempre he dicho que eran el punto débil de la producción audiovisual española, sólo hay que ver lo que ha pasado en el cine cuando se han bajado las subvenciones y ha habido que aguzar el ingenio, si tienes alguien que quiere que las cosas salgan y el que pone la pasta lo supervisa las cosas salen.
Respecto a los actores…bueno, sí, son mejores los británicos. Quizá con un poco de paciencia y una fusta consiguiéramos que los nuestros hablasen como seres humanos pero siempre hay gente buena, el caso es seleccionar. No lo veo tan imposible.
Es admirable leer a Lorenzo Milá en esta buena entrevista. Su capacidad para radiografiar nuestra sociedad y exhibir su conocimiento de las ciudades en las que ha estado es francamente reveladora. Sus informativos en La 2 eran una delicia y son probablemente el mejor exponente de esa época que tanto echamos en falta.
Es curioso ver la enorme cantidad de antifranquistas que habia en la epoca de franco…incluso los empresarios de la epoca eran antifranquistas
y mirales..ni se les cae la cara de verguenza al afirmarlo con tal rotundidad
¿Qué me estás contando? Por supuesto que controlar los medios permite controlar las mentes.
Ejemplillo de cada día del periódico local de mi ciudad:
– Viene una parlamentaria europea a dar una charla del tratado de libre comercio con EEUU. Ni siquiera salió en el periódico.
– Viene Sabater a dar un mitin de ciudadanos. La noticia sale desde semana antes y luego ponen una foto del mitin como «fotos de la semana».
Así cada día en toda España…. por supuesto, cuando el parlamenterio europeo es de IU.
Así era con los medios tradicionales, dado que todo era muy limitado y poca la educación y capacidad de comprensión de las cosas. Pero hoy día, la tecnología ha roto todos los esquemas y les resulta imposible aquel dominio por medio de las amaneazas o el miedo sa las poblaciones, con los cuales las atenazaban y dejaban inermes por completo. Pero, de hcho, ya ha pasado o está a punto de ser liquidado afortunadamente. Saludos.
Buena entrevista. Conforme hay periodistas a los que no puedes ver ni en pintura y sabes que van de farol desde que se levantan, Lorenzo Milá siempre me ha parecido un buen profesional. La 2 Noticias, sin duda, una joyita: ojalá todos los informativos se hicieran así. Y muy cierto eso de que tenemos los medios, y los políticos, que nos merecemos: no dejan de ser un reflejo y un destilado de nosotros mismos. Si luego no nos gusta lo que vemos reflejado en el espejo, allá cada cual con su esquizofrenia. Por último, en cuanto al retroceso que ha supuesta la nueva ley que regula TVE, no sé si lo anterior en tiempos de ZP era tan bueno como dice Milá: si él lo dice, será verdad. Pero no es menos cierto que con la actual normativa, favorable, se entiende, al PP, se ha impedido que profesionales que no gustaban a los sindicatos, caso de Juan Ramón Rallo, hayan sido vetados. Se ve que la «pluralidad», eso que tan bien suena, tiene sus límites y no sólo para el gobierno. Al final, como bien señala Milá, lo de la supuesta querencia de todos por el modelo de la BBC queda muy bien de cara a la galería pero, a la hora de la verdad, lo que todo el mundo, partidos y sindicatos, quiere es un medio domesticado o amoldado a sus intereses, no a los del espectador y menos aún a los del contribuyente: no hay nada como disparar con pólvora del rey… Igual dentro de un siglo, cuando por fin hayamos madurado como sociedad, lo alcanzamos…
Corrección a lo que acabo de escribir: «se ha impedido que profesionales que no gustaban a los sindicatos, caso de Juan Ramón Rallo, hayan sido vetados». Es obvio que esta frase es un disparate. Quería decir: «se ha impedido que profesionales que nos gustaban a los sindicatos, caso de Juan Ramón Rallo, aparecieran en determinados programas». O, si se quiere, «se ha vetado la aparición en determinados programas de profesionales que no gustaban a los sindicatos».
«¿Por qué volver a lo de antes?
Pues no lo entiendo, y lo lamento mucho».
Porque Rajoy es un señor de derechas de toda la vida. Ideológicamente el más reaccionario que hemos tenido. Y no hay más.
No quiere que le pregunten por la hermana, pero la menciona el mismo. Le ‘aconsejaron’ ser periodista, o le enchufaron…. Sera muy bueno, que a mi solo me ha parecido un buen profesional con una imagen muy bien estudiada, pero sin ese empujoncito no seria nadie en el país al que tanto critica.
Bravo!!
Un magnífico artículo que habla y explica cosas, que en Argentina con una televisión pública degradada, asombran. Sin embargo, esa tv pública tiene bajísimos índices de audiencia y se transforma en un gasto inútil. Felicitaciones.
Con respecto al pingback del final del artículo, el propio Perón sostuvo que cuando tuvo todos los medios en contra ganó el poder y cuando tuvo todos los medios a favor, lo derrocaron. Paradojas de la manipulación gubernamental de los medios públicos.
Pingback: Noticias de una violación en primera página | elcriticoabulico
Pingback: Mara Torres: “Si no existiera La 2, habría que inventarla” ‹ informaUVa
Lorenzo Mila es un periodista maravilloso!
Pingback: Última llamada de auxilio - Discipuli.es