Estrenada en el 2010, había escuchado y leído tantas opiniones contradictorias sobre esta modesta producción británica que, honestamente, no sabía qué esperar. Aplaudida en algunos festivales, abucheada en otros; bendecida por la crítica pero denostada por muchos espectadores que llegaban a afirmar haberse sentido estafados, mientras que otros acusaban a estos de no ser lo suficientemente maduros para apreciar la película… en fin, un cúmulo de señales a cada cual más confusa, capaz de desanimar al más voluntarioso. Algunos alababan lo mucho que Gareth Edwards —hasta entonces autor de cortometrajes que distribuía en la red, y que escribió, dirigió, filmó y creó los efectos especiales personalmente— había conseguido con un presupuesto bastante reducido, e incluso decían terminar emocionados tras visionar el film. Otros habían sufrido un Via Crucis de tedio, lamentándose por la casi total ausencia de acción y divertimento. ¿a quiénes creer? Difícil. Lo que es seguro es que unos y otros hacían comparaciones de lo más variopinto con películas como District 9, Cloverfield, Independence Day, La guerra de los mundos, Parque Jurásico. Al final, el que una película de bajo presupuesto hubiese despertado reacciones tan contradictorias y enconadas mientras la crítica la alababa casi sin reservas me hacía temer lo peor.
Para mi sorpresa, después de haber visto el film me doy cuenta de que en realidad, ¡puedo entender a ambas partes! Monsters es una película engañosa: la gente acudía a verla esperando un tipo determinado de cine y se encontraban con algo completamente diferente. Uno de los principales problemas fue que los trailers publicitarios mentían miserablemente. Habían sido montados para engatusar a un público aficionado a los “flicks” de acción, para crear la impresión completamente errónea de que nos hallamos ante una película repleta de momentos trepidantes en la que veremos soldados enfrentándose a monstruos extraterrestres y otras secuencias de parecido corte. Creían que, como parece indicar el título, es una película de monstruos en toda regla. Sin embargo, quien se acercó a verla esperando encontrar secuencias trepidantes, luchas y tiroteos, se llevó el chasco de su vida. Es lo que sucede con la publicidad engañosa, que no suele dejar muy buen sabor de boca.
Porque Monsters es, sí, una película de ciencia-ficción que tiene como telón de fondo la presencia de unos monstruos alienígenas. Pero cualquier parecido entre el largometraje y los trailers anunciadores resultó ser pura coincidencia. En la publicidad se habían incluido los pocos momentos movidos de la película, con un montaje premeditadamente concebido para el engaño. No es una película al estilo de La guerra de los mundos, ni siquiera de District 9, quizá la comparación más obvia. Es algo muy diferente. Es, en primer lugar, una “road movie” romántica en la que los dos protagonistas —el chico y la chica, nada nuevo— reflexionan sobre los errores de sus propias vidas y van descubriendo que tienen mucho más en común de lo que pensaban. También es una película política, repleta de metáforas y moralejas diversas sobre el mundo en que vivimos. Y, sobre todo, no es una película de marcianos al uso: es lenta, intimista, con escasas secuencias de acción y suspense…. tan escasas que no compensará a quien esté buscando precisamente eso. Como decimos, el trailer es básicamente un embuste, y sin embargo, eso no significa que la película que hay detrás no merezca la pena.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Gracias, Don Emilio, por descubrirme esta joyita.
Quizá me equivoco de medio a medio, pero este comentario sobre «Monsters» (que no he visto) me ha hecho recordar a «Stalker», la inolvidable película de Andréi Tarkovski. Paisajes extraños, pocos personajes, un tono cada vez más simbólico… ¿Es así o no?
Hola. Entiendo que lo puedas deducir si no la has visto, pero no es exactamente así. «Monsters» no es tan abstracta ni experimental como «Stalker». Creo que la mejor manera de resumir esta película es diciendo que es la versión adulta de «District 9». Es decir, hecha para quien espere disfrutar más con ideas y metáforas subyacentes que con las aventuras de un tipo corriendo por ahí con un brazo de cangrejo.
Pero es muchísimo más accesible que Tarkovski. Sin ser un flick de acción para todos los públicos, «Monsters» no es una película intransitable, ni mucho menos. No para cualquier espectador medianamente reflexivo, que debería poder sacarle jugo a este film. Es lenta y con poca acción, pero no tan árida como la obra del ruso. De hecho, creo que «Monsters» tendría bastante más repercusión si mucha gente que no suele ver ciencia-ficción se acercase a ella y la descubriese.
También empecé preguntándome qué hacía viendo esta película y terminé absolutamente enganchado con ella.
Me alegra comprobar que otros han tenido la misma sensación. Me sorprendió mucho el cómo una película que al principio tiene pinta de ser muy cutre, puede sin embargo terminar resultando tan fascinante conforme avanzan los minutos.
Maravillosa película. Gracias por la recomendación. Al releer el artículo tras verla, lo suscribo casi palabra por palabra. Por momentos parece una película documental, incluso yo hubiera incidido más en esta parte, explicando más cosas y recreándome en la situación. En cuanto al suspense, es poco, pero selecto. No hay monstruo que dé más miedo que el que apenas podemos ver. El único ‘pero’, los protagonistas, especialmente ella, que pone la misma cara bebiendo un tequila que enfrentándose a un extraterrestre de 15 metros.
Está bien. Lo que más me gustó fue su originalidad en relación a como podría ser un contacto con alienígenas y sus consecuencias más previsibles.
También estoy de acuerdo con la calificación de versión adulta de District 9, ya que recuerda mucho a ella ,salvando la seriedad con la que se ha tratado el posible escenario.
Yo esperaba una peli de marcianitos y me encontré una maravilla, así que la típica excusa ‘me esperaba más acción’ me recuerda realmente a ‘la miel no está para la boca del burro’. Junto a Drive y Origen son mis 3 películas preferidas en los últimos años. Es poesía pura en su relación con la naturaleza, alegoría política, habla sobre personajes devastados, perdidos en medio de un mundo que se está cayendo a pedazos. Perdón por la comparación, pero si la hubiera filmado Malick o Nolan todo el mundo estaría pajeandose. La película es un lento, agónico increscendo que acaba en un final que a mí me parece insuperable. La llamada del fotografo en la gasolinera me hiela el corazón, la mirada perdida de la chica dice tanto con tan poco.¿imperfecta? Seguro, por eso es tan creíble, por eso es tan buena.
Pingback: Low budget, big profit: las películas más rentables de la historia
Pingback: Godzilla, sin el monstruo - Seventy One