arrow52 comentarios
  1. Captain Miller
    ene 10 - 11:01

    Tras leer este artículo solo puedo añadir http://kcy.me/e187

  2. […] Enric González: Tremendismo […]

  3. Torcuato
    ene 10 - 11:06

    De acuerdo con todo menos con la adjudicación a la nunca bien ponderada Leire Pajín de la cita: “el dinero público no es de nadie”. Fue Carmen Calvo, ministra de Cultura, quien lo dijo. Pasa lo mismo con otro genio, Albert Einstein, a quien se le adjudican múltiples citas a cada cual más chorra. Un respeto, Enric.

  4. payoraranger
    ene 10 - 11:10

    Mejor la ironía que la pataleta, pero como decían Def con Dos, va siendo la hora de los mamporros…

    • Nuno
      ene 10 - 13:18

      Estoy contigo, compañero. La ironía se agradece y el humor nunca está de más pero esto ya no es cuestión de “reírse por no llorar” sino de hacer que lloren los que lo merecen, sean políticos o charcuteros. Quién vote a estos partidos es tan ladrón como el que metió la mano en los fondos públicos. Y tan cabrón. Y hay que decírselo: que la democracia no les sirva a ellos como escondite sino a nosotros como arma, como posibilidad de expresar nuestra rabia, que es un estado anímico justificadísimo en estos momentos. Reconocer los hechos carece de mérito alguno cuando se hace como última opción y para salvar el culo. “Sí, señor juez, yo la maté y lo siento mucho” Pues vale, en la cárcel tendrás tiempo de “seguir sintiéndolo” y lo mismo hasta haces las paces contigo mismo: la pena va a ser la misma. Pero si los medios están “comprados” (sí, ¿acaso tiene otro nombre el que no aparezca este asunto en las portadas?), ¿qué o quién nos garantizan que los jueces no lo están también? La situación del resto del planeta… “consuelo de tontos”. En un país donde el paro juvenil roza el 60%, robar dinero de los fondos para el desempleo debería castigarse con la pena máxima existente. Como robar la comida de Cáritas para pagarse bares de alterne. Como quitarle el dinero a los dependientes para pagar los desmanes de la banca. Perdón, esto último es legal. Sí, es legal. Jamás será legítimo pero es absolutamente legal. Incluso muchos lo ven como “inevitable”. Y ahí ya no solo hablamos de políticos. Hemos ido cediendo terreno y ahora ya no nos queda ni para echar el brazo atrás y empezar a repartir hostias. Y repartir hostias no es legal pero ahora mismo es legítimo. Y tanto.

  5. LucasElGranjero
    ene 10 - 11:20

    Chapeau.

  6. ljskdfj
    ene 10 - 11:24

    “El juez que le acusó…” menuda patada al derecho procesal

  7. Guirilandia
    ene 10 - 11:24

    No merece la pena que devuelvan el dinero. Total, para que lo acabe robando otro…

    • Turner
      ene 10 - 12:39

      En realidad lo vamos a acabar pagando tu y yo con nuestros impuestos

  8. granjefeindio
    ene 10 - 11:40

    Cansa ya tanto mensaje pesimista, ya sea desde el cinismo o desde la burda ironía.
    Menos lloriquear y más proponer y golpear.

  9. […] Su artículo “Tremendismo”, que habla de ello: en http://www.jotdown.es […]

  10. enricquista
    ene 10 - 12:00

    Muy buena la ironía, Enric! Errado en lo de Garzón, que ni acusó a Camps ni está en la puta calle. Ahí falla el rigor e incurres en la simplificación y el “hablar de oídas” tan impropio de los buenos periodistas.

  11. Nemo
    ene 10 - 12:06

    Bueno, habría que explicar por qué está Garzón en la puta calle. Por delinquir. Y tuvo suerte. Todos recordamos aquella carta al “amigo Emilio (Botín)”, financiador de sabáticos al que exculpó cuando fue necesario.

    Lo más interesante de este mundo de corrupción son las sagas (robar ininterrumpidamente durante décadas) y los récords. Entre las primeras podríamos mencionar al clan Pujol, o al clan Polanco, por citar dos casos. Entre los segundos nada mejor que aquel caso de los Albertos, condenados una y otra vez y finalmente librados de la cárcel por el Constitucional. Algún caso hay de ambas cosas. A por él ha ido Hermida.

  12. Joaquín Campos
    ene 10 - 12:16

    Todo casi sublime salvo el desliz de defender a un juez que no es que sólo prevaricara, sino que los mismo era portero del partido de fútbol contra la droga como más tarde se quería hacer político. Hoy hace televisión en Latinoamérica.

    • Sanctius
      ene 10 - 13:03

      Don Javier Vizcaíno explica de maravilla el extraño caso del superjuez: http://blogs.deia.com/mas-que-palabras/2012/02/02/garzonada-a-garzon/

    • pakorn
      ene 10 - 17:37

      Coincido con Joaquín Campos, ni que Baltasar Garzón hubiera sido desahuciado o estuviera haciendo cola en Cáritas para comer de la beneficencia. Está condenado por prevaricación y por eso se ha ido a su casa, o a cualquier República bananera en la que es muy bienvenido.
      Por todo lo demás, me quitaría el sombrero si lo llevara puesto

  13. mateo
    ene 10 - 12:29

    magnífico Enric. una propuesta para “granjefeindio”ningunear a los “politicos”y, luego, claro no votarlos.cordialmente mateo.

  14. Miguel
    ene 10 - 12:32

    Carajo, pero que grande eres, Enric!

  15. Patricia
    ene 10 - 12:45

    en la República Dominicana al menos iríamos descalzos por la playa y bailaríamos por las noches. A mi, lo que me pone de los nervios es que esta gentuza es la gente de bien, los de misa y comida familiar el domingo, pocavergonyes

    • Manel
      ene 10 - 13:52

      oye tú, con lo de la misa vale, pero ¿qué problema hay con la comida familiar del domingo? Dudo mucho que Duran la haga, aprovechará los domingos para ir con la querida, como insinuó López Tena después de que éste se pusiera con los homosexuales..

      • Javi
        ene 10 - 16:29

        Te equivocas amigo…laS queridaS (eufemismo de señoras que fuman) :)

  16. levi
    ene 10 - 12:46

    Vaya usted a ver que garzón entra dentro del saco

  17. Miguel SN
    ene 10 - 12:59

    Enric, para mi eres el puto, pero creo que te columpias nombrando a Baltasar Garzón, o al menos en la forma en la que lo haces.

    Cualquiera podría extraer que Garzón fue inhabilitado por juzgar a Camps (mucha gente piensa eso) cuando en realidad fue por escuchas ilegales.

  18. […] RT @OriMarch: Sobre el cas Pallerols i les (no) explicacions de Duran. ‘Enric González: Tremendismo’ jotdown.es/2013/01/enric-… […]

  19. Mònica Caparrós
    ene 10 - 14:07

    TOMA YA!!!
    Un petó

  20. Jaume
    ene 10 - 14:31

    El artículo es espectacular, solo que ha recordado los casos de Camps y Urdangarín -reprobables por supuesto- pero el autor ha obviado el tema de los ERES fradulentos en Andalucía y el dinero gastado en drogas y señoritas de compañia por algunos dirigentes de la Junta gobernada por el PSOE. Ppero hay que aplaudir porque el fondo es real del articulo como la vida misma.

  21. Galahat
    ene 10 - 16:19

    Yo de momento me conformaría con que las políticas de los gobiernos nacionales, autonómicos y municipales (que en el caso de Madrid es un todo) empezaran aplicándose a sus votantes. Que no se preocupen, que las buenas también, pero esas me parece que ya se les aplican.

  22. Jor
    ene 10 - 17:55

    Empezar diciendo “nuestro gran problema es el tremendismo”…es de ser bastante tremendista. Un poco contradictorio.

  23. Labuspythecus
    ene 10 - 18:54

    El dia després no, però avui sí que era en portada tan a La Vanguardia com a El Periódico.

    http://comunicacio.e-noticies.cat/la-vanguardia-i-el-periodico-rectifiquen-71769.html

  24. Pericoxx
    ene 10 - 19:54

    Artículos como este, permiten gente como esta y defensores como usted. Eso sí, todo educadisimamente.

  25. Peter Guillam
    ene 10 - 22:24

    Un genio.

  26. Ming
    ene 10 - 23:00

    Acojonante es la cara de Más en esa foto.

  27. alfred
    ene 11 - 3:18

    la prepotencia y aires de superioridad de los politicos catalanes es bastante asquerosa

    • Peter Guillam
      ene 11 - 9:12

      Como si fuera exclusiva de ellos.

  28. pakitu
    ene 11 - 9:51

    La revolución francesa se hizo para acabar con una casta , los nobles, y los revolucionarios tuvieron que inventar la guillotina porque vieron claro que esos señores , los nobles, si los dejaban vivos al poco tiempo volverían a parasitarlos…..
    Pero eso fue hace tiempo, ya está inventada, que estamos esperando…. solo hay que sustituir la palabra “noble” por pòlítico pero es la misma história y solo se acabará si les pedímos prestada alguna a los vecinos.

  29. anna jufresa lluch
    ene 11 - 11:23

    ni fent broma fa gràcia. I si caiem en ” el error” de fer-ne “cachondeo” no sortirem mai del forat, ens les aniran tirant per totes bandes, ens donaran tema per parlar… i apa… a esperar la propera, a veure qui la fa més grossa!

    • anna jufresa lluch
      ene 11 - 11:28

      Tienes TODA la razón. Esto ya no se puede aguantar és indignante. Hay gente sin techo y sin comida y hemos de oir estas… marranadasno pero la más fuerte és que estos són los que nos gobiernan y nos dirigen a la independencia y cuando la consigan qué????

  30. […] Fuente […]

  31. Claudi
    ene 11 - 12:12

    Enric, me has alegrado el dia

  32. Echar un Capote
    ene 11 - 13:59

    Mejor la sana ironía que las “propuestas revolucionarias” del pijoprogre Botto, hace poco en estas páginas, o pantallas…

  33. Juan
    ene 11 - 17:07

    ¿se salva Garzón del Patio de Monipodio? ¿ y sus “Querido Emilio…”, y sus micrófonos protosoviéticos? vaya vaya…. cuanta injusticia. El que este libre de culpa que tire al primer elefante.

  34. Esto solo puede arreglarse con una guillotina y en la plaza del escorxador. Y no es ironía. Los franceses lo hicieron en su día, tal vez nos haga falta un Robespierre.

  35. yo
    ene 11 - 20:28

    hey que ser corto de miras para escribir este “articulo ” u opinion banderista diria yo….la verdad es que ni lo he leido entero…….porque alguien que defiende a unos ladrones porque los otros tambien roba solo tiene un nombre….bobo o ladron

    • ehgolam
      ene 14 - 13:21

      Y, ¿cómo llamamos al que acusa y crítica sin haber leído el artículo? Ladrón supongo que no…

    • Fulgencio Barrado
      ene 15 - 2:09

      Es evidente que dices la verdad: No te has leído el artículo. Se te podrá acusar de faltón, pero no de mentiroso.

  36. […] Tremendismo (JotDown) […]

  37. carina
    ene 15 - 12:04

    No sera que a Garzon lo sacaron por querer investigar los crimenes del franquismo ?

  38. Wanchao
    ene 18 - 5:58

    Si Enric se llamase Enrique… ay… joder, no. Enric. Si algunos no sabéis leer mala suerte.

  39. Achilipum
    ene 18 - 7:54

    Enric: ¿a El Mundo? No era esto, no era esto… que dijo alguien sobre la República. Ya sabes quién.

  40. Espoir
    ene 18 - 13:17

    Bueno, no hace falta glorificar antes a Garzón para considerar que fue víctima de una encerrona que alguien, o más bien todos, le preparaban desde hacía años, y que aprovecharon su ¿primer? error para sacárselo de encima. Se le condenó, por cierto, por escuchas irregulares en la instrucción de Gürtel, y a riesgo de parecer simplista no deja de ser como mínimo curioso -por decirlo de alguna manera- que mientras la causa de esos pájaros se instruirá durante años, cosa que les beneficiará por dilaciones injustificadas -igual que ha pasado con Unió-, el juez que intentaba procesarles haya sido retirado de la circulación. Y cierto, el juez no acusa -aunque imputa-, pero el que se queja más arriba de esa ligera incorrección hace aquello que nos gusta tanto a los catalanes, «agafar el rave per les fulles»

  41. Blackkader
    ene 20 - 10:39

    En un blog sobre la prensa debemos poner el foco sobre la labor de la prensa en este caso.
    Y poner en evidencia su papel como brazo público de determinadas maniobras que acabaron con carreras y reputaciones, de ataques a medios que revelaban la mierda “cuando no tocaba” (es decir, cuando a los chantajistas no les reportaba nada), de elementos integrados en las campañas de algunos partidos….
    .
    .
    Hay que recordar que la exculpación de Bárcenas fue en Septiembre del 2011, 2 meses antes de las elecciones.
    .
    .
    Jueces y medios ayudaron a que se produjese un resultado.
    .
    No lo olvidemos, porque ahora tendremos que aguantar que los chantajistas se disfracen de justicieros.
    .
    .
    Un poco tarde.
    La labor política ya está culminada, el partido de Bárcenas en el poder, el dinero escondido y la prescripción a las puertas.
    .
    Amnistia fiscal. Indulto.
    Todo en un mismo paquete.
    Elaborado por los que luego juegan a justicieros.
    Curioso.

  42. Guillermo
    feb 05 - 11:55

    Divertidísimo, enhorabuena. Coincido con otros en que Garzón tiene la misma catadura moral que los citados. Trincar de Botín y luego absolverlo es muy jebi; y hacer escuchas ilegales es de Rep. bananera.

Responder

Tema para móviles