Desde tiempos inmemoriales, los habitantes de la Mama Tierra (¡un saludo, Macaco!) se han formulado una serie de preguntas que podemos denominar como trascendentales. ¿Por qué estamos aquí? ¿Hay vida más allá de la muerte? ¿Hay alguien ahí fuera? ¿Dios, acaso?
Con todo, la gran duda que me ha acompañado toda la vida y aún sigue presente es si, de hecho, podemos considerar el juego del ajedrez como un deporte. Tal cual. No es una fruslería, y es que creo que existen dos diferenciadas pero muy vigentes acepciones para este concepto que configuran toda la información que manejamos acerca del término y sus derivados. Veamos.
La definición académica extraída del DRAE establece que es deporte toda “actividad física, ejercida como juego o competición, cuya práctica supone entrenamiento y sujeción a normas”. En cambio, la explicación popular, más relacionada con frases motivadoras del tipo ”Te estás poniendo como un trullo, más te vale empezar a hacer deporte”, activa junto a la palabra conceptos enlazados como esfuerzo físico, sudor, cansancio, perseverancia y salud, entre muchos otros. En resumen, esta definición hace alusión a una actividad física saludable que implica una participación activa del aparato locomotor de la persona. Obvia la competición y las reglas y prima el moving (se acabaron las referencias a Macaco, lo juro).
Ambas descripciones fallan al remarcar un hecho importante que la Wikipedia1 añade sagazmente. Son también deportes aquellos que emplean, dentro del marco de leyes que gobiernan una disciplina, “la agudeza mental o el equipamiento” como parte de las habilidades con las que cuenta el deportista. Tienen el apoyo para afirmar esto del Comité Olímpico Internacional, ríete tú, que incluye en sus programas de verano e invierno deportes como la equitación, el bobsleigh, el tiro con arco y la vela. Además, este organismo reconoce como deportes no Olímpicos el automovilismo, el motociclismo, el billar, la petanca o los bolos. O el ajedrez, claro.
Si el requisito principal para considerar un juego como deporte es el cansancio físico, el ajedrez hace un uso intensivo del órgano con mayor demanda energética, es decir, el cerebro. La sesera es el consumidor de entre un 20 y un 25% del metabolismo basal del cuerpo. Este dato adquiere una nueva dimensión cuando tenemos en cuenta que su masa representa sólo un 2,5% del total de un individuo. De hecho, es absurdo tratar de explicar esto con datos y medidas: el cansancio físico se hace patente para toda persona cuando utiliza el cerebro a conciencia, lo cual es evidente en las maratonianas sesiones de estudio previas a los exámenes. Pensar, señores, cansa.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Si no sudas, ¿es deporte?
Estoy llorando de la alegria
Pingback: Freelance Multidisciplinar ::: Qr-codes ::: Social Media & Community Manager ::: SEO & SEM ::: Diseño Web ::: Diseño Digital ::: Life & Gin Tonic™ ::: “Ser es ser percibido” ::: cabreraluengo.com | "Ser es ser percibido&qu
Me ha encantado, muy buen artículo.
Felicidades.
Muy buen post. Te copio un par de parrafos.
Sin ningún problema, siempre y cuando se cite no hay objeción alguna.
Muchísimas gracias a todos, es un placer escribir y ver que es bien recibido.
http://comandopincel.com/blog/2012/05/momentos-videogame-vol-i/
Tremebundo
Magnífico artículo y muchísimas gracias por haberme hecho disfrutar tanto leyéndolo.
Muy bueno. Completo y ameno. Cuando me he querido dar cuenta se había terminado.
Pingback: Si no sudas, ¿es deporte? | SportSquare
Absolutamente genial el artículo, hubiera estado bien alguna referencia al gran desarrollo que están teniendo los e-sports en España en estos últimos años, cada vez hay mas equipos y jugadores que juegan a Starcraft 2, League of Legends o Call of Duty, aunque a nivel de público aun estamos lejos de Corea del Sur, estamos progresando.
Tenía en los apuntes previos anotado que no se me olvidara mencionar x6tence en el Counter-Strike, la representación que Over, K-12 y Dahean tenían en la escena europea de Melee o la aparición de una organización como la LVP, que está haciendo muchas cosas y muchas de ellas bien -excepto porque aún no han adoptado el Dota 2 como juego, lo demás está genial-, pero finalmente todas ellas se me quedaron en el tintero.
Gracias por recordármelo, espero que con este comentario quede patente que, como diría Laporta, no estamos tan mal.
La LVP aún no ha adoptado el Dota2 porque no ha salido pero definitivamente entra en los planes de futuro, te lo aseguro ;)
Enhorabuena por el artículo, gran trabajo.
Enhorabuena por el post,
Me parece muy interesante la introducción de citas bibliográficas en un texto de divulgación. De la misma manera, te recomendaría la lectura de las publicaciones de este url http://www.uah-gipi.org/, donde hay investigaciones específicas de uso de videojuegos y actividad física.
Por último, reseñar que estoy en desacuerdo con la exposición en la cual diferencias deportes y la actividad cerebral.
Por un lado concuerdo con tu opinión de las mejoras de la Actividad Física hacía el cerebro y la actividad neuronal, aunque:
-Mejoras en el cerebro por la práctica deportiva, es diferente de la implicación del mismo en cualquier movimiento corporal.
-En el desarrollo de cualquier praxia existe una implicaciones cerebral.
– La idea de cuerpo/mente es, o por lo menos ha de ser superada y es propia del siglo XIX (o mucho anterior)
-En el juego de deportes de equipo: se suda (hecho fisiológico) y es necesario un «saber hacer» el cual implica por si mismo un actividad cerebral.
De cualquier manera, enhorabuena por al revista/web y por el post
Te agradezco la crítica y el enlace -le echaré un ojo para profundizar en el tema, claro-.
De todos modos, me queda el poso de que, o bien yo no me he explicado bien, o bien no has entendido a qué me refería.
Veamos, por puntos:
Me comentas que no estás de acuerdo con la parte «en la cual diferencio deportes y la actividad cerebral». Como no sé qué parte ha podido hacerte entender esto -ya que no era mi intención, como voy a comentar-, he repasado el texto y he encontrado un cierto párrafo que puede ser ambiguo: «Son también deportes aquellos que emplean, dentro del marco de leyes que gobiernan una disciplina, “la agudeza mental o el equipamiento” como parte de las habilidades con las que cuenta el deportista»
Temiendo que pudiera ser entendida mal, al ser una cita remito para ello al artículo de la Wikipedia del que la saco. Pero, por si es este el punto de conflicto, quiero aclarar que precisamente lo que quería decir con esa frase es que el empleo de habilidades mentales o el uso de equipamiento es también propio de los deportes. En ningún momento digo que sólo lo sea de los deportes mentales, excluyendo así los deportes «tradicionales» (como podríamos considerar al fútbol o al baloncesto, por ejemplo).
Esto se hace más claro en el párrafo «El ajedrez y el resto de deportes mentales potencian una parte del cuerpo utilizada en una actividad efectivamente física, pero cuya observación resulta complicada a simple vista.» Al decir esto, y como apoyo a la teoría que defiendo y que fundamenta el artículo, estoy cargándome la distinción entre deportes mentales y «tradicionales», aduciendo que es una distinción basada en supuestos básicos -para ello expongo unas cuantas definiciones- que pueden llevar a error. Lo mental es físico, lo físico está mediado por lo mental.
Por tanto, en esta línea, no entiendo tampoco la parte en la que señalas la distinción entre cuerpo y mente y la necesidad de su superación: como te digo, de eso va precisamente el artículo, de que la actividad mental, frecuentemente apartada de la actividad física -como chutar un balón-, es eminentemente física, así como el acto de chutar un balón está también mediado por procesos mentales.
Como te decía, creo que eso no lo has entendido bien, porque precisamente lo que trato de comunicar con todo el texto es que el ajedrez -y por comparación los videojuegos- es un deporte porque se adapta a la definición que yo he proporcionado, aclarando la misma según los errores en las distinciones tradicionales y que han servido para categorizar ciertas actividades como deportes y otras no, o símplemente como deportes mentales.
En este sentido, no entiendo el resto de matizaciones: en ningún caso digo que las habilidades mentales no intervengan en otros deportes (los ya mencionados como tradicionales) o que sean exclusivas de los deportes mentales. Es precisamente el hecho de que pueda existir tal distinción a la hora de categorizarlo lo que refuto, porque ambas dimensiones están presentes en los deportes.
Además, el seno del artículo es argumentar porqué el ajedrez es un deporte, no porqué el fútbol no es un deporte mental. Consiguientemente, tampoco explicito en ningún sitio que el cerebro no esté implicado en el movimiento -resaltando su importancia en el párrafo que habla de la motricidad de los ajedrecistas- o que el desarrollo de cualquier praxia vaya de la mano de una implicación cerebral -¿qué te ha hecho llegar a esa deducción?-.
Espero de veras haber aclarado tus dudas, y que tú aclares las mías en caso de estar en desacuerdo. Un saludo.
Excelente! Lo del EVO me sigue poniendo la piel de gallina tantos años después. Es como el gol de Maradona en el mundial del 86. Histórico!
Muy interesante. Un pequeño comentario ortográfico: es no .
Saludos
jabalina
Tienes toda la razón, se me pasó sin querer. Muchas gracias por el apunte!
Tengo una sensación de entre complicidad, alegría, empatía y alineamiento TOTAL con el artículo y el autor. Como profesional dedicado al mundo de los eSports (DreamHack España) no puedo sentirme más contento de ver todo por lo que siempre luchamos y peleamos, todos los conceptos que defendemos y abanderamos tan bien explicados y comprendidos.
Mi más sincera enhorabuena, el artículo va a favoritos para siempre!
pd: Cuando vi por primera vez el famoso vídeo de la Bestia entendí la dificultad que entrañan los fighting games, desde entonces soy un seguidor más :D
El ajedrez, aunque el COI lo considere como deporte, no debería ser considerado como tal. La mayoría de los investigadores del fenómeno deportivo incluyen la situación motriz, entre otros, como requisito imprescindible para la consideración de un deporte. Esto es, el rendimiento viene determinado por una implicación cognoscitiva (en mayor o menor medida, ya sea mediante la decisión táctica, la puesta en marcha de patrones motores establecidos u otros) y un desempeño físico, muscular. El ajedrez falla en que el desempeño físico o motriz no es un factor de rendimiento, mientras que sí lo es en el resto de modalidades que se citan en el artículo. Para mí, y para muchos, es una actividad/ejercicio/juego mental.
Hola Carlos,
No estoy muy de acuerdo. Usas varios términos casi como sinónimos, «motriz», «muscular» o «físico». Ciertamente en el ajedrez de competición no hay un «desempeño motriz», pero el estado físico y el tono muscular es muy importante, y lo es más cuanto más importante es la competición. Un ajedrecista en muy mala forma física no puede mantener un estado de concentración tan elevado como el requerido durante varias horas en una intensa partida. El hecho de permanecer sentado durante una partida importante no equivale a estar sentado en tu casa leyendo. Se produce un importante cansancio no sólo mental, sino físico, y ese cansancio físico desencadena una caída del desempeño mental. Es un factor determinante como mínimo desde Bobby Fischer, que cuidaba obsesivamente su forma física y a causa de ello podía agotar a muchos competidores que no la habían considerado básica o no tenían tiempo para cuidarla. Los mejores ajedrecistas del momento,en general, pueden estar en mejor forma física que, por ejemplo, ciertos jugadores de béisbol.
Un cordial saludo.
Hola, a ver si consigo explicar mejor mi postura.
Un jugador de béisbol, aunque tenga barriga, necesita percibir el tipo de lanzamiento, interpretar la trayectoria de la pelota, seleccionar el patrón motor (en este caso, un movimiento automatizado) a ejecutar en base a esa percepción y realizar el movimiento de forma muy precisa .Todo esto es una situación motriz, y todos los factores son necesarios para golpear correctamente. El ajedrecista no necesita entrenar ni ejecutar ningún movimiento físico de forma especial para mejorar como jugador.
Por supuesto una buena condición física ayuda a mantener periodos prolongados de concentración y a soportar mejor el desgaste físico de una partida de varias horas, pero de igual forma que ayuda a un jugador de póker o a un oficinista.
Saludos.
Hola, te comento mi punto de vista, que es un debate interesante el que comentas, aunque tengamos posturas enfrentadas.
Creo que el problema es dónde pones el límite de motricidad mínima implicada junto a la inherente actividad cerebral para diferenciar un deporte de otras actividades. Yo no me veo capaz de aventurarme a ello, pero parece que cuentas con una medida para ello.
Siguiendo tu ejemplo, un jugador de ajedrez necesita, como el jugador de béisbol, percibir el tipo de jugada y su objeto, las posibles implicaciones de cualquier movimiento, las futuras piezas perdidas… Es decir, todos los factores que determinan su eficacia a la hora de acometer la tarea.
Pero, sin embargo, comentas después que, en el caso del jugador de béisbol, ese proceso acaba en un movimiento automatizado de forma precisa, una situación motriz. A la cual, no alcanzo a saber según qué parámetros, consideras de una motricidad «mayor» o «mejor» que aquella empleada en el ajedrez.
Es decir, en ambos la tarea de percepción, cálculo, planificación, razonamiento… interior es muy relevante, pero, según tu comentario, la expresión de la misma resulta más completa o mejor en un caso que en el otro.
Yo te pregunto, ¿dónde pones ese límite?
Por ejemplo, ¿los jugadores de videojuegos mencionados en el artículo, que aparte de realizar toda la actividad mental que ambos reconocemos tanto en ajedrecistas como en jugadores de béisbol tienen que realizar una serie de movimientos que requieren una destreza inimaginable y una motricidad fina superlativa, sí serían deportistas?
¿Dónde pones el listón según el cual una motricidad acredita como deportista o no? ¿Según si es gruesa o fina?
Te pregunto desde el total desconocimiento, a ver tu opinión.
Cuando termine de secarme las lágrimas me arranco a aplaudir.
Genial artículo, de los que más he disfrutado leyendo de todo Jot Down. Seguramente sea porque me gustan mucho los e-sports, aunque para mi nunca hayan pasado de ser un hobbie. En cualquier caso, felicidades.
Un saludo.
Solo decir que me encanta el articulo y el sano debate que provoca el tema. Me parece una defensa muy extensa, con argumentos muy válidos y muy respetuosos, pero… ajedrez deporte… nose, desde mi ignorancia, se habla de motricidad mayor, mejor, fina o menos fina… no puede competir al ajedrez un tetrapléjico? Es decir, realmente es necesaria la motricidad para jugar al ajedrez? Hay progamas que a base de clicks de ratón pueden realizar tus jugadas, o simplemente cantando las jugadas y que un «arbitro neutral» mueva las piezas del tablero se podría jugar perfectamente, pero clasificarlo como deporte?nose… Obviamente no pongo en duda la implicación cognitiva del ajedrez, pero ese salto de juego/actividad fisica/deporte, no obligaría a incluir tambien las damas como deporte? y el parchis? Pregunto
Muchas gracias por el articulo
Pingback: Momentos del Videogame | cabreraluengo.com
Genial artículo. Para corroborar lo que planteas puedo mencionar figuras del gaming actual como Froggen u Ocelote de League of Legends. Constituyen una franquicia en sí mismos, siendo el primero considerado un Dios dentro de la comunidad y poseyendo el segundo hasta una página web para él solo y productos de merchandasing con su marca «OceloteWorld». Vamos, que encontramos aquí otro ejemplo de por qué los e-esports pueden ser considerados perfectamente deportes; ambos generan ídolos.
Pingback: Momentos del Videogame » Diseño Gráfico :: Fotografía :: Web :: Freelance
y el pilates? y el tai chi? tengo entendido que tampoco se suda…