Empezaremos con dos noticias. Una buena y otra mala. La buena: tanto ustedes como yo formamos parte de la única especie en el planeta que es capaz de anticipar el futuro, de pensar en él. Cuando digo la única no estoy exagerando. Es la única. Es posible que ustedes conozcan animales que hacen acopio de alimentos cuando creen que estos van a escasear. Podrían creer, por ello, que anticipan esa situación y que, por hacerlo, son capaces de tomar decisiones en función de lo que piensan que va a ocurrir en el futuro. Sin embargo, ese comportamiento se parece más al de los árboles de hoja caduca, los cuales, cuando hacen su aparición determinadas condiciones de temperatura y de luz, transvasan al tronco la clorofila y otros pigmentos de sus hojas antes de dejarlas caer libremente sobre la tierra otoñal. ¿Saben por ello los abedules que el invierno está a punto de llegar y que, en consecuencia, han de prepararse para afrontarlo de la mejor manera posible? No lo creo. Ni los animales que almacenan comida ni los árboles que pierden sus hojas en otoño piensan en el futuro ni lo anticipan; simplemente despliegan una serie de conductas programadas que se desencadenan automáticamente en cuanto hacen su aparición los estímulos adecuados. Los estímulos que la evolución ha marcado como adecuados.
Pensemos en otras conductas animales que podrían darnos la impresión de que estos piensan en su futuro. Incluso los menos desarrollados, como medusas o caracoles, son capaces de evitar un paso después de haber sufrido una pequeña descarga eléctrica cuando lo han utilizado en el pasado. Ese hecho nos podría hacer pensar que prevén la descarga que les espera y que, por ello, buscan una forma más segura de llegar a su destino. Sin embargo, tampoco en ese caso podemos hablar de un genuino y completo pensamiento sobre el futuro sino, más bien, de la aplicación de las leyes del aprendizaje que rigen la conducta animal. Si a una conducta le sigue una consecuencia desagradable dicha conducta tenderá a disminuir su frecuencia, mientras que si le sigue una consecuencia agradable la conducta tenderá a repetirse. Cuando un pequeño roedor se encuentra en una encrucijada y ha de elegir el camino adecuado para regresar a su madriguera o para llegar hasta el alimento, no toma esa decisión “pensando” en el futuro. Simplemente las leyes del aprendizaje le han enseñado qué camino ha de evitar y qué camino ha de elegir.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
La foto de Artur Mas distorsiona la lectura del artículo porque ya sabemos irremediablemente la conclusión final.
«separar a Cataluña de España quebrando la unidad territorial de un Estado nacional consolidado y con una incuestionable tradición histórica» es de esas frases que te hacen reír, llorar y entender que se puede ser muy culto y muy ignorante a la vez. Paradojas de este ser humano tan irracional que desribes.
A todo esto, UPyD en Cataluña, nada, ¿no?
Poseer una «incuestionable tradición histórica» no significa que el Estado nacional español exista desde época de los neanderthales; creo que 200 años son suficientes para consolidar una tradición, independientemente de que anteriormente existiera una realidad propia en el Reino de Aragón. Equiparar aquella afirmación a la ignorancia me parece, como poco, muy aventurado.
El espacio de UPyD, en Cataluña lo ocupa Ciutadans, me temo.
Lo mejor, el comienzo. Lo peor, el final. Como bien dices, el diablo está en los detalles.
sere retrasado pero no veo pq el problema del regalo sale cinco euros,carecere de sistema 2…es el momento de comprarme la superpop!!A mi sí me ha gustado la incursión sobre temas políticos!
Pues a mi me ha gustado mucho…la primera parte y la segunda.
Enhorabuena al autor. Largo e interesante texto.
Tanta letra para decir que le encantó «Un mundo feliz».
Presentación = 5 €
DVD = 105 € (100 € más que la presentación)
Presentación + DVD = 110 €
Un buen artículo, nos manda un mensaje al sistema 2 que no deberíamos rechazar con el sistema 1. Por desgracia, cuando los «argumentos» son sentimentales (y ojo con la paradoja) no hay nada que hacer, porque no se convence a un sentimiento. El sentimentalismo es el rasgo que comparten los peores políticos. En mi opinión, Artur Mas se ha complicado la vida (política), y de paso se la va a complicar a Cataluña y por extensión a España. Eso en lo que respecta al final del artículo, que comparto; pero no olvidemos cómo se ha ido preparando, con buenos argumentos que demuestran la utilidad de la psicología en el análisis de la vida cotidiana y por tanto de la política.
Buen artículo. Me ha recordado a un experimento psicológico que explican en «Vals con Bashir».
http://m.youtube.com/watch?v=VS3lG6UEoig
Aunque la parte referente a la política me parece que se ha metido un poco a capón, vuelvo a decir que me parece buen texto
Excelente artículo.
Pingback: Psicología, decisiones y política « referentes.net
Sr. Solera,
Quizá debería releer los libros de Dan Ariely, u otros parecidos, para darse cuenta que usted mismo es claro testigo de un sesgo cognitivo en particular que no lo permite analizar correctamente la situación política Catalunya-España. Concretamente el sesgo se llama «Status Quo Bias», y se puede definir como la tendencia de un individuo a permanecer de forma igual sin alterar sus ideas. Dicho de otra forma, el individuo es propenso de una forma desmesurada a la mera justificación basada en la consistencia temporal de sus actos, de sus ideas y de su entorno. Es fácil observar como le afecta dicho sesgo cognitivo leyendo sus palabras: «quebrando la unidad territorial de un Estado nacional CONSOLIDADO y con una INCUESTIONABLE TRADICIÓN histórica».
Interesante artículo, aunque discrepo de su aplicación a la política.
Todos los políticos tienen que estimar y preveer los cambios en la situación global, y según sus estimaciones, gestionar los recursos públicos.
Estas estimaciones pueden ser más o menos conservadoras, pero siempre deben trabajar sobre previsiones.
Los indicadores para decidir si la gestión se ha hecho bien, sólo los tenemos a posteriori. Así, si la situación política y económica global ha sido estable y de «vacas gordas», un político podría resultar ser demasiado «aburrido» si en época de vacas gordas ha resultado ser poco o nada arriesgado.
De manera similar, sólo sabemos que un político ha sido «divertido» cuando no ha sabido prever correctamente el futuro.
Según sus criterios, creo que a Mas se le debería colocar inicialmente el adjetivo de «aburrido», por que el principio de su legislatura se caracterizó por los recortes, en un intento de administrar los recursos públicos.
Con respecto al proceso que se está viviendo en Cataluña, si, es incierto, complejo, azaroso y lleno de incertidumbre. Exactamente igual que el que se le presenta a España en su conjunto.
Y para tender un puente, tanto se puede empezar por un lado como por otro. Y no he visto intenciones de tender puentes por parte del «Estado nacional consolidado y con una incuestionable tradición histórica».
Y para que conste, no soy catalán, soy valenciano.
El planteamiento psicológico del que parte el artículo es tan elegante, deductivo y lineal… como equivocado. Fiel reflejo de las premisas cartesianas en las que se asienta. Somos la única especie capaz de anticiparnos al futuro… ¿pero lo hacemos fatal? Hay dos criterios antagónicos al decidir… ¿pero nos regimos por una mezcla de ambos? Aquí hay unas bases teóricas que no me cuadran. Mucho más fácil es la respuesta (que el autor plantea y descarta automáticamente): nuestro comportamiento es exactamente igual en esencia que el de los animales que aprenden de las consecuencias de sus actos (elucubraciones cognitivas, supersticiones y falsas sensaciones de control aparte) y el atávico enfrentamiento entre razón y emoción no es más que una entelequia. El disparate cartesiano que más ha nublado el entendimiento del comportamiento humano.
Por lo demás, el artículo me ha parecido muy interesante, pertinente y muy muy bien escrito. ¡Qué estilazo!
Maravilloso artículo aunque discrepe en algunas cosas.
Muchas gracias y un saludo.
Mi más sincera enhorabuena Sr. Solera; muy bien escrito, engancha, con ejemplos brillantes; la conexión final con el tema político de Cataluña, aún siendo cuestionable, no me parece desafortunado y es perfectamente debatible, pero quién entre a ello que lo haga con argumentos, como el autor.
Agradecería se informaran bien o mejor o más completamente i reescribieran el artículo conociendo mejor la aspiración de la mayoria del pueblo catalán expresada en el parlamento de Catalunya por sus representantes. Les invito a pasar unos días en Catalunya. Que al pueblo, a todos, hay que escuchar y para ello dejar que se exprese. Pásense por aquí el mes de Septiembre. No quisiera que escribiesen ustedes desde una postura previa. Un Universitario creo debe estar dispuesto a recoger información y sacar conclusiones. Esto se llama investigación, que es lo que nos corresponde.
Enhorabuena por el artículo. Me ha parecido muy interesante pero a la vez muy desafortunada el paralelismo con la situación Cataluña-España.
Quizás es fácil imaginar que ésta opinión proviene de un Catalán (si, lo soy) aunque no independentista.
Las aspiraciones independentista existen en Cataluña desde hace muchos años. Hablo de muchas generaciones atrás. Debido a muchísimo factores y sobretodo a las «maravillosas» políticas desde Madrid en los últimos años, se ha incrementado o potenciado hasta el día de hoy. (Tema a debatir en otro momento y otro lugar…)
Es decir, si somos tan racionales o irracionales, antes de juzgar deberíamos CONOCER LOS DETALLES (no solo los grandes rasgos), y saber que las cosas suceden por algo y tienen consecuencias.
Paradójicamente, y cómo ya ha comentado alguien por aquí…habiendo caído en el error que tú mismo describes, le otorga más credibilidad a tu artículo! ;)
Pingback: ¿Sabes en qué localización se rodaron estas películas? - Jot Down Cultural Magazine