Talant Dujshebaev (Biskek, Kirguistan, 1968) no es un tipo de esos que intenta caerle bien al entrevistador de primeras. Estamos todavía sentándonos en El Doblete, ese bar de los bajos del Calderón que condensa un barrio y un orgullo en tres mesas y siete sillas, pisando de puntillas por las primeras conversaciones de cortesía, cuando Talant lanza el primer balón a la escuadra. Con la mano, por supuesto: “Mira, yo intento no leer nada de prensa. Solo libros de historia o de entrenadores. A lo largo de los años te llevas decepciones, porque tus propias entrevistas salen con un titular totalmente diferente a lo que has intentado expresar. Intentáis sacar las cosas a vuestra manera para poder vender”. Empieza bien esto. Como tampoco es cuestión de ponerse el chándal e intentar pararle una al mejor jugador de balonmano que mis ojos hayan visto, le dejo marcar y seguimos por ahí. Al fin y al cabo, lo de Talant Dujshebaev, hoy entrenador del Atlético de Madrid, siempre fue marcar el ritmo. “Es que en las noticias todo es negativo: ha pasado esto, han matado a este, terremoto aquí… Hay demasiada carga emocional negativa. A lo mejor, como en España estaba prohibido decir cosas negativas durante la dictadura, ahora ocurre lo contrario. Yo crecí en la URSS y no tenías tanta información negativa. Aquí todo es politiqueo, todos cargando contra todos. Y cansa”.
¿Crees que el deber del periodismo no es contar la verdad sino ser más positivo?
Decir la verdad está bien, pero con menos critiqueo. Todo es negativo, todo es politiqueo. ¿No se puede hacer lo mismo positivamente? ¿Intentando ayudar al país para salir de esta situación? Aquí siempre es los del PP contra los del PSOE, o al revés. El mundo del deporte es parecido: el Madrid, contra el Barcelona; los del Barcelona, contra los del Madrid. Una guerra que supera el deporte. Es también política.
¿Y en balonmano no existen esas guerras? Tú mismo las has tenido, y cruentas, con el Barça.
Sí, pero en balonmano somos más nobles. Por una sencilla razón: somos mucho más humildes. El fútbol, en cierto modo, ya es más política, sentimiento y nacionalismo que deporte. No es bueno.
¿Se ha prostituido el fútbol como deporte con tanto “politiqueo”, como dices?
Sí, sin duda. Es así. Todo es una guerra. En balonmano podemos pelearnos, pero luego nos damos un abrazo y tomamos una cerveza. Como mucho, el cabreo nos dura un par de días.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Talant Djushebaev: “El fútbol es más política y nacionalismo que deporte”
Pingback: Talan Djushebaev: "En balonmano somos más nobles. Por una sencilla razón: somos mucho más humildes que los futbolistas"
Magnífico jugador (pero los ha habido mejores para mí, Wislander, elegido mejor jugador del mundo como central y como pivote, Magnus Andersson, Bogdan Wenta, el mejor central puro, etc.) pero siempre me ha parecido un maleducado. Y lo ha demostrado en muchas pistas, tanto como jugador como ahora como entrenador.
Es una especie de Mourinho pero con menos ego…
El problema de España y Rusia es que toda referencia al pasado se asocia, como hace el entrevistador, con las dictaduras.
Es absurdo, porque en Gran Bretaña en ese tiempo era una democracia como ahora, y también dicen que se ha perdido la disciplina, el respeto, la autoridad del profesor, etc. Hay que dejar de asociar dictadiras con estos valores, también son válidos en democracia.
Se me ha quedado corta esta entrevista. ¡Grande Dujshebaev!
Hay una tableta de arcilla de mesopotamia, creo que en el museo británico, donde el anónimo escriba se queja de que la juventud actual ha perdido los valores y va a llevar la sociedad a la ruina. Tiene unos 5000 años.
Señor Dujshebaev, equivocarse es lo que hizo el R. Madrid echando a Del Bosque y a Heynckes, lo que ha hecho su querido amigo al que tanto defiende es otra cosa bastante más repugnante. Hay cosas indefendibles por muy amigo que se sea, a no ser, que se sea igual que al que defiende o no se quiera ver la realidad.
Brutal entrevista. Un tipo grande, Talant. Si todos fuéramos como él, otro gallo cantaría. Felicidades.
Sí, todos nos creeríamos en posesión de la verdad, seríamos unos intransigentes y saltaríamos a pelearnos por cualquier cosa que nos pareciera mal a la mínima, sin ningún tipo de aguante.
Vaya, pues tiene este hombre más sentido común que la mayoría de elementos que pululan por el deporte patrio.
Y más que muchos comentaristas de esta entrevista.
Bueno, pues como en todas las entrevistas, unas de cal y otras de arena. Parece ser que este señor es gran amigo de sus amigos, por lo menos de boquilla. Esto quiere decir, en la práctica, que a los amigos y parientes hay que dejarles que roben tranquilos y sin agobiarles, que para eso ya están los otros. Se da de hostias con lo que muy atinadamente apunta más arriba sobre la falta de respeto y educación de tanto descerebrado.
Todos han de cumplir las leyes a rajatabla so pena de sufrir condenas con todo el peso de la ley; todos menos nosotros mismos, nuestra esposa, hijos, parientes, amigos íntimos y los que pasen por la calle y nos caigan simpáticos.
Pero en fín, esto es el género humano, señoras y señores…
¡Que jodío! pide penas de cárcel por insultar pero cuando le preguntan por Urdanga el tipo se apaisaja…
Un momento.
Es muy golosa la comparación/asimilación que no pocos hacen entre Talant y Mourinho, sin embargo creo que es una comparación/asimilación errónea.
Es cierto que ambos han sido, son y probablemente serán tipos polémicos y fuente de declaraciones explosivas. En diferentes escenarios de sus vidas profesionales ambos han provocado situaciones parecidas, pero el trasfondo y las causas son radicalmente diferentes.
Talant, a diferencia del portugués, es pura víscera. Cuando Mourinho mete el dedo en el ojo de Tito Vilanova, condena un jugador, árbitro, directivo, etc. en una rueda de prensa, celebra un gol delante de un banquillo contrario, etc. lo hace fríamente y calculando perfectamente los tiempos. Cuando Talant salta a la cancha del Palau Blaugrana para darle un puñetazo a Skrbic o, siendo jugador, suelta un balonazo a los dientes de un defensor del Alcobendas, o, como cuenta en la entrevista, se enfrenta a un chaval que le ha faltado al respeto en la calle, ahí no hay cálculo. Como tampoco hay cálculo cuando decide seguir en el Atlético sabiendo que le espera una temporada de perros el próximo año, o cuando defiende a Urdangarín basándose solamente en la relación que tuvo con él como compañero.
Cierto, lo de asociar disciplina y respeto con dictadura hace que pierda algo de valor todo lo que dice aquí Talant. Un tío muy majete que debe ser todo un carácter dentro y fuera de la pista. Lo de ir a buscar al tío que le insultó después de pedirle perdón es alucinante. Creo que para nosotros en España el insulto significa muy poco, pero para alguien de fuera debe ser muy desagradable.
vivo entre Estados Unidos y Alemania. Me sorprende el incumplimiento de las reglas en España (se empieza por las pequeñas y se termina por las mayores). En España, si no hay coches, yo cruzo el paso de peatones en rojo sin pensármelo. En Alemania no se me ocurre y en EEUU me metieron 100 dólares de multa por hacerlo una sola vez, y me pilló un policía de civil (y lo pagas sobre la marcha -cash- o tienes un problema serio). Creo que tiene relación con lo que dice Talant.
Pues yo le diría rayvictory, que hay pocos espectáculos más tristes que ver a una mujer o a un hombre jóvenes, con buena visión, excelentes reflejos y fuertes piernas para desplazarse a gran velocidad, parados ante un semáforo en rojo y ningún vehículo a la vista en ambas direcciones, a lo largo de 200 metros. Lo dejo ahí…
Yo tambien se se de un brasileño en Londres que le pillaron fumandose un canuto en el parque y tuvo que pagar la multa en cash a los policias, pero estos se lo metieron en el bolsillo y no le dieron ni un recibo ni leches. Me parece a mi que el policia «de paisano» que te metio la multa de $100 lo que de verdad te hizo fue lo que llamamos en mi pueblo la del tres.
El policía de civil no te cobra nada, por la sencilla razón que no puede ni legal ni físicamente. Te lo cobra la policía en coche oficial. Sal un poquito del pueblo porque siempre sale el español listillo que se las sabe todas….
rayvictory, a lo mejor resulta que el español listillo eres tú. Has dicho en tu mensaje que te paró un policía de paisano, así que la respuesta de Raúl es pertinente.
Yo estoy viviendo en Alemania ahora mismo, y no solo la gente cruza en rojo, sino que los coches me tienen día sí y día también taponado el pseudo carril bici que se gastan aquí, porque aparcan en doble fila. Habrá ciudades y ciudades, personas y personas, como en todas partes. Viajar no sirve de nada (más que para llegar a otro sitio) si uno ve lo que quiere ver, y eso es lo que tendemos a hacer los seres humanos.
Que siempre estamos con las mismas comparaciones chorras, leñe.
Mucha educación y disciplina si, pero personalmente no me parece que pueda dar lecciones de moralidad quien disculpa a un sinvergüenza solo por el mero hecho de ser su amigo.
Me parece un error del entrevistador asociar tan claramente disciplina y dictadura. Me llama bastante la atención.
Por lo demás una entrevista muy interesante. Ya me había impactado la claridad de otro ex-URSS aquí en Jot Down (Biriukov), muy directo también en las respuestas.
A mí también me parece que ése es un error del entrevistador.
En España tenemos un serio problema con el «critiqueo» (me quedo con la palabra) y la desvergüenza. Muchos padres y la televisión y los políticos dan ejemplo terrible a los jóvenes.
Por lo demás, me parece que El señor Djushebaev mete la pata profundamente al defender a Urdangarín.
Este señor es un sinvergüenza. Es el Mourinho del balonmano. Delante de su mediocricidad como entrenador hecha balones fuera culpando a todos (árbitros, federación…) estilo villarato. No he visto entrenador con más mal perder. Este es el ejemplo que da a los niños que ven el balonmano por la televisión.
Gran jugador y gran entrenador. Que pena que la gente se quede con Urdangarín y Mourinho más que con las verdades que dice. Para eso que se vayan a comentar el Marca. También se me hizo corta la entrevista y le falta calidad a las preguntas
Se ha hecho corta la entrevista.interesante saber algo más de deportistas de este calibre.
No defiende los actos de Urdangarín, no los excusa, simplemente dice que no le va a criticar. Apoya a la persona, no a sus actos.
Por otro lado, Teo lo clava al matizar su diferencia con Mouriño: este es un animal a veces, pero es noble e impulsivo. El otro es (al margen de otras cuestiones) calculador y manipulador. Este dice lo que dice porque se la trae floja lo que pensemos de él. El otro, para que pensemos esto o lo otro de él.
Por último, tiene toda la razón en reclamar más disciplina y más respeto. En este país acomplejado se asocia la autoridad y la disciplina con el autoritarismo y la tiranía. Ayer escuché a un padre decirle a una maestra, a voces y en medio de la gente:
-Esto es un centro público y tú aquí no tienes ninguna autoridad. Voy a ir a por ti, de la inspección para arriba.
«Apoya a la persona, no a sus actos.» ¡Óle tú! ¿Pero qué razonamiento es ese? Esto me recuerda a la señora que entrevistan cuándo pillan a un etarra/terrorista/asesino vecino suyo: «oh! Pero si era un hombre normal, educado..» Mira, Urdangarín era buen jugador y estoy seguro que es un buen padre pero eso no quita para que sea un sinvergüenza y un estafador, un interesado y un delincuente ¿sigo?
Pues de la misma manera que si enchironan a un hermano tuyo vas a verlo a la cárcel aunque esté entre rejas con razón. Defiendes la persona, no sus actos. ¿Tan difícil es comprender? ¿Te suena lo de separar el pecado del pecador? Debe ser que hemos «progresado» hacia un neopuritanismo protestante.
El tipo q le rompió un diente a un rival de un pelotazo en la cara, y declaró q fue su intención y no se arrepentía. Dándonos lecciones de civismo…
Ni más ni menos. Un demagogo como la copa de un pino, además de un maleducado cuando jugaba y ahora de entrenador. Y un enorme jugador, claro, aunque no tanto como le hubiera gustado a él mismo
Soy de Zaragoza, y sí, en esta ciudad hay gente racista, nacionalsocialista, fascista… hay una red de colegios opusinos como Montearagón, Marianistas.. que son fábricas de chavalillos de este pelo. Pero también es verdad que no se puede comparar al movimiento nazi de los 80, dentro del propio ligallo u otros grupos ya disueltos como Kripo, etc.
Ahora en Zaragoza los pocos que hay se reúnen en torno al fútbol, y son críos, un poco gritones por lo que parece.
Creo que es bueno recordar también que Zaragoza es la ciudad más grande de España con un gobierno «progresista»: PSOE + IU + CHA. En proporción de habitantes (700.000) tiene muchos menos ataques racistas que otras ciudades, y hay un movimiento vecinal progresista y luchador bastante digno. Una cosa que nunca entenderé es la cantidad de policía que hay siempre por las calles.
Jojojo creo que jamás he leído un post como el de Markos más sectario en JotDown. Nada chico, me has convencido: los buenos son los que piensan como tú, y los que no son un nido de nazis xD.
Talant en estado puro en esta entrevista. Sus luces y sus sombras hechas palabras y dichas por él mismo. Jekyll y Hyde, un tipo singular, un tipo único en sus aciertos y en sus errores.
Como abonado del Atleti de balonmano y ex-practicante de este deporte, todo mi respeto y admiración por su carrera tanto como jugador como entrenador. Admirable su compromiso con el club, su directiva y su gente, un líder, un motivador. Si al final Julen, Kallman y Cañellas se quedan es por él, si Ivano Balic ha resucitado como jugador es por él.
Grande Talant
Tan maleducado en los banquillos como buen jugador, asíq eu lecciones pocas, Talant.
Me hubiera gustado que, aparte de política, sociedad, la Federación y la crisis, se hubiera hablado un poco de balonmano, la verdad. Es paradójico, porque no hablando del juego es como de verdad se muere un deporte.
Un saludo.
Me ha parecido una entrevista muy floja, ramplona y carente de interés. Tiene toda la pinta de que al entrevistador (o el entrevistado) le estaban esperando con las llaves puestas en el coche
Como un libro abierto. La diferencia con la urss, y con el resto de europa, cultural. Y no es el primer entrevistado que lo señala. Tendrán que entrevistar a africanos??????
Al final, me vy a aficionar a leer los artículos sobre deportes de este magazine. Qué cosas se aprenden…
Jo, entro esperando una entrevista larguísima como de costumbre y… ¡Me he quedado a medias!
Certero Talan. Es un análisis que comparte un un libro que acabo de leer: Una patria posible. Fútbol y nacionalismo en España. Jamás imaginé lo que podía salir de ahí. Da miedo : http://futbolynacionalismo.blogspot.com.es/
Yo no he practicado nunca deporte de equipo (ni tampoco deporte individual) y no soy un malcriado. Hay muchas personas como yo. Se trata de la educación que has recibido y, también, de tu propia personalidad, porque hay gente que ha sido bien educada y luego ha salido «torcida».
Lo que quiero decir es que el deporte no es esencial para educar a nadie; es una chorrada (y no hago distinciones: fútbol, tenis, atletismo, balonmano…), al menos si se entiende como una actividad profesional. Todos los deportes se inventaron para que la gente se divirtiera; así que hacen más deporte los chavales que juegan al fútbol durante el recreo que Cristiano Ronaldo. Vamos a dejar al margen las Olimpiadas de la antigua Grecia; se fundaron teniendo en cuenta conceptos similares a los del deporte profesional de nuestros tiempos, a saber: la competencia entre las «polis», el ganar como único valor (aunque el deporte griego formaba parte de la formación del ciudadano), etcétera.