Montaigne decía que no había cualidad que superase a la de ser bello. Y Sócrates que el ser guapo era una «breve tiranía». Pero, ¿es realmente la belleza un factor relevante en política?
A pesar de que son pocos los que manifiestan basar su voto en la apariencia física de los candidatos, existe la percepción de que la belleza importa. En nuestro país el tema ha vuelto a tomar relevancia con la aparición de candidatos y candidatas que tienen fama —merecida o no, en eso no vamos a entrar— de ser «guapos». Desde Pedro Sánchez hasta Inés Arrimadas, pasando por Pablo Casado, Alberto Garzón o Albert Rivera, son varios los ejemplos de nuevos políticos a los que muchos consideran atractivos. ¿Los eligen los partidos (o los militantes) a la hora de renovarse porque ven cierta ventaja electoral en tener candidatos guapos?
Quizá sea algo perturbador que una de las decisiones clave de un país pudiera depender de algo tan —a priori— superficial como la belleza. Nos gusta pensar que tomamos decisiones basadas en criterios relevantes y razonables. De hecho, como humanos tendemos siempre a racionalizar nuestras elecciones, aunque a menudo dependan de factores un tanto inconscientes. Uno de los casos más señalados es el de un grupo de investigadores que probó el efecto de poner música francesa romántica (piensen en acordeones) en un supermercado. ¿El efecto? Un incremento notable de las ventas de vino francés en detrimento del resto. Y sin embargo, cuando se preguntaba a los compradores por qué habían decidido comprar ese vino, la explicación siempre acababa siendo mucho más seria y lógica. Y, por supuesto, nadie admitía haberse dejado influenciar por la música.
Pero volvamos a la cuestión que nos interesa. Existe bastante literatura académica que deja pocas dudas sobre que, en general, ser guapo ayuda al éxito social. Los guapos, tanto de niños como de adultos, son juzgados de forma más favorable y reciben un mejor trato social, incluso por parte de aquellos que ya les conocen de antemano. Este «efecto belleza» afecta también a la probabilidad de obtener un trabajo, un ascenso o incluso un aumento de sueldo; en definitiva a un mayor éxito profesional.
Sin embargo, los efectos de la belleza en política no están tan claros. Existen ejemplos anecdóticos y conocidos, como el famoso primer debate presidencial televisado de los Estados Unidos. Existe la creencia de que aquellos ciudadanos que vieron el debate por televisión pensaron que Kennedy lo había ganado, mientras que aquellos que lo escucharon por la radio, daban la victoria a Nixon.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: La belleza y el éxito electoral
En mi opinión, la única forma de analizar si la belleza va asociada al éxito electoral, sería midiendo los casos en los que los candidatos hayan sido elegidos por ese único motivo. Creo, que en los casos que comenta, la belleza (de darse, que esto es subjetivo) sólo sería una cualidad accesoria en absoluto determinante.
¿Los políticos guapos tienen más éxito? Un estudio publicado en la “American Politics Research”, elaborado por la Universidad de Ottawa a partir de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008, afirmaba que los candidatos atractivos tenían una prima de entre un 7% y 10% más de votos gracias a su belleza. Aquí más info:
http://martingranados.es/2015/05/05/los-politicos-guapos-tienen-mas-exito/
Saludos
En la foto de arriba, el guapo es el de la derecha, el morenazo de pelo negro.
En el famoso debate televisado JFK Vs Nixon, Kennedy no venció por ser más guapo sino porque Nixon se pasó todo el programa sudando y poniendo cara de cordero degollado.
¡¡Mmmm…!! ¡Un morenazo de pelo negro y sudando! ¡¡Me corro!!
Tengo la sensación que algunas veces llamamos «belleza» a algo que va mucho más allá. Me refiero a la importancia de la comunicación no verbal.
En el caso de Nixon vs. Kennedy creo que también hay una parte substancial en la capacidad de mirar a cámara, mover las manos y seducir con elementos más allá de la palabra.
Creo, pues, que más que la belleza sería interesante buscar la correlación entre las habilidades comunicativas a la hora de intervenir, y la opinión de los electores.
La belleza es un factor cadyudante pero no determinante, representa una potencial ventaja que hay que saber maximizar.