In my next life, I want to live backwards. Start out dead and finish off as a female orgasm. (Woody Allen)
El placer tensando las sienes, el cuello dibujando un arco. El corazón a la carrera en el tórax, los ojos vidriosos y brillantes como dos cuentas. Los espasmos frenéticos, el sudor y el aliento, sincopados, resbalando. El húmedo clímax. La petite mort. Carne que habla lo que la palabra no alcanza: el orgasmo. El de ella, en particular.
Gemir, bramar, retozar o maldecir. Con lujuria o con timidez. Por fortuna, nos ha tocado en suerte una época donde (prácticamente) cualquier reacción que acompañe al éxtasis sexual de la mujer no la convierte en una bruja, a menos que ella quiera. Enterrados en el agujero mohoso y combado del pasado han quedado los tiempos en los que la efervescencia del orgasmo era clínicamente diagnosticada como «paroxismo histérico», una desviación entre grotesca y luciferina. Lo que los médicos decimonónicos etiquetaron como desorden psicológico que debía ser curado o reprimido es hoy un concepto que manejamos como si siempre hubiera existido. El foco está en el cómo y en el dónde: treinta y nueve posturas para alcanzarlo, doce pistas para detectar si te están recreando un Cuando Harry encontró a Sally, cuatro para encadenarlos. El orgasmo ya no como reivindicación, sino como derecho, dice Amy Schumer.
Pero bajo capas endurecidas de evolución, modernidad y libertad sexual, continúa librándose una guerra ancestral. Una pugna que abarca toda nuestra civilización, aún incapaz de responder una pregunta sencilla en su apariencia: ¿Para qué sirve el orgasmo femenino? ¿Cuál es, exactamente, su función?
Desde que el ser humano, ya erigido sobre sus patas traseras, comenzó a escudriñar su cuerpo y a llamar al resultado «estudio», ha acumulado las utilidades de su propia anatomía: el corazón sirve para bombear sangre. Los pulmones atraen aire al cuerpo. Los meñiques de los pies nos permiten mantener el equilibrio. El estornudo sirve para expulsar sustancias irritantes. Y, en el caso de los varones, el clímax sexual (la eyaculación) tiene una misión determinante: la reproducción. La recreación es un bonus, según la ciencia; un incentivo adictivo que solaza y complementa a la perpetuación de la especie. Sin piernas no se camina, sin semen masculino no hay progenie.
Pero sin placer femenino puede haber concepción. Existieron y seguirán existiendo mujeres que lanzan sus genes al futuro sin haber experimentado ni un destello de esa ambrosía sexual. No hay vínculo entre el orgasmo y la reproducción.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: La guerra del orgasmo femenino – Jot Down Cultural Magazine | METAMORFASE
No sé si es que yo soy muy simple o qué, pero lo veo claro.
La función del orgasmo femenino es exactamente la misma que la del orgasmo masculino: hacer del sexo algo placentero.
Piensen en qué sería la cópula sin placer: repetición extenuante de movimientos. Exacto: ejercicio físico, la más odiosa de las actividades humanas.
¿Qué mujer en su sano juicio practicaría sexo sin la esperanza de obtener placer?
¡Huirían en cuanto nos vieran aparecer con el pene erecto!
Casi toda cópula sería una prácticamente una violación.
Se convertiría en una actividad de riesgo y penosa para los dos sexos. Un desastre evolutivamente hablando
Eso mismo he pensado yo durante la lectura de todo el artículo. Tema aparte, el orgasmo masculino también creo que debería entrar en cuestión(decidme si me equivoco). El orgasmo masculino no tiene necesariamente que ir unido a la eyaculación(ej sexo tántrico), así que siguiendo esa línea también habría que preguntarse el por qué del orgasmo masculino.
Absolutamente de acuerdo.
Y añado : a ningun/a sesudo/a estudioso/a del tema se le ha ocurrido nunca pensar en la reproducción masculina? Sería interesante conocer sus conclusiónes, o dicho de otra manera ¿por que la naturaleza le da la parte dolorosa de la reproducción a la hembra y aun así pretende quitarle cualquier digamos premio que pudiera contrarrestar ese dolor ? Aristotéles diría que el hijo en sí mismo seria el premio pero para llegar a ese premio el macho solo ha obtenido placer. ¿Por qué esa disfuncion, por qué esa injusticia? Al final podría llegarse a cualquier conclusión de ciencia ficción ? pero ese seria otro tema…
Pues a mí, al contrario que a la Iglesia, todo lo que huela a sexo crudo me encanta. En cuanto a lo de que el clítoris no siempre ha estado en su situación actual, me lo creo porque yo conocí a una mujer preciosa ( a lo Laura Prepon ) que lo tenía en el codo. CODO con D, no con Ñ. Lo de Woody Allen lo entiendo porque me parece que en esto somos iguales, no saldríamos nunca de entre las piernas de las mujeres. ¿Para qué…?
Yo me sumo a la tesis. Para cualquier especie la reproducción es un mandato. Transmitir tus genes y perpetuar la especie. Si llegas a un nivel racional entrar en juego otros factores. Está claro que para el macho hay un componente de placer. Y una vez terminado el acto sexual todos los engorros (reproductivos) son para la hembra. Si ella no tiene ese aliciente del posible placer sexual, y conoce todas las desventajas posteriores a ver cuál va ser la razón para embarcarse en semejante viaje.
Desde el mismo instante que el artículo plantea la pregunta yo estaba respondiendo: sirve para obtener placer. En primer lugar la mujer que lo disfruta. Y en segundo lugar, para lo mismo: para que su pareja también lo disfrute. Yo al menos lo disfruto. Siento placer real disfrutando del orgasmo de mi pareja.
Con lo bien que me caía Aristóteles, je je
Seguro que él pensaba lo que dice el artículo?
Por otro lado. Señores científicos, menos elucubrar y más follar.
Enhorabuena por el artículo, pero me gustaría comentar un aspecto que normalmente se confunde cuando se habla de Evolución:
Los rasgos o caracteres de un individuo no «están para», sino que están «porque». Porque la Selección Natural no los ha eliminado, o los ha reforzado (siempre que se puedan transmitir de generación en generación, claro; es decir, siempre que tengan base genética). Por lo tanto, habrá caracteres que «tengan función», que «sirvan para algo» (nos confieran ventaja respecto a otros individuos que no posean esos caracteres) y otros que no, pero que por el motivo que sea la Selección Natural no los ha eliminado (mantener esos caracteres tampoco confiere una desventaja a los individuos que los posean, no son costosos de mantener, etc).
Sobre el orgasmo femenino, una hipótesis algo pueril que se me ocurre acerca de por qué se ha mantenido en nuestra especie (y aquí toco de oído, pero creo que también está presente en otras), es que las hembras/mujeres que disfruten de orgasmos con más facilidad sean más proclives a follar más asiduamente, teniendo más descendencia y aumentando así la frecuencia de los «genes del orgasmo» en la siguiente generación. De esta manera, el carácter «disfrutar de orgasmos» conferiría una ventaja adaptativa sobre otras hembras/mujeres que no follaran tanto simplemente porque no les resulta tan placentero.
A mi se me ocurre una posibilidad… siempre que nos olvidemos un momento de la monogamia. El orgasmo serviría para que, al tardar más generalmente las mujeres que los hombres, al acabar este, alguien tome su puesto, lo cual añadiría una competición extra a los genes, ya que no sería sólo competir entre los espermatozoides del mismo hombre a ver cual es más rápido. También sería competir con los de los demás que hubieran participado.
Sí hombre, y meter la polla justo ahí, con todo el mejunje del otro… ¡Cómo se nota que te va todo!
No hable desde la cultura de conceptos evolutivos. La tesis de bufalo es bien conocida. Un orgasmo mucho mas lento que el masculino para permitir la eyaculacion de varios hombres previamente y tener mas papeletas de encintar.
No olvide que en aquellos tiempos eramos, esencialmente, mas libres.
Nada o casi nada en sus orígenes fue lo que es. Lo más importante para la preservación de la especie, la reproducción, debia estar de alguna manera vinculada al placer inicialmente. Pero placer sexual y reproducción han seguido caminos independientes quedando todavía un largo trecho para resolver su contradicción. Mientras tanto, la tarea por lograr mejores orgasmos para todos debe seguir adelante sin detenerse y derribando muros.
Pingback: La guerra del orgasmo femeninoDiario de mujeres | Diario de mujeres
Escribes de maravilla.
Pues es un tema complicado el que se plantea, del que no tengo ni idea pero creo que entiendo el problema. Lo primero, aclarar que no se debe confundir la causa con el efecto ¿no? No es porqué siente placer la mujer con el orgasmo, si no porqué tiene el orgasmo en primera instancia. Como se explica en el artículo, en el hombre el placer es un bonus a algo que científicamente tiene explicación, que es que la eyaculación es un requisito indispensable para conseguir la reproducción, así que la eyaculación u orgasmo masculino tiene su razón de ser evolutiva/científica al margen de que le produzca placer, mientras que en la mujer aparentemente no. Si la teoría de la evolución dice que cualquier función fisiológica que no sirva para la perpetuación o mejora de la especie acaba desapareciendo, entonces el orgasmo femenino parece no tener explicación. Puede que el placer tanto en el hombre como en la mujer sean un acicate para favorecer el ansia reproductiva, y en consecuencia para la perpetuación de la especie, y que con eso quede todo dicho. En ese caso, me surge una visión muy pesimista viendo que el mundo está superpoblado y que los recursos se agotan y que la reproducción empieza a estar penalizada en términos socioeconómicos y por consiguiente, de supervivencia de la especie: el placer del orgasmo debería reducirse de forma proporcional a la necesidad de reproducirse para sobrevivir, así que estamos jodidos.
No veo el porque el orgasmo viene condicionado a nada social, cuando es algo tan personal, tan tuyo mujer, tan mío cómo hombre, lo concibo como una manera de aunar esfuerzos en arte amatorio.
Porque los hombres hablan del placer femenino ?
Cuando leo sus artículos me parecen tediosos,,,,no entienden nada , no son mujeres ….esa es la única razón.Se quiere seguir ignorando que el placer de la mujer es brutal cuando se enamora ?
La mujer percibe la química por el olor y sus ovarios se ponen en alerta al momento, el deseo es tan irresistible tanto como el del hombre , por no decir mas Por último la mujer puede sentir tanto el placer vajinal y tambien puede ser multiorgasmica con el clitoris.
como se les ocurre hablar de la mujer sin ser mujer?? Y ahora meto un rollo que queda genial y no tiene nada que ver con el articulo! Porque ole mis ovarios de hembra!
¿No se ha sacado ninguna conclusión de la reproducción de los animales? El arte sexual de los mamíferos debería ser parecido entre sí. Quizá la mejor forma de entendernos a nosotros mismos sea entender a otras especies que se nos parecen.
Yo creo que sencillamente que la función del orgasmo es el placer. A raíz de aquí se pueden sacar muchas concusiones pero de las principales es que esto hará que tengamos una vida más saludable, equilibrada y feliz.
Pingback: La guerra del orgasmo femenino – Bárbara Ayuso | Templo de Eros
La mujer y su placer íntimo…la historia se ha encargado de silenciar su voz, de transmitir otras ideas erróneas y me atrevería a decir que en el mundo actual todavía no se atreven a experimentar sobre su cuerpo. El tabú social heredado es una huella todavía muy enraizada.
Gran artículo. Se nota que te gusta escribir.. un saludo