La Vuelta a España es dada a resultados extraños. En retrospectiva, puede que el triunfo de Juanjo Cobo sobre Chris Froome en 2011 sea de los más chocantes de la historia de las grandes rondas por etapas. Por encima incluso de cuando Chris Horner le ganó en 2013 a Vincenzo Nibali o cuando Melcior Mauri hizo lo propio en 1991 a Miguel Indurain. En cualquier caso, la redención se ha completado: después de años y años intentándolo, Chris Froome por fin tiene la Vuelta en su palmarés. La suya ha sido una historia de obstinación con esta carrera, la que sirvió para colocarle en el mapa: en 2012, quedó cuarto; en 2014, segundo, detrás de Contador, y en 2016 repitió segunda posición, solo superado por Nairo Quintana.
Probablemente, Froome no necesitara nada de esto, porque hablamos de un hombre que ha ganado ya cuatro Tours de Francia, pero a cada uno las espinas clavadas le duelen a su manera. Frente al academicismo de sus victorias en el Tour, la Vuelta siempre ha tenido un punto exótico, imprevisible, de subida de cabras y bajadas suicidas. Puede que ganar en París ya sirva para pasar a la historia del ciclismo, pero ganar en Milán o en Madrid aporta un punto épico que ninguno de los grandes campeones ha querido rehuir. Incluso Lance Armstrong preparó el asalto a sus siete Tours con un iniciático cuarto puesto en la Vuelta de 1998, la de la guerra civil entre Olano y Jiménez.
En definitiva, la edición de este año se recordará siempre por el éxito de Chris Froome, pero también por la variedad y el entretenimiento de la mayoría de sus etapas. Quede a continuación un pequeño resumen de lo que nos han dejado estas tres semanas:
1. El triunfo de Froome es a la vez el triunfo de Sky. La «científica» escuadra británica ya había demostrado un control absoluto, agobiante en ocasiones, sobre el Tour de Francia pero Italia y España se le resistían año tras año. Cansados de tanto fracaso, optaron por formar un equipo de ensueño y no dar tregua en ningún momento. Sin un Valverde o un Purito que sacarle de punto en las cuestas del 18%, Froome siempre se sintió a gusto al ritmo que marcaban sus compañeros y supo sacar ventaja en la primera semana a sus principales rivales. ¿Su fórmula? No falló nunca. O al menos no demasiado. Desde 1978, cuando lo lograra Bernard Hinault, nadie había conseguido el doblete Tour-Vuelta.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Enric Mas is not catalan. Thanks.
Me parece una vergüenza que se pongan hablar de esta manera de los ciclistas de la vuelta a españa sabiendo que se han dejado la piel y han dado un espectáculo impresionante por donde iban pasando y es una lastima que se hable de esta manera y pienso que cuando vosotros que tanto habláis tengáis el valor de subiros en una bici durante tantos días y logren llegar al destino marcado,piensen y decidan si tenían razón en criticar o no, mejor ir y hablar de los futbolistas que allí estaréis mejor
Como siempre genial el resumen. Estaría perfecto poder leer un artículo sobre la trayectoria de Contador con sus luces y sus sombras. Para mi todo un espectáculo, una pena que se retire ya que le da grandeza al ciclismo.
Soy un fan de Contador pero me llama la atención que en esta vuelta haya podido atacar tanto y tan frecuentemente sin que se le acabase la «gasolina».
En fin, ojala podamos leer tu artículo sobre Alberto Contador próximamente
Siendo también fan de Contador, desgraciadamente yo parto de la base de que todos, en el ciclismo profesional, van puestos hasta arriba. La gracia (notése la cursiva) de la historia está en conseguir montárselo para ir siempre por delante de las técnicas de detección de dopaje y de la legislación misma al respecto. Mencionas a Contador, pero ¿qué decir de Froome, que ha dominado la Vuelta después de imponerse un Tour que, aburrido o no, resultó agotador? Mi conclusión es que, aparte de que pueda ser el corredor con más clase, también es el más hábil dopándose. Por otra parte, el mismo Contador mencionó al final de la Vuelta que se encontraba en uno de los mejores momentos de forma de su vida, dando más vatios que nunca en el medidor. ¿A cuénto de qué, entonces, su desfallecimiento de Andorra?
.
En fin, no critico a nadie, es imposible meterse tres mil kilómetros de recorrido, y unos cuantas decenas de desnivel, en 21 días, a este ritmo, sin ir puesto. No hay humano que no aguante. Lo que me molesta es el cinismo que destila todo el asunto. Admitamos, todos, que el ciclismo profesional proporciona espectáculo gracias al dopaje, regulémoslo de forma flexible y adaptándonos a medida que mejoran la ciencia y la tecnología, y a partir de ahí, tratemos de competir y mantener el negocio (porque esto es un negocio, no un deporte) con algo más de honestidad.
El llamado pasaporte biológico, no es otra cosa que un dopaje hasta unos niveles permitidos,.por las distintas federaciones y organismos deportivos
Aunque coincido contigo en que la mayoría de ciclistas d los últimos, al menos 40 años, iban dopadisimos, creo q si es posible hacer un tour sin doparse.
De hecho en los años 20 y 30 lo habitual era hacer más d 5000 km en 21 días a una media d 25 km/horas q es una machada considerable teniendo en cuenta las bicicletas de la época. Esos ciclistas poco o ningún dopaje llevaban ya q no existía epo, transfusiones etc, como mucho un poco de cafeína si acaso.
Esto demuestra q es factible un ciclismo limpio, ahora bien en la actualidad se hacen 3000 km a una media d más d 40 km/horas, eso si q es imposible sin dopaje y es un ritmo q aún hoy en día se mantiene similar a los años d Armstrong y compañía por lo q la sospecha continúa claro.
Eso si, puedo entender q la f1 o motociclismo lo veas como un espectáculo , xro desde luego el ciclismo si es deporte…. y con mayúsculas diría yo.
Cuando digo que es un negocio, me refiero al ciclismo profesional. En general, a cualquier deporte profesional: fútbol, baloncesto, tenis, béisbol, etc. Deporte es que tú o yo cojamos la bici y nos hagamos unos cuantos kilómetros con ella, al igual que lo es quedar con unos amigos para jugar un rato al fútbol o incluso apuntarse al campeonato del barrio. Pero lo de los ciclistas profesionales no es deporte, igual que no lo es lo que hacen Messi, LeBron James o Rafa Nadal. Es un espectáculo orientado a ganar dinero y eso, en el mundo actual, se llama negocio. Lo cual lo me parece mal, ojo, lo que digo es que, si se va a hacer, que se haga con reglas lógicas, respetables y conocidas, y que no se pretenda vender una situación idílica que no existe.
.
El pasaporte biológico se ha demostrado inservible en tanto en cuanto es un mecanismo rígido cuyo cumplimiento depende de la habilidad, la suerte o los recursos que cada cual tenga para saltárselo. Si las reglas por las que se rige estuvieran vivas y se adaptaran a la realidad, para reflejarla y que todos estuvieran en las mismas condiciones, podría servir. Si no, es papel mojado, como el resto de la legislación antidopaje, que pasa a un segundo plano cuando el dinero toma el protagonismo.
.
Aquí hay mucho que aprender de los yanquis, que hace tiempo que asumieron que esto es una fábrica de pasta y actúan en consecuencia en sus competiciones. No se puede pretender vender la imagen de un deporte apegado a la tradición y el amateurismo y al mismo tiempo forrarse haciendo negocio con él, como pretendemos en Europa. Es la cuadratura del círculo, imposible por definición.
No creo q tengamos que plantear el debate entre una confrontación entre un deporte amateur, limpio y tradicional vs negocio espectáculo.
Simplemente la competición deportiva debiera ser siempre en igualdad de condiciones con unas mismas reglas y sin hacer trampas, así d sencillo. No hay nada que aprender de los yankies en ese sentido, muy al contrario, debería avergonzarles llevar a lo juegos olímpicos jugadores d baloncesto q se saltan las normas de dopaje.
En mi opinión es preferible tener 2 medallas en unos juegos olímpicos q no 20 manchadas de sospecha de dopaje como EEUU, Rusia, Alemania Federal o la propia España.
El problema precisamente somos los propios espectadores q aceptamos esta farsa justificando los medios para conseguir un fin y así nos va en otros ámbitos como la economía en b y toda esa hipocresía.
Pues no, empecemos/empieza por no aceptar lo inadmisible. No toleres q contador diga la milonga del solomillo, no aceptes la operación puerto, no hagas senadora a marta Domínguez con tus votos, no le quites importancia a q eufemiano fuentes fuese el médico de los deportistas de Barcelona 92, no presumas en el bar de haber defraudado a hacienda y así a lo mejor entre todos cunda el ejemplo y a los tramposos les de vergüenza hacer trampas.
El ciclismo, el fútbol, el atletismo profesional por supuesto son deportes, quien lo pervierte y mercantiliza es la sociedad, es decir nosotros,xro sigue siendo competición con unas normas comunes y con igualdad de condiciones (bicicleta, balón o piernas respectivamente), nada q ver con espectáculos negocio como la f1, motociclismo y demás circos en la q no se parte de las mismas condiciones.
¿Que no se dopaban? A principios del siglo XX hasta cocaína se metían los ciclistas y no estaba prohibido.
Desde cuando la cocaina mejora la prestaciones deportivas?más bien al contrario.
Lo q dije es q a ppios de siglo hacían 5000 km a una media d 25 km x hora sin época ni transfusiones ni época, no pq no quisieran, sino pq no el dopaje no estaba tan desarrollado. Estaba en pañales y la posible ayuda extra no era significativa lo q demuestra q alguien bien entrenado si puede hacer esa salvajada d km, xro no a ritmo d 40 km x hora claro.
Desde siempre. Si una rallita de coca te permite seguir bailando cinco horas más como si no estuvieras cansado también te permite seguir pedaleando un par de horas más como si nada.
La cocaina lo q hace es precisamente aumentar el gasto cardíaco por lo que el corazón en realidad trabaja más por lo q es inadecuado para deportes de resistencia…
Desde el primer tour se han metido lo que han pillao, cafe a litros, alcohol, cocaina, anfetas, analgesicos para animales, todo tipo de mezcla de medicinas en cantidades industriales, transfusiones de sangre…
Por no hablar del dopaje mecanico y las trampas a los rivales.
Leete el libro «Con plomo en los bolsillos» de Ander Izaguirre. Antes no eran superheroes en moral y fisico, eran igual de colgaos que ahora pero con menos medios.
Mejor relee antes mi comentario con detalle y verás q estas repitiendo lo mismo que yo. No digo q no se doparan, sino q la mejora no era significativa pq no había los avances actuales (epo, transfusiones) no pq tuvieran más ética claro. Estaban en pañales y aún así hacían 5000 km en 21 dias
El desfallecimiento de Andorra puede tener su explicación lógica, pero yo que llevo siguiendo el ciclismo muchos años no recuerdo un corredor que atacase etapa sí etapa también durante tantos días seguidos.
Vuelvo a decir, Contador es un superclase que ha hecho grande el ciclismo, pero una combatibidad como esa me genera dudas.
¿Qué esas dudas las alimenta el mundillo del dopaje en el que se ha movido el cilcismo?….pues puede ser (y se mueve, recordemos el caso de Samuel Sánchez).
En cualquier caso, digno de admirar el espectáculo de este año de La Vuelta y de Contador.
Ojala no se retirase
Un artículo brillante, pero me gustaría hacer algunas puntualizaciones. Mientras que en la Vuelta se ha disputado una CRI de 40 kms, en el Giro tuvieron que afrontar casi 70 kms de CRI (una de 39,8, otra de 29,3), y bien agradecido que está Tom Dumoulin. El primer clasificado de Movistar en la general ha sido Dani Moreno en el puesto 18º. Por encima de Thomas de Gendt, en el equipo Lotto Soudal habría que destacar las dos victorias de etapa del polaco Tomasz Marczynski.
Esta edición ha sido una de las mejores vueltas por etapas que recuerdo. En todas las etapas pasaba algo, como ha dicho alguien por aquí, esto es un espectáculo y la Vuelta de este año ha sido espectacular.
Muy bien el artículo excepto en el punto de Contador…
Ese punto recalca que su pasado relacionado con el dopaje mancha si trayectoria. Cierto. Pero lo mismo pasa con Froome y el SKY.
Nadie se acuerda de los dos controles que se salto Froome, ni de sus imágenes inhalando antes de subir un puerto. O se si famoso vídeo subiendo el Mont Ventoux sin levantarse de la bici, y lo mas grave: sin subir de pulsaciones.
Dentro de diez años nos acordaremos de Amnstrong…