Wikipedia es un artefacto fascinante, una enciclopedia colaborativa y pública fundada por Jimmy Wales y Larry Sanger que ha sido capaz de enviar a su casita a todos los vendedores de Espasas a puerta fría. Un ecosistema de información que nunca ha sentido vergüenza por otorgarle la misma importancia a la cultura clásica que a la popular: no es raro encontrarse con una cantidad más abrumadora de datos sobre un capítulo de Star Trek que sobre algunas civilizaciones pretéritas.
La enciclopedia digital resulta significativa incluso por sus taras. Por ejemplo, ella misma ha creado un nuevo problema, un mecanismo de información adulterada basado en la retroalimentación: en más de una ocasión algún usuario se ha inventado hechos en Wikipedia que han acabado saltado hasta las páginas de la prensa (gracias al copia/pega de los redactores más vagos) creando artículos periodísticos que la propia Wikipedia ha señalado posteriormente como referencia veraz de los datos falseados. Un circuito de información incorrecta que Randall Munroe calificó de «citogénesis» en su webcómic xkcd, la denominación que se adoptó oficialmente para designar ese tipo de círculos viciosos cuando Wikipedia empezó a ponerse las pilas con lo de cazar e inventariar incidentes similares.
La Wikipedia también es una residencia repleta de habitaciones secretas, ubicaciones poco conocidas pero realmente curiosas. La colección de imágenes restringidas es una de ellas, una recopilación de todas las fotografías e ilustraciones explícitas utilizadas en la enciclopedia digital. Estampas que no es nada recomendable que vean los menores de edad mientras navegan o los adultos mientras comen. Imágenes que ayudan a ilustrar cosas como el fisting gracias a la foto de un caballero siendo castigado vía rectal por un puño ajeno, por si alguien no puede hacerse una idea detallada del asunto leyendo la descripción oficial.
Otra sección escondida, pero mucho más amable, es la de los chistes malos eliminados. Porque la información errónea no es lo único que se dedican a rastrear y eliminar los estrictos editores que velan por la integridad de Wikipedia, sino que existe otra cosa que se también persigue entre sus páginas de manera implacable: el humor. Es una consecuencia de la apuesta que hace la propia enciclopedia por mantener un tono serio y responsable, alejado de los chistes gratuitos, donde todo chascarrillo o bufa furtiva que ensucie la información está condenado a ser eliminado.
Pero estamos hablando de internet, un universo que ha relanzado la carrera de Rick Astley a base de esconder trampas en enlaces, y de una enciclopedia pública, un proyecto que diariamente recibe unas quinientas mil modificaciones de media, como se puede ver en este asombroso gráfico interactivo a tiempo real. Un lugar donde es imposible evitar que la gente saque a pasear sus ocurrencias jocosas y donde las gamberradas son algo muy habitual. En esta casa ya hemos hablado hace un tiempo sobre el wikiterrorismo y las carcajadas producidas por ciertos artículos, tuneados con muy mala baba. Textos donde se afirmaba que Charlie Sheen era «mitad humano, mitad cocaína», el Che Guevara un «magnate de las camisetas» y Liam Gallagher un «cíborg transgénero». Un vandalismo basado en la ridiculización que en realidad solo reflejaba una pequeña parte de todas las coñas que se han ido colando en la entradas enciclopédicas durante sus casi veinte años de vida, y que otras personas han ido eliminando diligentemente.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
«Lo mejor de lo peor de Wikipedia en inglés».
Hay más de 200 Wikipedias. La que está en castellano tiene sus propias recopilaciones y chascarros. Uno de los favoritos de los usuarios fue «El secuestrador de la Hammer»: alguien cortó el contenido del artículo, lo guardó en algún documento propio y anunció que lo devolvería si los wikipedistas le daban sus contraseñas de MSN o algo parecido. Otra que me divirtió mucho fue un artículo que pretendía ser serio acerca del españolismo «Guay», traducción del inglés «Cool». Un pequeño fragmento, el artículo entero es así: «Nick Southgate escribe que, aunque algunas nociones de guay se pueden remontar hasta Aristóteles, en sus escrituras éticas, más particularmente a la Ética a Nicómaco,3 considerando lo deseable como lo moderado y no lo excesivo y radical, sin restricciones de sexo o raza. «
Juas. Aristóteles molando lo suyo.
Es cierto, me refiero exclusivamente a la Wikipedia en inglés. La versión en español por lo general me parece muy coja: hay artículos que son traducciones toscas de sus versiones en otros idiomas, la redacción es mutante a veces (cambiando tiempos verbales sobre la marcha, hablando en primera persona o incluyendo sujetos), a menudo no se respetan las normas generales de edición y los que contribuyen en los artículos tan pronto te cuelan un chiste como su opinión personal sobre el tiempo de aquella tarde. También me parece que los gazapos suelen colarse con muchísima más facilidad.
Discrepo hasta cierto punto. En Wikipedia en inglés el artículo «Cool (aesthetic)» sigue con sus divagaciones más de una década después y su racismo en las biografías es bastante incómodo. A la Wikipedia en castellano le faltan muchísimos artículos, pero los que tiene no suelen ser tan malos como lo que describes, excepto los que atraen a editores demasiado pequeños (ej.: series de dibujos animados poco conocidas o músicos para adolescentes) o a muy poca gente (municipios de algún rincón del suroeste de México). Las traducciones toscas no tienen buen recibimiento y suele preferirse borrarlas antes que arreglarlas a medias. Saludos.
Me sorprende que no incluyáis la versión en catalán de Cataluña. Dice que es un territorio en litigio entre el Parlament de Catalunya y el Gobierno español. Lo peor es que mucha gente lo lee y se lo cree… La Wikipedia catalana está como todo en esa comunidad tomada por una horda de gente politizada que lo estropea todo.
Técnicamente, es cierto. El Parlament declaró la independencia de Cataluña, que el gobierno de España no reconoce. Sino es cierto, ¿a qué santo tenemos a los responsables en la cárcel?
En el Parlament no tuvieron valor de declarar nada. Solo se aprovaron resoluciones (sin valor de ley) «instando» a hacer cosas. Los responsables están en la cárcel por fomentar una actividad ilegal y anticonstitucional. Y no lo estarían si no fuera porque el principal instigador huyó.
Después del futbol y de la bicicleta, la Wiki es la mejor invención de la raza humana. Incluyendo las bromas.
Genial articulo! Hace tiempo que no me reia tanto. Aunque si se trataba de absurdo, la frikipedia si que se llevaba las palmas.
Yo lo que lamento es que la Wikipedia en Español diga en la sección de «Celtas Cortos».»Componentes» que:
«ha tenido muchos y a veces cambiantes miembros.»
y me hayan borrado el mucho más apropiado:
Hoy no queda casi nadie de los de antes, y los que hay han cambiado
Sobre Islandia se citó un proverbio local de dudosa veracidad: «No existe el concepto “mal tiempo”, solo el de “ropa no adecuada”». Supongo que es algo que se dice en todos los países por encima del paralelo 50 norte, yo lo tenía asociado a Escocia.
Una de mis profesoras lo decía en el paralelo 40 sur, yo soy del 42 sur, donde se practica tal creencia o se contraen pulmonías en el intento.
La gente que supervisa que los artículos de la wikipedia estén bien escritos muchas veces trabaja gratis y tienen una volumen de material por supervisar descomunal. No es divertido que cuatro que se creen graciosos cojan el esfuerzo desinteresado de miles de personas para hacer una enciclopedia seria, fiable y gratuita, y lo aprovechen para tener su minuto de gloria.
«Sobre Islandia se citó un proverbio local de dudosa veracidad: «No existe el concepto “mal tiempo”, solo el de “ropa no adecuada”».»
No sé en el caso de Islandia pero vivo en Suecia y puedo asegurar que aquí existe un dicho que dice lo mismo: «Det finns inget dåligt väder, bara dåliga kläder».
La wikipedia en español ha intentado reaccionar anticipadamente a la exhumación de los restos de Franco utilizando topónimos inexistentes, con mucha frecuencia pronunciados solo por el funcionario franquista de turno y por supuesto las víctimas del adoctrinamiento nacionalcatólico: Rianjo, Mugía, Chandreja de Queija (no es una broma) y un demasiado largo etcétera. Lo más irritante es que tratan de cubrirse con pátina «científica» citando a algunos de esos mismos funcionarios fachas reconvertidos en filólogos absolutamente irrelevantes incluso en el panorama español. La UNESCO debería clausurar esas páginas por apología del genocidio cultural.
Gran troleo el que nos has metido!! Muy bueno! El gráfico real de las modificaciones de Wikipedia… y me aparece la canción «Never Gonna Give You Up» del renacido Astley!! xD xD
Muy buen artículo, por cierto. Más allá de lo gracioso, también conviene reflexionar (lo digo como profesor) sobre hasta qué punto la fuente es veraz. Siempre hay que intentar contrastar la información (aunque sea un poco más). Por lo demás, nos podemos seguir regodeando en nuestro tiempo libre con algunas de las maravillas de Wikipedia =)
Pequeña aclaración sin importancia: La traducción del chiste final de la vaca con cornamenta de alce no tiene en cuenta que ‘moose’ significa precisamente ‘alce’.
Entretenido artículo.
Pequeña aclaración sin importancia: La traducción del chiste final de la vaca con cornamenta de alce no tiene en cuenta que ‘moose’ significa precisamente ‘alce’.
Entretenido artículo.
Muy entretenido y hasta instructivo!
Un detalle… «de Lady Gaga se ha escrito que es «la artista formalmente conocida como Madonna»»
Formerly no es formalmente, es antes, o antiguamente.
Pingback: Enlaces Recomendados de la Semana (N°478)
«la primera ley de la termodinámica se reescribió como «No hablar de la termodinámica»» jajaja ¡una de las mejoreslo paridas que he oído últimamente!
Larga vida a la Wikipedia, uno de los grandes pilares que sostienen la red, templo y salvaguarda del saber y conocimiento de nuestra bien amada cultura popular. La de horas y horas de mi vida que he consumido buceando en ese océano infinito de datos e información acerca de aquellas cosas que más inquietan al friki moderno: cine, música, videojuegos, innumerables listas y recopilaciones de todo tipo de elementos y situaciones… Junto con YouTube, la mejor de las razones estúpidas y absurdas de las que puedes disponer para malgastar tu valiosas horas de vida manteniendo la cabeza metida en la pantalla; ajeno al mundo que se te escapa alrededor.
Lástima que en el apartado de biografías (otros de sus puntos fuertes) hayan ido sintetizando y limitando los imprescindibles e impagables apartados de «feuds» y «controversies» que podían ser bestialmente entretenidos. Resultaba maliciosamente divertido leer acerca de las movidas, anécdotas y declaraciones fuera de tiesto de innumerables julandrones del mundo que han dado mucho que hablar, especialmente en el género de la música, (los Keith Moon, Courtney Love o Ol`Dirty Bastard.. y demás chalados pasados de vueltas).
Vale que como fuente de otras disciplinas más serias, no sea la mejor opción, pero la Wikipedia (y sus hijos bastardos wikis) siempre será uno de mis grandes placeres culpables.
PD: Tengo que admitirlo, yo también he sido rick rolled, debería haberlo supuesto pero he caído como un pardillo. Bien jugado señor Cuevas, Jotdown aportando su granito de arena al contador más mítico de toda la red.
Muy buen artículo, sólo un par de apuntes:
– En lo de Madonna me da la impresión de que hay un error de traducción y se ha traducido «formerly» como «formalmente» en vez de «previamente», que tiene más sentido para el chiste.
– Hay una pieza musical en El Retorno del Jedi, pero es en la guarida de Jabba. La escena de la cantina es en la primera película (a.k.a. Episodio IV)