Las únicas discusiones respetables nacidas al amparo de una barra de bar son aquellas que se gestaron en la cantina de la serie de televisión Cheers (1982-1993). Porque los visitantes habituales de dicha tasca de ficción siempre planteaban temas de debate muchísimo más interesantes que los que suelen cocinarse en las tabernas del mundo real. Las deliberaciones en Cheers versaban sobre la longitud del intestino de una ballena, divagaban tratando de concretar la peor forma posible de morir o hacían cálculos para precisar el peso total de la piel que pierde una persona durante todo un año.
Unas mesas redondas de lo más entretenidas donde destacaron especialmente las dudas que se rebozaban en la cultura pop para plantear preguntas como «¿Qué razones oculta el Coyote para atrapar al Correcaminos?», «¿A quién se comerían primero los miembros de La tribu de los Brady en caso de estrellarse con un avión en los Andes?», «¿Quién mola más, el tío Fester de La familia Addams o el abuelo de La familia Monster?», o «En caso de coincidir en un mismo cruce las McGuire Sisters, las Lennon Sisters y las Andrew Sister ¿quién tendría preferencia?».
Entre tantas cuestiones sesudas, algunas de las más simpáticas fueron esgrimidas por Norm (George Wendt) al analizar la lógica dentro de la continuidad narrativa de la serie de dibujos animados Casper. Norm apuntaba que el solitario Casper siempre se las apañaba para acabar rodeado de amigos al final de cada episodio, pero al inicio del siguiente capítulo el pobre ectoplasma volvía a aparecer solo y triste de nuevo. Las dudas de Norm era obvias y descojonantes: «¿Qué es lo que no vemos? ¿Qué es lo qué está ocurriendo entre un episodio y el siguiente?».
Lo que estaba ocurriendo era la continuidad negativa, el botón de reset de las series. Un protocolo tradicionalmente muy socorrido en el mundo de la televisión por lo práctico que resultaba para los guionistas. Algo que se antoja ilógico desde cualquier perspectiva, pero al mismo tiempo algo que el público se ha tragado tan a menudo como para haber adquirido la costumbre de seguir haciéndolo sin cuestionarse la coherencia.
Resetea
En la era pre-streaming, cuando resultaba imposible montarse maratones de series o devorarlas de manera encadenada y ordenada, los capítulos de ciertas teleseries se acostumbraron a funcionar como entidades individuales y propias. Entregas con un status quo establecido e inamovible, episodios aislados que compartían personajes, escenarios y bases entre sí en lugar de ejercer como pedazos de una narrativa más extensa, continuada y lógica. Se trataba de una decisión premeditada que permitía a las tramas desplazarse por márgenes bastante amplios a la hora de juguetear con las historias, las relaciones y los hechos. Porque en caso de que el argumento se desviase más de lo debido, a los guionistas les bastaba con resetearlo todo en el siguiente episodio sin necesidad de dar explicaciones, devolviendo los componentes al punto de partida y permitiendo la reutilización de los mismos en nuevas tramas.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Estoy «reviendo Star Trek: Voyager» y pasa lo mismo.
La lanzadera Delta Flyer no se cuantas veces se ha estrellado en planetas, explotado, etc. que siempre aparece en el siguiente capítulo como nueva. Eso por no hablar de cuantas veces la misma Voyager ha sufrido destrucción de barquillas, roturas de estructura, expulsión del núcleo… pero no pasa nada : «las reparaciones llevarán un par de horas».
Otra cosa es que parece la Tardis, tan pronto la muestran en el hangar como un escueto deportivo biplaza, como tiene un cockpit de 40m2, sala de máquinas, etc.
Se olvidó (o no conoce usted aun) de las conversaciones en la barra del bar de Horace and Pete. No le digo más.
Una alternativa a esto de la continuidad negativa es lo que ocurre un parde veces en Big Bang Theory, que podríamos calificar como de «ligera distorsión de la realidad», lo que situaría a la serie en una suerte de Universo Paralelo.
Para empezar, en la, creo, segunda temporada, mencionan el personaje televisivo de Blossom. Un par de temporadas después, Mayim Bialik, actriz que interpretó al personaje, aparece en la serie interpretando a Amy, y nadie la reconoce como la actriz que hizo de Blossom. Ergo, en ese universo alternativo, a Blossom la interpretaba otra actriz.
Otro caso: en cierto episodio se mencionaba que Leonard solía ver la serie «Caprica» (Spin-Off de Battlestar Galactica). Varias temporadas después, Alessandra Torresani, que en Caprica interpretaba a Zoe, se incorpora a Big Bang interpretando a Claire, de lo que se deduce lo mismo que con Blossom.
Diecinueve párrafos sobre anécdotas de otras series sobre continuidad y luego ya tres sobre Rick y Morty. Como en la mayoría de artículos, una recopilación de cosas guardadas en el baúl del trastero y sacados cuando encaja con algo popular.
statu quo, que lo otro es un grupo musical
Pingback: El estudiante universitario de profesión – Mi Reto Bradbury
Gran revisión de la continuidad negativa en las series de los últimos veinte años. Y Rick & Morty es, sin duda, la culminación magistral de dos décadas de historia, el producto más sublime de la industria y el listón más alto del género. (De hecho, hace un tiempo cometí la exageración de afirmar que la serie es «mejor que ‘Los Simpson'»: https://www.jupixweb.de/2016/09/03/por-que-rick-and-morty-es-mejor-que-los-simpson/). ¡Gracias por tu revisión!
How I Met Your Mother
Continuidad a saco Paco!
Curiosidad por saber de dónde sacaron a unos guionistas capaces de hilar lo que hilaron sin saber si les renovarán o por cuantas temporadas
Que pedazo eres tío…
BoJack Horseman hace de la continuidad un arte, modificando la intro en cada capitulo segun lo que acontecio en el anterior!
Que buen artículo…. y que gran serie, lo tiene todo.
Pingback: Enlaces Recomendados de la Semana (N°542)
Los Simpson han mencionado la continuidad negativa al menos un par de veces: cuando Homer y Flanders se hacen amigos (la mencionan Lisa y Bart, preocupados por si la posibilidad de que esa amistad continúe significará el fin de sus aventuras autoconclusivas) y al final del capítulo en el que Moe se opera para ser un tío atractivo. Su diatriba final sobre por qué caerle una puerta en la cara ha llevado a la posibilidad menos probable (volver a tener exactamente la misma que antes) es cortada a mitad de una frase como diciendo «venga, va, no seas como esos frikifans puntillosos…».
Pingback: ¿Cuánto sabes sobre Rick y Morty? - Jot Down Cultural Magazine