Hay algo de Antonio Weinrichter como eminencia gris del cine en España que conmueve: años dentro de salas oscuras, décadas de festival en festival, le han convertido en un periodista sarcástico y con cierto desencanto respecto a la raquítica cultura cinematográfica local. Estudioso de heterodoxos, su labor en la difusión de otras cinematografías solo puede ser juzgada como encomiable. Entre medias, como quien no quiere la cosa, adaptó la trilogía Agárralo como puedas al castellano. Esperemos que no se enteren los cinéfagos más intransigentes sobre esto último…
Tu apellido tiene una historia curiosa, que quizá los lectores disfruten al conocerla.
Sí, tiene un sonido curioso (risas). Mi apellido, Weinrichter, es de origen austriaco, aunque ya sabes lo que decía Berlanga: «el Imperio austrohúngaro cambió mucho de fronteras». Mi abuelo paterno estuvo establecido en Alemania y mi padre en esos años treinta estudió en Berlín. Yo siempre le decía «estabas allí y…»
Entonces…
Cuando empezó lo malo allí, en el año 38, se vino a España, ya que tenía las dos nacionalidades. Yo siempre le preguntaba «¿pero tú?». También en ese final de década el nazismo dominaba, pero no había ocurrido el holocausto. Este le provocó un bombazo a la cabeza de la gente allí.
Leyendo las memorias de Stefan Zweig, uno tiene la impresión de que los políticos y la ciudadanía no fueron conscientes en ese mundo germanohablante de lo que hacían.
Los políticos alemanes, Hindenburg y todos, pensaban que no pasaba nada. Aun así, siempre pasa igual…
¿Cuándo empezó a fascinarte el cine? ¿Cuáles fueron las películas clave en tu «arrebato», citando el clásico de Iván Zulueta?
La culpa la tuvo un cura. Yo estudié con los jesuitas y hubo un sacerdote que cuando teníamos catorce años nos ponía una película y luego discutíamos. Eso luego lo ha explotado mucho José Luis Garci en sus programas de televisión.
Es curioso lo del interés de los religiosos por el cine: así empezó también la Seminci de Valladolid como «Semana de Cine Religioso».
Sí, bueno, pero también los jesuitas eran los progres de aquel tiempo. De hecho, la mitad de mis profes se salieron de curas. Luego este sacerdote estaba muy orgulloso de mi y decía «Antonio escribe por ahí» (risas). Tengo todavía las fichas que hacía de las películas: los fans de André Bazin recordaban que en los cincuenta se hacía lo mismo.
Bazin, que fue el creador de la teoría del autor en el cine, también venía del entorno cristiano.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Me hace bastante gracia todo este «academicismo» del que se reclaman muchos críticos y directores, cuando uno de ellos puede odiar el cine de Kubrick y otro puede amarlo, siendo los dos expertos. Cuál es la diferencia? Al final el cine, la mùsica y la pintura, por poner algunos ejemplos, son admirados en gran parte gracias a las emociones que logran transmitirnos. Boyero se pasa de subjetivo, aporta poco al debate puramente académico, no es un gran escritor, pero tiene una sensibilidad muy especial y suele admirar películas que admiramos muchas personas que hemos visto miles de películas. Y desde luego no categoriza en plan «no me gustan las películas chinas, son todas iguales». Eso es falso. Puedo nombrar unas cuantas que le gustan. No creo que un crítico de cine deba de tomarse su oficio tan en serio cuando su opinión sobre una película es en buena parte subjetiva.
Bueno poner de ejemplo a boyero como buen crítico de cine es pasarse. La inmensa mayoría de sus críticas se basan en sus opiniones personales sin ninguna argumentación o criterio serio.
Simplemente dice no me gusta,pues vale guay,que bien.
Alguna vez he dicho que fuera buen crítico?
Y por cierto, señor crítico de cine: «Regreso al futuro» es una película para niños bobalicona a más no poder.
Pues probablemente Robert Zemeckis sea uno de los directores de cine más infravalorados de la historia.
Regreso al futuro al igual que forest gamp o tras la joya del niño son buenas películas.
Ya que le gusta tanto la subjetividad en el cine mirese la nota que tienen esas películas en FilmAffinity y se dará cuenta que la gente les encanta por algo.
¿»Tras la joya del niño»? . será «Tras el corazón verde».
Si,me confundí con el título de la segunda parte y el autocorrector del movil en lugar de poner Nilo lo cambió a niño jeje
Solamente he hablado de Regreso al futuro. Hace unos años vi la primera, a la que tenía mucho cariño por haberla visto miles de veces durante mi infancia. Entretenida puede ser, aunque a mí me aburrió, pero no la considero buen cine. Forrest Gump sí me gusta mucho. A la gente le encanta Regreso al futuro en gran parte por lo que he dicho: porque la vieron de niños. Ocurre lo mismo con muchas otras que luego no se tienen en pie.
Si te encantó de niño entonces no puede ser mala película porque iba dirigida a ese público. Cumplió su función,el que envejeció su mirada quizás fuiste tú…
Además de ese punto de vista,si la analizamos puramente desde aspectos cinéfilos también hay mucho aspectos destacables: un ritmo increíble, continuos guiños ( a veces muy muy sutiles) a películas y a la propia saga ( en esto se adelantó unas décadas a Pixar), sentido del humor, crítica a la propia sociedad estadounidense etc etc
Yo también tuve mi etapa revisionista/ cultureta y rechacé películas de mi infancia,pero hoy me doy cuenta que películas como Indiana Jones,regreso al futuro,Grease o los goonies son muy buenas películas.
Esa es una opinion bastante disparatada. Regreso al futuro es una comedia, no nos olvidemos de ello, pero es una pelicula con mucha imaginacion , yo no la veo tan bobalicona. Pero bueno, cada uno ve las cosas como le apetece.
La primera es cojonuda aun a día de hoy. Tal vez no fuiste niño, «bobalicón».
Estupenda entrevista a un gran crítico (y mejor persona) con el que compartí muchos buenos momentos en ABC. Un abrazo, Antonio, espero que todo vaya muy bien.
Mi admiración total a este erudito estudioso cinematográfico, desde los tiempos de suscriptor y lector en Dirigido por…
La gran pregunta del cine español es como es posible que Victor Erice solo le han dejado rodar un par de peliculas…
Erice si estaba capacitado y creo que inclinado a explorar el legado de Franco, cosa que apenas se ha hecho, y no sere el único que nota una gran ausencia donde debería de ser una filmografia suya mucho mas extensa…
Pero tampoco debe de extrañar demasiado en un país que sigue desde la victoria de Franco en la franja horaria de Alemania en honor a Hitler, no en la que le corresponde por geografía que es la de Portugal y Reino Unido…..
Quién critica al crítico buen descriticador será…
Empiezo a estar hasta …la coronilla… de estos señores que pontifican desde su columna, pantalla o micrófono.
Talibanes de la cultura, es lo que son.
Detesta Barry Lyndon? Pobrecillo. Y eso de que Regreso al futuro II es la mejor… ridículo. Con lo de Boyero estoy de acuerdo.