El lunes, un poeta haitiano de treinta y ocho años que vive en Ottawa se llevó el premio de novela de la Fnac con su primer libro. Hablamos de Thélyson Orélien y de C’était ça ou mourir, el gran fenómeno de la rentrée francesa, una novela que se está traduciendo a más de veinte idiomas y que aparece en las primeras listas del Goncourt, el Femina, el Médicis y el Renaudot. Un pelotazo de los que salen una vez por década.
A las pocas horas del premio, una cuenta anónima de X colgó unos pantallazos de Pangram, el detector de textos escritos por IA, con un veredicto demoledor. Cien por cien máquina. La cuenta tenía entonces 92 seguidores, pero el mensaje se compartió más de mil veces y superó los tres millones de visitas. Y a partir de ahí, lo de siempre. A mí me llegó por Jorge Carrión que muy acertadamente —como suele pasar— afirmó que «nace una nueva forma de cancelación: la de novelas y autores que han usado, presuntamente, IA».
Libération pasó la novela entera por Pangram y le salió que en torno al 97 % del texto era artificial, mientras GPTZero calificaba los capítulos como IA pura. La prueba más concluyente vino después cuando el periódico comparó textos de Orélien de hace quince años con los recientes y Pangram dio los antiguos por completamente humanos y los nuevos por completamente artificiales. Por si faltaba cachondeo, hubo quien metió en el detector el comunicado de respuesta del autor y también le salió generado por IA.
Nosotros en Jot Down también usamos Pangram y nos ha pasado lo mismo con varios autores: nos mandan un texto que señala que el texto está generado 100% IA pero tienen un histórico de artículos cuyos resultados, tras pasarle la misma herramienta, dan 100% humano —y los textos son estupendos—. What de fuck! Para colmo, he hecho varias pruebas de reescritura de mis propios textos y cuando estos se basan en un texto generado inicialmente por IA, aunque lo reescriba entero sigue dando la misma sentencia: 100% IA. Cuestión de estructuras.
Volviendo C’était ça ou mourira, ochocientos libreros y socios votaron el premio y nadie detectó nada. Evidentemente, el libro es bueno, no es IA slop. Sin embargo, Pangram sentenció y eso, que parece una victoria, es justo lo que no me gusta nada. Cuando la herramienta acierta en un caso tan sonado se convierte en ley, y a partir de ahora ninguna editorial va a querer quedarse con cara de tonta. Te pedirán el certificado antes de leerte. Un poco como aquellas universidades catalanas donde tu tesis importaba menos que tu C1, o como la pureza de vocabulario que se exigía en plena fiebre woke. Lo que se examina ya no es lo que escribes sino si pasas el filtro.
La cancelación surge como surgió en el pasado: una tarde en X, un fiscal anónimo, un software de juez y tres millones de personas de jurado popular. La AFP probó siete detectores más y los resultados fueron para todos los gustos, con uno que daba IA total, dos que decían lo contrario y el resto bailando según el fragmento. Nada de eso llegó a la turba, claro, las antorchas ya estaban encendidas. Y cuando dentro de unos meses Pangram marque a otro escritor que sí escribió su libro solito, el caso Orélien servirá de precedente. Si le pilló a él, también te puede pillar a ti.
Mientras tanto, los que escribimos iremos aprendiendo a meter alguna torpeza a propósito, alguna frase coja, algún giro raro, para que el examinador nos dé el aprobado. Bienvenidos al C1 de humanidad. Esta vez el tribunal no sabe catalán ni sabe de pronombres. Solo sabe calcular probabilidades.
