Empecemos por puntualizar una cosa: me encanta la música, sin banda sonora mi vida sería menos cinematográfica y emocionante. Hay canciones que, casi literalmente, me han salvado la vida. Y científicamente hay muchas ventajas demostradas a propósito de ponerle un poco de música a nuestro cerebro, como explico aquí.
Dicho lo cual, también debo señalar que la letra de la mayoría de las canciones que se han compuesto en la historia de la música son una bobada. Y, también, peligrosas como una droga dura. Muy peligrosas como los aforismos perogrullescos de Paulo Coelho. Peligrosas como cualquier cosa muy estúpida y huera que la gente comparte por Facebook como si fuera la quintaesencia de lo profundo, lo esclarecedor, lo reflexivo.
Probablemente hay algo de boutade en esta afirmación, pero no tanto como parece si echamos mano de la bibliografía científica disponible al respecto.
La música es poderosa en ti
No quiero que jamás se prohíba la música. En Irán, por ejemplo, solo está autorizada la música tradicional y algunos cantantes masculinos sentimentales. Todo lo demás forma parte de una contracultura casi invisible. El rock y, sobre todo el rap iraní, está terminantemente prohibido en el país. En su libro Smart, Frédéric Martel entrevista a uno de estos músicos subterráneos, Rasul, batería de una de estas bandas underground, y explica así a lo que se arriesga si les pillan tocando en un garaje o una sala improvisada: «A que me destruyan la batería y a dos días de cárcel; en algunos casos graves, a setenta y cuatro latigazos».
Yo no quiero prohibir la música, ni siquiera la ramplona, pero queda patente que muchos otros sí quieren hacerlo. Esto nos ofrece la primera pista del presunto poder de la música: puede hacerte pensar o sentir cosas de un mundo muy intenso. Woody Allen, en Misterioso asesinato en Manhattan, decía: «Cuando escucho a Wagner durante más de media hora me entran ganas de invadir Polonia». En El mundo como voluntad y representación, Schopenhauer escribía: «En la música todos los sentimientos vuelven a su estado puro y el mundo no es sino música hecha realidad».
Los músicos iraníes, a pesar de los riesgos, continúan porfiando en expresarse y polarizar (o despolarizar) las mentes de quienes les escuchen, tal y como señala Martel:
El fenómeno mp3 y iTunes ha abolido prácticamente, si no legalmente, la censura sobre la música en Irán […] Miles de jóvenes iraníes exiliados en Tehrangeles, antimulás, nerds, apasionados por el mundo digital o empleados de startups, inventan en tiempo real software para desactivar las argucias de la censura de su país de origen. Nunca les faltan ideas y están dispuestos a echarle todas las horas del mundo.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Me ha hecho mucha gracia la parte en la que el autor contrasta el método científico con la escritura de una canción. Ahora bien, si somos rigurosos esta enmienda a la totalidad tropieza con ciertas canciones de Bob Dylan o Leonard Cohen por citar algunos…
Un par de correcciones:
1.- No es que el r’n’r estuviese prohibido en Londres, los problemas eran la falta de apoyo de las radios inglesas al pop-rock y la rigidez de las regulaciones que impedían que surgieran nuevas emisoras. La solución era irse al Mar del Norte y emitir música de «conjuntos de melenudos» desde aguas internacionales. (Lo cual tiene un punto de quijotismo, romanticismo o como quieras llamarlo acojonante)
2.- Es Star Spangled Banner.
A todos nos gusta vivir en nuestra propia película. Con banda sonora. Continuamente. Sobre todo ayuda si la vida no te trata bien o tu a ella. No sé bien.
Yo soy musico, vaya por delante, pero jamas le he atribuido a las letras de canciones la importancia que el autor afirma que les da la gente, seguramente porque me conozco el percal y si el ser humano es tonto, el musico es el mas tonto de los seres humanos ( en el sentido que se le da en el articulo a este palabro) Obviamente hay excepciones pero creo que la tesis del articulo es muy acertada y por eso me ha encantado, no podemos estar criticando a un futbolista por opinar sobre politica y luego elevar a los altares a un bob marley cantando «one love». Acabemos con el respeto sacramental a los musicos!!! que son (somos) mu tontos!!! (y ya de paso con el de los futbolistas)
Enhorabuena por el escrito.
Vale lo mismo para la literatura?
Me gusta que los artículos sean extensos como los del Jot Down y suelo divertirme leyendolos. Si me permitís una crítica, podriais evitar, en general, algunos tópicos como el de relacionar músicos con drogas, en este caso la peor producción de Miles Davis es precisamente la que coincide con sus años de autentica adicción y Coltrane había abandonado completamente las drogas en el tiempo de su A love supreme. También me ha extrañado eso de «despues de la segunda guerra mundial el rock estaba prohibido en Inglaterra», no ya porque realmente nunca estuvo prohibido sino porque despues de la segunda guerra no existía aun el fenómeno que se conocío 10 años después como rock and roll.
Pues no puedo estar en más desacuerdo. Hay letras de canciones tontas y letras que no lo son. Igual que hay novelas, poemas y sí, ensayos, de mala calidad. La mayoría de las letras de las canciones son malas, como las propias canciones, como la mayoría de las libros, películas y en general producciones artísticas, porque es mucho más fácil hacer algo mediocre que una obra maestra. Pero de ahí a decir que los letristas son tontos… Como alguien ha escrito más arriba , Bob Dylan y Cohen muy tontos no parecen o Aute o Serrat o muchos otros. Incluído Bob Marley, que tiene muchas más canciones a parte de «One Love» y cuyas letras tenían mucho contenido político tanto que quisieron asesinarle.
«La mayoría de letristas no son personas particularmente cultas, y en muchas ocasiones ni siquiera son inteligentes. Carecen de formación académica específica sobre el asunto del que están opinando. Sencillamente aportan su visión de las cosas en función de su experiencia personal o lo que ha aprendido en la llamada universidad de la calle, que es como no decir nada.»
El artículo es muy interesante, pero no puedo estar más en desacuerdo con este párrafo en concreto. Jamás tacharía a Bowie, Dylan, Leonard Cohen y a muchísimos otros menos conocidos y respetados de incultos. Y mucho menos de poco inteligentes.
Probad a juzgar de la misma manera a pintores, escritores, cineastas o a cualquier otro gremio vinculado con la cultura o la creatividad y veréis como la ecuación no encaja.
Dice «la mayoría», no todos.
Pingback: Música, sueños y psicosomática | neurociencia neurocultura
No acabo de ver el ritmo lento de The Stooges o New York Dolls. Johnny Thunders fue adicto a la heroína, pero nunca tocó con ritmo lento, y lo mismo podríamos decir de los Stooges. Por lo demás, interesante ensayo, aunque algunos puntos discutibles
Porqué hablar con esa suficiencia? El artista tonto, la audiencia mediocre, los tópicos comunes. Es el método científico, científico? O es ociosa la pregunta. Quizá por ser el más lúdico en el arte, la creación musical no tiene ni debe apegarse a método científico alguno, ni mucho menos. La validación de la inteligencia tampoco tiene que pasar por el filtro universitario como trata de inocular el autor, en el frágil cascarón mental de sus mediocres lectores. A los nombres agregados de los que la gente supone «inteligentes», yo rescataría los de Pete Townshend, Ray Davies, y un larguísimo etcétera.
Letra y música no tienen na da que ver,la música es un númen abstracto.A una pequeña partitura musical se le pueden adosar un numero ilimitado de «letras» que no afectarán su ser.Las letras pueden afectar el entendimiento intelectual de un sujeto,la música afectará este entendimiento, emotivamente, en un sentido cualquiera.Por tanto creo que el articulo no esta adecuadamente enfocado,se le esta llamando música a las letras que suelen tener las canciones populares,que sí son tontas en un 90%.
Artículo archivado. Sección: releer de vez en cuando. Apartado: compartir con amigos.
Pingback: Recomendaciones | intelib
A mí me gusta el rock y otras músicas salvajes y paroxísticas.
Al que le gusta la música suele ser porque es una manera de estructurar el tiempo, algo abstracto y alejado de sentimientos sublimes. En mi caso además me chiflan los gritos, los ritmos trepidantes y un cierto salvajismo.
Una de las mejores canciones de la historia del rock «Smoke on the water», narra el incendio de un hotel junto a un lago en Suiza. Si la letra fuera algo trascendental, seguro que a los Deep Purple les sale un churro como un piano.
O sea que me parece que el que se fija mucho en la letra valora menos la música…
Siempre me ha hecho gracia que me defiendan las letras con los cantautores, gente de pésimo desarrollo musical, al fin y al cabo son los que trabajan en el «lado oscuro», o sea los que no «son» músicos y pasan por serlo porque sus «mensajes» los acompañan de tristes acordes.
Esto que digo no es una verdad científica, ojo, sólo CONSTATO UN SESGO ESTADÍSTICO, y para ello un ejemplo:
Un caso de letras y música excepcionales en español: El grupo Triana, fenómeno único e irrepetible. Para que como dice la ciencia, tu tesis la invalida un contraejemplo.
PD: Leonard Cohen es un magnífico antídoto para el insomnio, y además queda bien, y muy intelectual, mencionar que se le ¿escucha?….otro sesgo estadístico, igual algunos lo escuchan, al menos él escuchará sus propias canciones…
Es Star sprangled banner, el himno nacional de los Estados Unidos.
El rock no naciÓ poco tiempo después de la segunda guerra mundial, y mucho menos las emisoras piratas flotantes, que surgieron cuando aquel ya se había popularizado.
Ah, y, de todas formas, pierdes el tiempo al comparar letras de canciones con filosofia, etc: lo que nos engancha de la música es el ritmo y la melodía, a no ser que el letrista sea un genio, cosa que se da en, si acaso, el 0,5 por ciento de los casos.
O bien no he entendido bien al autor, o bien me parece que todo el análisis parte de premisas equivocadas. ¿Qué es la literatura, en su opinión?
Muy atrevido el artículo…en mi opinion hay canciones (pej muchas de marea o extremoduro) q tienen letras q ya quisiera mucha literatura
«No deberíamos atribuirle virtudes de las que carece. Es decir: la música no transmite información fidedigna, porque su objetivo es la persuasión y el placer estético, no la persecución de la verdad.» ¿Es que alguien cree que la música transmite información y persigue la verdad? Me parece bastante tontuno el artículo, vaya…
El artículo molón
No es más que otra canción
Si lo quieres disfrutar
Lee y no pares de bailar
Yeah yeah yeaah!
Ejemplos de buenos letristas (algunos excepcionales) que además son grandes compositores musicalmente hablando los hay, desde luego. Nadie ha nombrado por aquí a Nick Drake, Tim o Jeff Buckley. También incluyo al primer Serrat. pero podría seguir con Djavan, Milton Nascimento o Caetano…Bob Dylan, Lou Reed, son asimismo grandes letristas aunque musicalmente no los pondría, en general, a esa altura.
Enhorabuena. Me ha encantado. :)