Viene de la primera parte.
La ciencia ficción encaja como un guante en el universo, pero la fantasía parte el universo por la mitad, lo vuelve del revés, lo disuelve en la invisibilidad, hace que los hombres atraviesen las paredes. La fantasía trae a la ciudad un circo increíble con serpientes marinas, medusas y quimeras, que sustituyen a las cebras, monos y armadillos. La ciencia ficción te mantiene en equilibrio al borde del acantilado, pero la fantasía te pega un empujón. (Ray Bradbury)
Hay mucha ciencia ficción que no es más que fantasía con tornillos y tuercas pintados en la fachada. (Terry Pratchett)
Y así Talos, pese a estar hecho de bronce, cedió la victoria al poder de la hechicera Medea. (Apolonio de Rodas, Las Argonáuticas)
Hace mucho tiempo, en la isla de Lemnos, se erigía la fragua de Hefesto, dios del fuego y patrón de los herreros. Aunque Homero prefería situarla en el monte Olimpo, para la mayoría de los griegos lo razonable era suponer que la más poderosa fragua del mundo estuviese en el subsuelo de una isla conocida por su actividad volcánica. En medio del fuego perpetuo de las entrañas de Lemnos y ayudado por sus gigantescos subordinados, los cíclopes, Hefesto forjó a Talos, un enorme autómata de bronce.
Talos quedó encargado de proteger a Europa, amante de Zeus, que vivía en Creta. El coloso metálico caminaba tres veces al día en torno a la isla, asegurándose de que ningún extraño pusiera el pie en ella. Durante una de sus rondas Talos avistó un buque; era el Argos, capitaneado por Jasón quien, junto a sus valientes argonautas, pretendía desembarcar en Creta. Talos empezó a arrancar grandes rocas de los acantilados, arrojándolas para impedir que Jasón se acercase a tierra firme. Todo el poder mecánico del autómata, sin embargo, no sirvió para impedir que la bruja Medea lo sugestionase desde el barco, hasta hacerle perder la razón. Talos, con su mente confundida, se arrancó un clavo del tobillo. Era la pieza más valiosa de toda su estructura de bronce, puesto que taponaba la única vena que recorría su cuerpo. Así, el imponente androide, fabricado por los mismos dioses, murió desangrado por su propia mano.
La desigual pelea entre Talos y Medea sirve como metáfora de la relación complicada que existe entre la ciencia ficción y la fantasía. Quienes sostienen que es posible mantener la pureza de la ciencia ficción imaginan esta literatura cual Talos, defendiendo con éxito su isla, la ficción de base científica, arrojando rocas en forma de definiciones enciclopédicas frente a los intentos de invasión del género fantástico. La ciencia ficción, hecha de piezas metálicas nuevas y relucientes, parece invulnerable. Es la literatura de la Revolución Industrial y de la explosión del método científico, destinada a sustituir a la obsoleta fantasía, hechicera vestida con trapos y adornada con inútiles piedras de colores a las que solo los crédulos atribuyen dudosas propiedades mágicas. La primera es el androide fabricado por los dioses de la tecnología y el progreso, la segunda es una bruja condenada a agonizar en la obsolescencia de un mundo precientífico y caduco.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Brillante artículo!
¡Gracias por el artículo!
Si salen científicos => Scifi
Si salen magos => Fantasía
Si salen extraterrestres => Scifi
Si salen dragones/elfos => Fantasía
Si no sale nada de lo anterior, probablemente manual de VBasic.
Buena elección con las citas, y buena elección con el símil de Talos/puristas y Medea/heterodoxos.
La ciencia básicamente es explicación de los efectos, la fantasía no la precisa a esos niveles causales, se apoya en el misterio. Me atrevo a afirmar que la ciencia ficción por lo tanto es aquella que juega con marcos teóricos científicos posibles, permite extrapolar, en el momento en que la obra se lee.
Si la diferencia estuviera en la existencia o no de explicaciones a los fenómenos extraordinarios, StarWars sería fantasía y Terramar sería scifi.
Francamente, parafraseando al juez Steward, ‘no sabría definir la fantasía/scifi pero la reconozco en cuanto la veo’.
Hay una anécdota entre, si no recuerdo mal, Judy Lynn Del Rey y Theodore Sturgeon, a mediados o finales de los 60. Ambos discutían sobre el tema principal de este artículo, es decir, la diferencia entre fantasía y ciencia ficción. En un determinado momento Sturgeon le dijo a Judy: «¡Mira, en ese edificio! ¡Hay un gnomo con un sombrero puntiagudo que sube por la fachada dando saltitos!» Judy le contestó: «No veo ningún gnomo, pero en el caso de que lo hubiera, el pico del sombrero caería hacia abajo por efecto de la gravedad y no subiría a saltitos, sino trepando». Sturgeon le contestó: «¿Ves? tu has hecho ciencia ficción mientras que yo he hecho fantasía.»
Cojan la novela «Criptonomicón», de Neal Stephenson. Es de Ciencia-Ficción, ¿verdad? Ganó el Locus de Ciencia Ficción. Existe uno de Fantasía, pero el que ganó fue el de Ciencia-Ficción.
¿Es de verdad una novela de Ciencia-Ficción? No hay nada en ella que se salga de la más estricta realidad, salvo el hecho de que no existe la isla de Qwghlm. Como mucho, eso daría para una levísima ucronía. Pero ni eso. Es una novela de ficción, pero muy realista. Su propio autor lo reconoce (y por lo general es un tipo que sabe de lo que habla, aunque no sabe hacer buenos finales).
Entonces, ¿por qué todo el mundo coincide en que es Ciencia Ficción?
Respuesta: por como está escrita. Por la energía que recorre por sus venas.
Esta es la verdad que muchos no son capaces de ver: la Ciencia Ficción no puede ser constreñida a definiciones estrechas, porque más que un género es una manera de enfocar la historia. Una intención, una mentalidad, un impulso. Antes que verse, se siente. Una historia es Ciencia Ficción porque así la percibimos.
¿Cómo demonios vas a encorsetar un género que presume, precisamente, de ir más allá?
PD: Me encantan los artículos de Jotdown acerca de la Ciencia-Ficción. Precisamente porque conozco bien el género que amo, sé apreciar lo buenos que son.
Ciencia ficción o fantasía lo importante es que al terminar el libro, película, serie … ya sean de Asimov, Bradbury, Andersen, Spielberg, Jackson o Liú Cíxīn nos haya regocijado, hecho gozar, agradado…
Y es que, como tal vez diría el escritor chino, gato blanco o gato negro lo importante es que cace ratones
Pingback: 3 mejores guías digitales de ciencia ficción – CosmoVersus
(…)»Durante una de sus rondas Talos avistó un buque; era el Argos, capitaneado por Jasón quien, junto a sus valientes argonautas, pretendía desembarcar en Creta. Talos empezó a arrancar grandes rocas de los acantilados, arrojándolas para impedir que Jasón se acercase a tierra firme. Todo el poder mecánico del autómata, sin embargo, no sirvió para impedir que la bruja Medea lo sugestionase desde el barco, hasta hacerle perder la razón. Talos, con su mente confundida, se arrancó un clavo del tobillo. Era la pieza más valiosa de toda su estructura de bronce, puesto que taponaba la única vena que recorría su cuerpo.»(…)
Más adelante en el texto, compara a Talos, el autómata, con la Ciecia Ficción, ya que, al ser un robot, podría llegar a ser posible que existiese en un futuro en nuestro mundo. Y a Medela la bruja, con la fantasía, por la magia y poderes que posee, que no pueden ser posibles en nuestro mundo. Esta comparación me gustó mucho porque me ayudó a entender con claridad esta diferencia, que no comprendía del todo.
(…)»Antes comparaba a la ciencia ficción y la fantasía con Talos y Medea, como un constante estado de guerra entre la máquina y la magia.»(…)
(…) «el género no lo definen solamente quienes lo escriben y lo editan, sino también quienes lo leen»
(…)»El propio Bradbury se hubiese quejado al verse incluido en esa lista, y de hecho se quejó: «No soy un escritor de ciencia ficción», dijo en más de una ocasión, «solo he escrito un libro de ciencia ficción, mis demás libros son todos de fantasía».»(…)
(…)»La más famosa quizá sea esta: «La fantasía trata sobre cosas que no pueden suceder. La ciencia ficción trata sobre cosas que sí podrían suceder».»(…)
Todos estos fragmentos me parecieron interesantes.
Pingback: Visión Prospectiva Podcast Episodio 17 – Elia Barceló y Lola Robles — visión prospectiva