La etapa termina en la cima de Alpe d´Huez. Seguramente la más prestigiosa del Tour de Francia, aquella que, desde tiempos de Fausto Coppi, señala al vencedor de la Grande Boucle. Allí, en esa batalla de grises, verdes y azules, es donde los más grandes campeones han de establecer sus jerarquías, marcar sus fuerzas, besar las mieles de la gloria.
Pero no hoy.
No, aquella tarde una escapada triunfa. Ese 20 de julio de 1982, martes, verá levantar los brazos en la cima alpina a Beat Breu, suizo nacido en San Galo, casi lindando con Liechtenstein. Corredor ligero, buen grimpeur, nombre menor en el Gotha.
A poco más de un minuto entra el maillot amarillo. Quinto en la etapa, sin perder tiempo con nadie que le inquiete en la clasificación general. Pero, piensan muchos, sin brillantez, sin el lustre necesario que exige la prenda. Nada más cruzar la línea de meta los micrófonos se cuelan hasta sus labios, lo agobian, no permiten que tome aire. Un periodista, más osado que los demás, pregunta. ¿No es un poco triste conquistar el Tour de Francia sin ganar en la cima de Alpe d´Huez? Silencio sepulcral, el ciclista mira fijamente al reportero, lo fulmina con los ojos, aprieta los labios. Después, lentamente, sube su maillot jaune hasta el pecho, baja unos centímetros el culote. ¿Ves?, responde, seco, al osado juntaletras. Solo tengo dos cojones, igual que los demás. Y se marcha conteniendo su ira, sus ganas de desatar violencia por doquier.
Ese era, ese fue, Bernard Hinault.
(Aquel mismo domingo conquistó su quinto Tour de Francia. Picado por las críticas decidió disputar el esprint final en los Campos Elíseos. Ganó, claro).
Le llamaban el Tejón
Viajemos atrás en el tiempo. Hasta el 8 de septiembre de 1975. Ese día se corre un critérium, una de esas carreras medio amañadas que tanto éxito tienen a finales de cada temporada. Se llama Circuit de l’Aulne, y consiste, básicamente, en dar vueltas alrededor de la localidad de Châteaulin para que el público disfrute viendo a los ases del pedal antes de la previsible resolución pactada. Aquel día el encargado de «hablar» con sus compañeros fue el esprínter francés Jacques Esclassan. Los premios irán solo para los veteranos, para los que hemos competido la semana pasada en los Campeonatos del Mundo. Todos asienten con la cabeza. Allí están Merckx, Kuiper, Santy, Raimond Martin. El trato queda cerrado, demos un bonito espectáculo mientras.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Larga vida al tejón. Nadie lo duda. Pero estos mustélidos, aunque son muy eficaces, no suelen caer bien a nadie. Hinault, como bien dijo Robert Millar, podía ser admirado, pero no amado. Supongo que él lo quiso así.
Impecable artículo
Esperamos con ansia la crónica del tour que ganó lemmond
Diablos! Entiendo poco de ciclismo y no es que me atraiga tanto, pero estas crónicas son insuperables, épicas. Excelente lectura. Gracias.
Todos ellos fueron unos tipos pequeños, negruzcos, ignorantes, tramposos y maleducados sobre-remunerados. Ahora son abuelos, narradores de batallitas, igualmente insoportables. La síntesis de todos ellos fue Lance Armstrong, el más grande, sin duda. Iban chutados hasta las cejas. Algunos terminaron como tenían que terminar, como Pantani o el Chava Jiménez, otros «héroes» épicos.
Madre mía,q comentario tan lamentable.
Seguro q viene de alguien que lleva toda la vida sentado en el sofá «arreglando» el mundo…
Probablemente me confunda usted con su padre.
Y se nota que no vivió usted de cerca en ese mundillo. No sabe la suerte que tiene.
Por cierto, tanto la conjunción como el relativo se escriben «que», no «q».
Voy a tratar de explicártelo un poco mejor:
– Decir que el chava o pantani «terminaron como tenía q terminar» es un comentario lamentable mire por donde se mire. Demuestra,como mínimo,poca sensibilidad.
– Menospreciar con esa suficiencia a unos deportistas tan sacrificados,por muy dopados es su inmensa mayoría q fueran, demuestra soberbia y ,lo que es peor,un poco de cuñadismo.
– Mencionar al padre de alguien demuestra infantilismo,y lo q es mucho peor,poca gracia.
– Irse de culto diciendo cómo debe escribirse «que» para tratar de ridiculizar al contrario demuestra una pedantería cursi,pero realmente no llega ni a eso,es otra vez infantilismo.
Lo dicho, «Q» lamentable.
Estoy a punto de llorar. De pena y de dolor.
Ser español no significa olvidarme, por ejemplo, de que en el Tour que ganó, Perico Delgado dio positivo por «probenecid» un diurético empleado para eliminar esteroides anabolizantes. Y mejor me callo a propósito de Pepe Recio. Pero mire usted por ahí.
Haber corrido en una bici y haber amado el ciclismo no significa olvidar que a Pantani se le descalificó del Giro al detectar un hematocrito elevadísimo que implicaba con seguridad el dopaje con EPO (por no recordar el turbio episodio de la cocaína y el amaño de apuestas deportivas).
No yo, sino Danilo di Luca, todo un profesional, denunció que en el Giro o el Tour era imposible vencer salvo aceptando las reglas del dopaje y que al «Chava» y a Pantani «se les fue la mano»:
https://www.elmundo.es/deportes/2016/05/19/573cb8a7268e3e1a2a8b4599.html
Si quiere me olvido de Indurain, dando positivo por salbutamol, y no siendo sancionado debido a la presión de la federación internacional sobre la federación francesa.
Si quiere, tampoco recordaremos a Lance Armstrong, quien se dopó durante toda su carrera sin jamás dar positivo:
https://elpais.com/deportes/2012/10/10/actualidad/1349888438_109227.html
Y, por cierto, a Hinnault se le conocía como sobre todo como «El Caimán», porque cuando se escapaba le cantaban «Se va el Caimán».
Si a usted le van los cuentos de hadas, pues genial. Qué «hadoravle» personaje.
No sé qué clase de comprensión lectora tiene.Aqui nadie habla de chauvinismo que yo sepa.
Seguí ciclismo durante 30 años de mi vida sin perderme prácticamente ninguna gran vuelta como par ser consciente de que esos ejemplos que ponen se quedan cortos.
Miles de horas sentado delante de la televisión vibrando con Álvaro Pino, Perico,Indurain,Olivero Rincón, zarrabeitia, Jalabert etc etc
Imagínese la enorme decepción cuando a partir del caso Festina como en el despertar de un mal sueño,descubrimos que todo era una farsa. Sentir todas esas horas como un desperdicio.
Pensar que los podios de los 30 últimos años están copados de tramposos es una vergüenza,claro que sí. Todas las grandes figuras de este deporte en menor o mayor medida han estado implicados.A vuelapluma me salen armstrong,ulrich,vinokurov,basso, pantani,beloki,rijs, Indurain, virenque,zulle,Jalabert,bugno,chiapiuchi, Heras ….y así hasta donde uno quiera contar.
España con la operación puerto y otras actuaciones se ha demostrado que era/es un paraíso para el dopaje. Sobran ejemplos de deportistas ( no sólo en el ciclismo)dopados,y lo que es más triste,rodeados de una sociedad que,en lugar de criticarlos,los defiende.
Recordar cómo se defendió a Perico,a Contador o a Valverde produce sonrojo.
La verdad es que todos los datos que ha aportado los conocía y entiendo que esté también decepcionado.Ahora bien,calificar las muertes de chava y pantani como ha hecho no me parece de recibo.
Con todo lo que he dicho,pienso ,aún así que es un deporte bellísimo,en el que hasta el farolillo rojo o el más dopado han realizado un esfuerzo titánico como para tener un poco más de respeto.
Todos se dopaban con EPO hasta los topes. Pensar que Induráin era el único es, como poco, infantiloide. Tampoco se le ocurre a Vd preguntarse por qué los Zulle Ullrich Beloki etc que fueron segundos tras Armstrong, no reclamaron la victoria si el americano fue descalificado . Pues porque tb iban de doping hasta arriba.
Porque si vas limpio RECLAMAS la victoria. Pero esos Tours fueron declarados desiertos. Porque todos iban DE EPO HASTA ARRIBA.
Perico y el probenecid. Estaba PROHIBIDO POR EL COI PERO NO POR LA UCI EN 1988. Cierto es que la UCI lo prohibió al año siguiente porque era lo que Vd dice. Pero Vd con nombre de gran emperador y que es tan español OLVIDA alegremente que los rivales de Delgado en ese Tour de 1988 y en los siguientes, los holandeses del PDM, iban dopados. Rooks se negaba a tomar el amarillo de haber sido descalificado el segoviano no por un espíritu de deportividad (que seguramente tb) sino porque él sí que iba a dar positivo por un producto prohibido.
No sabe o no recuerda que Theunisse en ese Tour de 1988 fue sancionado con 1p minutos por doping. No recuerdo la sustancia pero recibió esa sanción (entonces aún no los expulsaban por doping sino que les sancionaban con tiempo en la clasificación general).
El PDM EN EL TOUR DE 1991 el primero de Induráin, se retiró en bloque por una supuesta «intoxicación alimentaria » que curiosamente sólo afectó a su líder Breukink y resto de corredores pero no al director, mecánicos y demás miembros del staff técnico.
Por no hablar del dopaje sistemático ( menos que el del US POSTAL) pero tb planificado del Telekom de Üllrich y Riis.
Tampoco habla de que los 2 Giros ganados por Induráin y sus 3 últimos Tours fueron los llamados Giros y Tours Antiinduráin , años 92 y 93 el Giro y Tours de 1993, 1994 y 1995. Pero los ganó. Sabe quién era el director y por ello responsable de los recorridos del Tour entonces ? Bernard Hinault, precisamente él. Un grande el bretón eso es más que obvio,como tb lo era que desde su posición de privilegio intentaban que Induráin no lo igualara. No pudo. Luego el tejón mostró más adelante su respeto y admirable por Induráin y su critica pequeña al navarro (con razón) por no haber corrido más clásicas teniendo las grandes condiciones que tenía.
Vamos que lo del sillón qre dice Jorge, lo veo muy bien traído
Disculpe Don Constantino,
Mejor no lea estos artículos, parecen no sentarle muy bien, recuerde que estos días la salud es lo primero. Incluso chutado no consigo subir la única colina de mi pueblo.
Próximamente Lemmond…
Lamento que me molesta su tono épico. Si le parece, un día nos habla de Eufemiano Fuentes. Cuando pasó de la bici al pelotón, los jugadores de fútbol que trataba comenzaron a correr sin parar los 90 minutos del partido.
Pingback: Un tejón en bicicleta: sobre Bernard Hinault
Pingback: Escarabajos, apaches y leyendas: el ciclismo en Colombia desde el Zipa Forero hasta Egan Bernal | sephatrad