En España no se valora lo suficiente al ratón de biblioteca, que en el caso de Jon Juaristi (Bilbao, 1951) ha transmutado vía lectura, estética y creencia en todo un rabino bíblico. Con una larga trayectoria antinacionalista, alejado de los tiempos donde se vinculaba a partidos políticos, a Juaristi solo le centellean ya los ojos cuando le citan algún libro perdido en su eterno retorno al Palmerín de Constantinopla. Puestos a elegir ficciones, siempre será mejor aquella impresa en papel a otra como la patria que solo sirve para dar trabajo a ignaros.
¿Cómo era ser joven en la Euskadi de los 60? ¿Existía un fermento vasquista en la socialización?
Sí, había algo y todavía hasta el año 68 realmente no existía una cristalización de la comunidad vasco nacionalista. Esto fue un efecto directo de ETA; de su aparición y actividad. El guardia civil José Pardines había sido asesinado por esta organización y poco después Txabi Etxebarrieta —autor del crimen— sería tiroteado y muerto por las autoridades. Este asesinato divide el año 1968: estaban los que aprobaban el asesinato del guardia civil y los que lo hacían con el etarra y viceversa.
Las fuentes históricas sobre Euskadi siempre hablan de una tensión fortísima entre ciudades y pueblos, ¿Era así en aquel tiempo todavía?
En Vizcaya un poquito, pero en Guipúzcoa apenas ya que tenía mucho espacio verde. No tenían campo tal como se dice. Álava también estaba vacía: existía, así, Vitoria y un inmenso patatal. En el año 88 yo hice un reportaje para El Globo, que era una revista de corta vida que publicaba Prisa. Pregunté así, a una serie de amigos míos (Jáuregui, Fusi, etcétera) cómo recordaban el País Vasco anterior a este 68. Todos coincidían que era una balsa de aceite: Juan Pablo Fusi llegaba a decir que se iba a San Sebastián para descansar de las broncas de la Universidad de Madrid.
De hecho, San Sebastián tenía un poco de capital cultural del norte de las derechas. Fue una de las primeras ciudades tomadas por los golpistas en la guerra civil.
Siempre se ha dicho que San Sebastián es una especie de sucursal estival de Madrid.
De nuevo, veranear en el norte como símbolo de estatus social. La frase del Marqués de Leguineche en Patrimonio Nacional que ahora suena tan rara: «El mediterráneo siempre ha sido un de mar de pobres».
La edad dorada de San Sebastián fue posiblemente los años 20 y 30, ya que era un centro de veraneo intelectual. Iban Marañón, Ortega y Gasset e incluso Pío Baroja que vivía muy cerca. En 1813 por el asedio e incendio de las guerras napoleónicas había sido destruida totalmente y se reconstruyó con Isabel II como lugar residencial para que la reina tomara té con Eugenia de Montijo. De hecho, estaba allí cuando la revolución de 1868 le obliga al exilio: salió por San Sebastián camino a Biarritz. Por cierto, es curioso que la arquitectura de San Sebastián tiene una planta urbana moderna en oposición a las casonas vascas de Biarritz.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Da bastante vergüenza el entrevistador de tan sectario que se pone a la derecha del entrevistado como para ganarse su gracia. Sobran los chascarrillos con ataque a personas que no vienen a cuento (Rahola), e imprecisiones absurdas como hablar de Federico Krutwig “y compañía” como “filólogos vasco alemanes”, lo mismo que sacar a colación imposturas de Borges que no aportan nada más que dejar retratado al citador.
Tan relajante es el masaje que el entrevistado se deja llevar por el postureo de sus contradicciones. Arcadi Espada dice que los nacionalismos atraen a personajes disparatados, y yo me pregunto qué otro tipo de personaje disparatado será Juaristi ya que no es nacionalista, según dice. Quizá porque los extremos se tocan y confunde no ser nacionalista con ser antinacionalista.
Disculpe, pero creo que, incluso coincidiendo con algunas de sus objeciones, y sintiendo poca simpatía por el entrevistador, creo que el tema de fondo da para aludir a la señora Rahola y a otras figuras de las diversas causas nacionalistas e independentistas. Abundando en esto. decir que la Sra Rahola es un chascarrillo en sí misma, además de otras cosas menos amables. Ciertamente está bien acompañada por personajes de todo pelaje, independentistas o no, pero invocar su nombre como el de una musa merecedora del mayor respeto es una falta de respeto…
Juaristi sí es nacionalista, dejó de ser nacionalista vasco pero no dejó de ser nacionalista. De hecho no oculta sus simpatías hacia otro nacionalismo tan envuelto en fábulas como el vasco, o incluso más, y mil veces más letal. Me refiero al nacionalismo israelí o sionista o como se quiera llamar.
Pingback: Jon Juaristi: «Se forjan patrias con patrañas» - Multiplode6.com
Un socialdemócrata no puede hablar de patria porque no la entiende.
No todos los nacionalismos son malos, tambien los hay de inclusión.
Viva la patria!
Este señor vive en una burbuja.
Al final sacan la patita. El entrevistador lamentable, de lo peor que he leido.
Sobre el rock radical vasco un apunte de uno que estuvo:
La polla records
Sociedad alcoholica
Cicatriz
Eskorbuto
Parabellum
Nada, pequeños representantes del movimiento, menudo caladero de borrokas eh?
La polla records y Eskorbuto nunca se consideraron Rock radical vasco
No sabes ni de lo que hablas…
Sí, está lleno de «perlitas». Por ejemplo el 11 m, que fue la gran mentira de Aznar, Pedro J y Federico Jiménez Losantos empeñados en ETA, hasta destrozar vidas, cuando el origen del atentado fue el cambio por capricho y proyección personal de toda una política exterior de un país. Aznar el megalómano y su trumpismo antes que Trump. La derecha «sin complejos» y su reivindicación de las metrópolis y sus colonias, de sus jerarquías y sus desposeídos, de sus privilegios y sus injusticias. Anda y que les den!.
Hay que cuidar a estos sabios. En España están desapareciendo sustituidos por…. Broncanos
Ya hay que tener cuajo Julio Tovar. El concepto de «nosotros» y «ellos» se lo atribuimos a un historiador de la Memoria Histórica, en un país con muertos en cunetas…¿porque la derecha de Vox y PP, o el centro derecha de Page, no lo han usado durante décadas electoralmente en toda España contra el país vasco o Cataluña, verdad? ¿No juegan a enfrentar españoles contra la amnistía por su rédito electoral?¿El cantar el «a por ellos» de los policías en autobuses que es?
En serio, ya hay que tener cuajo.
Juaristi, Savater, Guerra… Conversos por todas partes, primadonnas resentidas: Les précieuses ridicules.
El ridículo esta muy bien repartido, también entre la causa independentista, y asimismo cosas mucho peores. La suficiencia pedante está muy bien para ayudar a que las situaciones se pudran y reírse luego de la gente a la que se ha ayudado a joder la vida. Eso sí, estoy de acuerdo con que Savater es insoportable..,
«Él fue el que me puso en contacto ya con ETA y parece que entré.»
«Parece que entré». Ja, ja, ja.
Sí, Juaristi, parece que entraste, y también parece que entraste en el Partido Comunista de Euskadi. También parece que entraste en el PSOE. Durante el gobierno del PP parece que entraste -o te entraron- la medalla del Mérito Constitucional, luego parece que entraste «a figurar» en el patronato de DENAES (nacionalismo español de ultraderecha).
Supongo que cuando alguien cambia de una posición a otra es porque toma conciencia de estar equivocado. Si alguien cambia tantas veces, es porque se sabe equivocado tantas veces. Siempre equivocado. Cabe inferir que la postura actual, la que sea, se juzgará mañana como también equivocada. En resumen, una vida dedicada a equivocarse infinitamente. Qué acertado el comentario de Xavier D. Garret: Les précieuses ridicules.
Se equivoca siempre, pero, ojo, sacando partido. O sea que tonto no es.
Exactamente.
Entrevista en el casino del pueblo en 1939
Toda una vida recién cansado
Hay que alabar que JotDown publique entrevistas con personas que abarcan todo el espectro político. Hoy en día eso por desgracia lo convierte en un rara avis…
Ha sido gracioso lo del a por ellos que son de regadío. España no es una nación, sí un estado. Y me pregunto qué estado es una nación, a la luz de las teorías jurídicas por supuesto, porque creo que en la mayoría de los territorios hay imposicion y no asociacion, de donde resulta que el concepto nacion resulta fascismo ideologico y el concepto estado fascismo burocrático.
También me parece peligroso vincular la idea de los imperios generadores de bueno con el nacionalismo, así sin matices. Ambos, imperio y nación, son normalmente imposiciones, fascismo más o menos consciente, a fin de cuentas.
No conocía mucho a la persona, solo de oída, pero me ha resultado interesante escuchar a alguien que, para variar, cuenta cosas cuando habla. Curiosamente, alguien que acumula tal historial de equivocaciones me genera mucha más confianza en su trayectoria que los personajes habituales, con la profundidad de pensamiento de una moneda de cobre, que sostienen a ultranza el discurso de la cara A o la cara B según la suerte que les tocara al nacer. Equivocarse y rectificar al menos exige un esfuerzo.
Ya. Debe ser casualidad que se equivoque siempre a favor de los poderes fácticos contra los que luchaba. Son estos personajes que saben de donde sopla el viento y a donde subirse para aprovechar mejor la ola en su beneficio. Comunistas con Stalin y seguidamente capitalistas de Reagan y Thatcher. Mal no le ha ido, viendo su carrera político-literaria.
Ser del PP (y parece mentira hoy, también del PSOE) y proclamarlo era literalmente ponerse una diana en el pecho hace no mucho tiempo en ese lugar de paz. Que no es que este señor me caiga muy bien, ni siquiera lo entiendo del todo, pero de ahí a dispararle un tiro va un trecho y eso es lo que pasaba allí arriba.
Pingback: Jot Down News #17 2024 - Jot Down Cultural Magazine
Se forjan patrias con patrañas, ahi están los asesinos de Israel. Hay una famosa carta, donde los sionistas quisieron reclutar en en 1948 a Einstein y este les contesto por escrito, que no trataba con criminales.
Se forjan patrias con patrañas. Por ejemplo Israel del que Juaristi se declara abiertamente fan.