Este artículo contiene más SPOILERS que palabras
De todos los crímenes que se cometen en el mundo de la ficción, pocos despiertan reacciones más viscerales que la ejecución pública de un personaje querido. No importa si es culpable, si ha mentido, si ha matado o si, de hecho, llevaba toda su historia buscándoselo: lo que duele es la imagen, la colisión emocional. La violencia con que desmontan —en segundos, con saña y sin lubricante, con arena, para que no patine— el altar íntimo donde habíamos colocado a un personaje que habíamos tomado como un padre, un mártir, una fantasía sexual, como un héroe que merecía redención.
La muerte de Joel en el segundo episodio de la segunda temporada de The Last of Us no solo certifica la ejecución de un protagonista, sino que los espectadores y espectadores tenemos ahí una zona blandita que no quiere que le mientan pero, ay, tampoco soporta que le digan la verdad. No es solo que muera. Lo matan despacio, con brutalidad y una quirúrgica (jé) frialdad. Y encima lo hacen delante de Ellie, que grita y llora, y delante de nosotros, que no sabemos si gritar, llorar o cagarnos en Neil Druckmann y su puta madre por segunda vez, como hace años con el mando de la Play en la mano a punto de tirárselo a la pantalla.
No deja de tener su gracia que a estas alturas de la historia todavía estemos esperando que nuestros asesinos favoritos sobrevivan por el puro hecho de que los queremos. Quizá lo que nos jode no es tanto la muerte como que Joel era un refugio emocional, el revólver que apuntaba por nosotros, el trauma funcional con el que podíamos justificar una violencia que, cuando salía de él, nos parecía justiciera, pero que —vista desde el otro lado— se convierte en exactamente lo que era: una masacre detrás de otra. Y ahora la serie no nos da tiempo ni tregua. Nos lanza a la cara a Abby, su asesina, y nos exige que la entendamos cuando aún estamos sosteniendo el cadáver emocional del héroe.
El episodio «Through the Valley» no ha matado solo a Joel. Ha matado también nuestra comodidad narrativa. Nos ha recordado que el relato no es nuestro, que las historias no están hechas para complacer al público, sino para enfrentarlo a sus contradicciones. ¿Por qué amamos a Joel si sabemos lo que hizo? ¿Por qué odiamos a Abby si nos han dado todas las piezas para entender por qué lo hizo?
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Una aclaración previa: yo llegué directamente a la serie, sin tener idea de la existencia del videojuego. O sea que todas mis opiniones surgen exclusivamente de la serie. De ninguna manera se puede poner a Joel y a Abby en el mismo grado de hijoputez. Abby es una torturadora. Si a alguien le parece un detalle menor, pues no estoy de acuerdo. Abby tortura y mata a alguien que le acaba de salvar la vida. Cuando Joel se lo echa en cara: “te acabo de salvar la vida” ella responde “¿qué vida?”. Bueno, si eso que dijo es cierto, que su vida miserable no vale la pena, debería suicidarse en el tercer capítulo. Si no lo hace, es que su vida vale algo, lo cual la dejaría en deuda impagable con Joel.
«Abby es una torturadora». Joel, en el episodio en el que se recupera de sus heridas y sale a buscar a Ellie que en ese momento está con David, tortura y mata a uno de sus hombres para que le señale en el mapa dónde está su pueblo, al segundo hombre que está atado y debería confirmar si lo que ha dicho su compañero es verdad directamente lo mapa diciendo «Sé que dice la verdad».
Tu comentario confirma lo que dice el artículo.
Ya salió la cantinela de la misoginia: sí, a Ellie/bella se le hacen absurdas criticas misóginas porque no está buena segun el standard habitual.
PERO:
No todas las criticas al personaje son misoginia.
Porque hay muy buenas razones para criticar ese casting:
– Bella encarna una Ellie mucho mas impertinente, pesada y, en general, idiota. Lo cual hace aue, al contrario que la Ellie del juego, se haga dificil empatizar.
– Bella tiene la particularidad de parecer igual de niña cuando tenia 13 años que con 19. Eso es fantástico porque permite que una actriz mas madura y con mas rango haga de adolescente… pero difumina completamente el efecto del paso del tiempo y la impresión que este causa y su efecto narrativo .
En la serie nos tenemos que creer que han pasado 5 años, pero para Ellie solo ha cambiado el contexto. El paso de niña a mujer que se ve en el videojuego solo lo deducimos porque tiene mas reponsabilidades, lidera etc. pero fisicamente no ha cambiado. Su comportamiento no ha cambiado … ha transportado a la Ellie que habian creado en la 1ere temporada a otro contexto, y pretenden que nos la creamos.
– hasta ahora no transmite peligro, cosa que la Ellie del LOU 2 hace y mucho, igual que Abby.
Asi que si, se puede criticar el papel de Bella Ramsey y que no se parezca a Ellie desde un punto de vista narrativo y esto no tiene nada de misoginia.
Pero ahora voy a lanzar la otra pregunta: nos caeri Joel igual de bien si en vez de ser Pedro fucking Pascal este fuese Jack Galifianakis (el actor de Resacon en las vegas)? Si, por bien que lo Hiciese, alguien criticase esa eleccion de casting, se le podria acusar de que lo hace porque “no está bueno”?
«Uno que, al final del primer juego —y al cierre de la primera temporada—, comete uno de los actos más egoístamente humanos y moralmente cuestionables de la ficción reciente: arrebatarle a Ellie la posibilidad de elegir su destino, mentirle en la cara, y hacerlo no solo por ella, sino por él mismo.»
Esto es muy discutible. En el videojuego y en la serie, en ambos, los Luciernagas deciden unilateralmente viviseccionar a Ellie sin su consentimiento ni opinión, en la serie lo dicen de forma explícita. La duermen directamente y punto. Cuando Joel pregunta e intenta dialogar, a la primera muestra de desacuerdo o intentar discutirlo, le dan una hostia y deciden expulsarle del edificio con la amenaza además implícita de pegarle un tiro. No le dejan ni despedirse de ella, no vaya a ser que le diga algo. En el videojuego no lo hacen, pero en la serie insinuan que ni siquiera es seguro que viviseccionarla y analizar el cordiceps vaya a producir una cura, es sólo una posibilidad. Es decir, Marlene decide que cargarse a Ellie por una posibilidad de una cura, idea de UN médico en concreto, es un sacrificio aceptable.
Aquí ya entra la discusión de si el derecho a la vida de Ellie es más importante que la mera posibilidad de una cura.
Si uno cree que el derecho a la vida de Ellie no es negociable, y que sólo ella tiene la potestad de elegir si se sacrifica o no, entonces, Abby y Joel no están en el mismo nivel, ni de coña, al menos restrigiendo el debate moral a lo que le hace Joel a los libélulas y lo que le hace Abby a Joel. Joel protege la vida de Ellie de alguien que quería quitársela sin ni siquiera ofrecerle la posibilidad de elegir hacerlo de forma voluntaria (que ella probablemente hubiera aceptado visto el trasfondo y su historia), de forma completamente legítima, de alguien que estaba dispuesto a seguir su plan de asesinarla por una mera posibilidad de cura. Toda la gente a la que mata (en la serie y en el videojuego), son libélulas que están plenamente convencidos de que matar a una cría por una posibilidad de cura es algo bueno y justificable, e intentan matar a Joel como consecuencia. En el videojuego todavía puedes cargarte a las enfermeras, que son las únicas que no ofrecen resistencia a Joel; en la serie no ocurre, Joel las deja vivas. Incluso el médico, el padre de Abbie, intenta atacar a Joel con un bisturí.
Abby lo único que hace es vengarse porque alguien mató a su padre en defensa propia. No sólo eso, sino que le tortura. Emocionalmente comprensible, pero básicamente, su padre no era más que el cómplice y uno de los principales instigadores de un intento de asesinato pseudo-justificado.
Poca diferencia hay entre los libélulas y los mayas haciendo cirugías cardíacas a plena vista a ver si con suerte llueve.
Bien, mataron a Joel. Esperando los siguientes capítulos y me tengo que tragar el la prota diciéndole a Dora La Exploradora, lo felices que van a ser, que ella será el papá, Dora la mamá y el padre del bebé será el tío (esto último lo supongo yo). Bromita para aqui, dedito para allá. Cursi, repipi, etc. y sí, woke. Más woke no puede ser, pero woke del malo, porque si quieres normalizar una pareja femenina como algo natural y alternativo al típico héroe, no las hagas gilipollas, porque los de Brokeback Mountain, se lo montaban bien, pero no tenían este nivel de idiotez. Por favor, que manera de estroperalo