Soledad Gallego-Díaz es una de las figuras decanas, de referencia, del periodismo español. Lleva más de tres décadas en el diario El País, del que fue directora adjunta —en su día declinó el ofrecimiento de hacerse cargo de la Dirección del periódico— y donde podemos leer sus columnas. Además de haber ejercido entre otras cosas como corresponsal en diversas partes del mundo, desde Argentina a Bruselas, pasando por París, Londres, etc. Nos encontramos con la periodista en el hotel Alcalá Norte de Madrid, y dado su profundo conocimiento del oficio y el importante papel que ha desempeñado en un medio tan relevante a nivel nacional no podíamos dejar pasar la oportunidad de recabar sus opiniones, pensamientos, experiencias y recuerdos en torno al mundo de la prensa. Esta es la conversación que mantuvimos con ella… una disección del periodismo, sus mecanismos, sus verdades y mentiras, sus principios morales, sus mitos, sus polémicas y confusiones, sus diferentes modos de investigar y escribir, además de tratar algunos otros asuntos de índole política y social.
Has afirmado alguna vez que no hace falta estudiar una carrera para ejercer el periodismo.
Estoy completamente convencida.
¿Esto ha levantado alguna ampolla?
¡Huy! Sí. Cada vez que se me ocurre decir eso en una facultad de periodismo me quieren matar. Comprendo que la gente que está estudiando periodismo se sienta… pero es que el periodismo, sinceramente, no es una carrera universitaria. No contiene conocimientos teóricos suficientes para justificar cinco años de estudios. No es verdad. ¿Conviene que los periodistas sepan sociología? Estupendo. ¿Conviene que los periodistas sepan tocar el piano? Fantástico. Todo lo que sea añadir conocimientos me parece muy bien, pero no existen materias específicas de periodismo. Me parece bien que los periodistas tengan una carrera universitaria, en el sentido de la universidad les da una manera de enfocar los problemas, exige una manera de trabajar seria y sólida… en general. Pero eso te lo exige también la facultad de ciencias exactas, te lo exige la de sociología, etc.
¿Crees que es un oficio que se aprende sobre la marcha, básicamente?
Se convirtió en carrera universitaria porque los periodistas teníamos complejo de no ser universitarios. Y como queríamos ser universitarios…
Por “titulitis”, vamos.
Nos inventamos esa carrera simplemente para darnos el gusto de tener un título universitario.
¿Cuáles son entonces las cualidades necesarias para ser periodista?
Curiosidad. Sentido de la justicia, también. Me fastidia mucho que en las escuelas de periodismo, en las universidades, les digan a sus alumnos que se puede demostrar una cosa y la contraria. Eso no es verdad. Ser deshonesto no es un requisito para ser periodista. Parece que ahora se plantea que los periodistas somos seres deshonestos… pues no. Hay que ser honesto, primero como ser humano. Como periodista también, pero como ser humano especialmente. Con nuestros problemas, con nuestras preocupaciones y con todo lo que va aparejado, pero manteniendo un grado de honestidad. Una cierta capacidad de indignación y un deseo de contar las cosas que ves. El periodismo tiene una parte de testimonio. Creo que es muy importante verlo y contarlo. Contarlo de acuerdo a unas normas, no como este ”periodismo ciudadano”… el periodismo no es un mero relato comunicacional.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: “El País no es un periódico de izquierdas; nunca lo ha sido y nunca ha pretendido serlo”
Dinosaurios Prisa S.A.
Pingback: Blog de Maruja Torres, marujatorres.com » Entrevista con Soledad Gallego-Díaz
Pingback: “El periodismo no es una carrera universitaria” « La Probeta del Periodista
Prototípica burguesa pseudo-socialista, bienpensante y mortalmente aburrida y predecible.
Es que un periodista no tiene que resultar original o frívolo., no es una artista ni una roquera.
Nadie está hablando de originalidad ni de frivolidad. Se habla de interés, de no dormir a las cabras. Esta mujer sólo maneja lugares comunes desde la atalaya que le da la sumisión al poder establecido desde hace trentaytantos años. Sabrá mucho del mecani(ci)smo de la profesión, pero no aporta absolutamente nada, no da señales ni claves de absolutamente nada.
Es complicado encontrar a alguien que, como esta señora, te explique el panorama del periodismo hoy con tanta clarividencia.
Creo que la entrevista busca que alguien con mucha experiencia hable de ella y su opinión hacia el mundo en el que se mueve.
Ilustras a la perfección los últimos dos párrafos de la entrevista. :)
grande…
Magnífica entrevista y, como es habitual en esta mujer, clase de periodismo. Yo hice la carrera y tengo que admitir que todo es una gran mentira.
Me hace gracia la de políticos, futbolistas, periodistas, empresarios y demás que comentan lo mucho que les gusta «The Wire», como si eso fuera a simular que ellos son parte de la realidad mezquina que la serie muestra.
Se agradece leer una entrevista así, porque la entrevista deja muchísimas cosas interesantes al tocar absolutamente todos los temas desde la crisis del periodismo a cómo la inmediatez por publicar hace que muchas ruedas de prensa se conviertan en meras transcripciones de lo que dice la persona en lugar de una rueda de prensa en la que se pregunta.
Y en cuanto al titular, un medio debería de INFORMAR en lugar de quedarse en un lado ideológico, porque si un medio se define de izquierdas o de derechas… ocurre que esos medios son vomitivos como ocurre con La Razón o como ocurría con Público porque sabes qué y cómo lo van a decir… en lugar de a informar.
Jotdown está muy, muy bien, pero ante entrevistas tan largas -lo siento igual soy viejo- queda claro que el papel sigue siendo el rey, esta la dejé al llegar al 65%, en papel la acabaría, seguro.
eso es exactamente lo que acabo de comentar en otro post. Es interminable, y ahora se por qué. En papel no me hubiera parecido tan larga.
Por encima del bien y del mal, a varios metros sobre el suelo. ¿de verdad lleva 30 años trabajando el El Pais?
Sí, eso me parece a mi.
Dice que EL PAIS no es un periódico de izquierdas. Está claro. Es un periódico socialista, más aún del PSOE, al servicio del PSOE. Por eso se puso tan celoso Cebrian cuando Público y los visitadores de la Moncloa ¿Recuerdan?
Dice alguna cosa interesante, obviamente previsible, y es evidentemente un fruto del franquismo, tanto ella, como su ideología, su periódico y su empresa. Que me defienda a la tropa de PRISA va en el sueldo. En lo que lleva toda la razón (lo cual prueba que no es tonta del todo) es en la parte que se da cuenta que el capitalismo está kaputt, cuando dice que no hay pasta (y sin pasta no hay rock and roll, qué palo, qué palo). Pues no, no hay pasta y no habrá pasta, porque el retorno de capital se ha ido al carajo y no va a volver (como no va a volver la república romana), y la cosa está en si los amos del cotarro seguirán usando el control del pensamiento vía cosas como el periodismo, que siempre ha estado domesticado y al servicio del poder (siempre ha habido rayas que jamás se han cruzado, que la sociedad en su momento obviamente las cruzó y no gracias a él), si volveremos a métodos más medievales o vaya usted a saber qué.
Mucho tiene para reflexionar una persona que ha hecho conscientemente más daño que bien, como tandos (por no decir todos) los que cita.
Y obviamente El País nunca ha sido ni de centro-izquierda siquiera, no pasa el corte de socialdemocracia descafeinada. Siempre ha sido neofranquista, español hasta el tuétano, y oscilando entre la derecha civilizada y la cavernícola. Según el tema a tocar, claro está.
No estoy seguro de que hayas entendido bien lo que dice sobre «la pasta»
Santi: si es todo el comentario que se te ocurre, después de esta interesantísima entrevista es que vas de cráneo, majo. Extraordinaria Sol Gallego-Díaz
Dice grandes verdades.
Eso sí, hasta en la buena literatura hay que controlarse y ponerse límites, imagínense en el periodismo: es demasiado texto.
La entrevista empieza siendo buena y termina siendo larguísima. De hecho, no he leído el tercio final, porque ya no podía más.
«(…) Julio Camba …’un articulista de estos gallegos (risas)’ (…)”
Sra. Gallego-Díaz : ¿De qué se ríe usted? ¿Risa nerviosa por su apellido? ¿ O de los “pobriños galleguiños” que no saben si suben o bajan? ¿Acaso de “Pepiño” -como denominan muchos periodistas a José Blanco-, utilizando el hipocorístico en un sentido burlesco, que casi roza el racismo?
Nosotros, sra. Gallego-Díaz, sí sabemos cuando subimos o bajamos; otros, suben cuando bajamos, y viceversa.
Saúdos
Yo creo, por el contexto, que se está refiriendo a la estirpe de articulistas y columnistas gallegos, irónicos y humoristas y habitualmente despegados de la realidad diaria, que incluye a Cunqueiro y Camba, y que viene a continuar (el publicitadísimo en esta web) Jabois.
No hace mucho que escribió en una columna aquí Enric González algo así como que para ser buen periodista hay que ser gallego, como Camba y Jabois, y creo que también se refería a eso, al humorismo y la ironía de las columnas, así que igual es algún tipo de tópico en el mundo de la prensa (o entre la redacción del País, al menos).
Algunos tienen la patria tan a flor de piel que hasta con los halagos se les hacen los dedos huéspedes. Así quien ve en el uso de un hipocorístico «casi racismo»… de la raza galega, tendrá que entenderse.
El pais va de progre muchas veces y por ejemplo en servicios como el que tiene de eskup censura los mensajes, mensajes normales sin meterse con nadie ni nada
Pues sí que nos haces una revelación sorprendente, sí. Absolutamente todos los medios digitales de este país y de todo el orbe civilizado someten a moderación los comentarios. Vayan de «progres», como tú dices (por cierto, ¿qué es eso de «progre»?¿el que no es «progre», qué es, «regre»?) o vayan de lo que quieran ir. Si, quieres, lo puedo ilustrar con alguna anécdota. Saludos
La entrevista es excelente y dice cosas super-interesantes, lástima que la gente se limitará a leer el titular, leerla entera requiere esfuerzo y eso no está de moda.
Que esto no es una revista del corazón. Aquí la gente viene porque le gusta leer y aprender sobre gente con algo que contar, no a ver las fotos.
La entrevista me ha emocionado, y eso que no soy nada emocional. Muchas gracias,
Pues es de todo menos emocionante…
Pingback: “El País no es un periódico de izquierdas; nunca lo ha sido y nunca ha pretendido serlo” | Cuéntamelo España
Como siempre, magníficas entrevistas, y bien largas para enterarnos con garantías de lo que tienen que decir los personajes. Con entrevistadores que escuchan e interactúan con el entrevistado. ¡Lo que no veíamos desde hace años! Jotdown acabará por devolvernos la fe en el periodismo.
Gracias por dedicar tiempo y espacio a personas. Es un gusto buscar tiempo para dedicarlo a esta web. Sea quien sea el entrevistado, aquí hay nivel.
Gran entrevista!
Jotdown en papel ya!!!!
Buena entrevista. Quisiera añadir que el refrendo no es un sistema de control a la monarquía; se requiere solamente en aquellos casos en que el monarca ejerce funciones constitucionales…y es bastante automático. Felicidades, de nuevo.
Se me pasó comentar antes un valor crucial de las entrevistas de Jotdown (y del resto de secciones, en realidad): no forman parte de ninguna cansina campaña publicitaria.
Deje de leer revistas y suplementos dominicales cuando estos fueron colonizados por las agencias de imagen. Desde hace años, ya sólo entrevistan a escritores que acaban de publicar, actores que acaban de estrenar, políticos en campaña y demás purrela. Ninguno de ellos tiene nada interesante que decir, bajo la tiranía del «yo he venido aquí a hablar de mi libro». Un asco.
En Jotdown, y algún otro medio nacido en la red como FronteraD, recuperamos el placer de la lectura y el periodismo esencial. Gracias por estar ahí.
Emocionado tras leer esta entrevista. Esta señora, con mayúsculas, merece mucho más reconocimiento que el que se le ha dado hasta hora.
Gracias por darnos esta clase magistral de sabiduría, sensatez y humildad.
A todos esos que se ponen a hablar de PSOE o del PP o de otras historias…
Leed la p*** entrevista si os interesa, pero largáos con vuestro politiqueo de barra de bar a otro sitio. Os han comido la cabeza con la política, comentad la entrevista que es para lo que estamos aquí, si queréis crispación política a ver las noticias y le gritáis a la tele.
Magnífica entrevista. Sólo se echa de menos que no se le pregunte a la entrevistada por el propio Jot Down, por el «fenómeno» Jot Down.
¿ QUE EL PAIS NO ES UN PERIODICO DE IZQUIERDAS? JAJA Y JA
No, Luis, El País es un periódico del PSOE.
Estupenda entrevista.
A los comentarios de arriba, me voy a permitir copiarles otro de más arriba:
A todos esos que se ponen a hablar de PSOE o del PP o de otras historias…
Leed la p*** entrevista si os interesa, pero largáos con vuestro politiqueo de barra de bar a otro sitio. Os han comido la cabeza con la política, comentad la entrevista que es para lo que estamos aquí, si queréis crispación política a ver las noticias y le gritáis a la tele.
Buena entrevista,es una señora que muestra bastante coherencia consigo misma y con su trayectoria. Que guste o no es harina de otro costal pero juzgarla por el medio en que trabaja me parece estúpido y entra dentro de una corriente de hacer enmiendas a la totalidad contra todo el mundo por que sí (y lo sé porque yo he sido así).
La entrevista me parece cojonuda, como casi todo lo que se despacha en esta web. Está bien que Jotdown no incluya links, ni anclas, ni llamadas a twitter. Es la mejor forma de tratar de demostrar que la gente puede leer textos en internet sin necesidad de Google y con interés.
En cuanto a esta señora, pues es como todo lo que toca El País, suena bien pero te deja con el estómago vacío. No obstante, me parece muy interesante todo lo que cuenta y sobre todo el hecho de que lo cuente, que teniendo su puesto es difícil que largue tanto.
Por último, dar la enhorabuena a Jotdown por las entrevistas y un tirón de orejas (pequeño) por algunas crónicas rebosantes de pedantería y adjetivos. Pero ante todo, gracias por lograr que la gente que comenta los textos escriba sin abreviaciones.
Pingback: Con la venia » Archivo » Soledad Gallego-Díaz: “El País no es un periódico de izquierdas; nunca lo ha sido y nunca ha pretendido serlo”
Excelente entrevista. Comparto gran parte de las opiniones de la entrevistada, pero hay una cosilla que no termino de ver clara: dice que se fía de un periodista dependiendo en gran parte del medio en que publica (eso del New Yorker y de la web…). Bueno, posiblemente un razonamiento así sería bastante intachable en una sociedad netamente meritocrática, pero no en una sociedad como la española, donde el nepotismo es la moneda de cambio más frecuente. Y, si no, que piense cuántos y cuántos hijos y familiares de directivos de postín están «colocándose» en El País sin haber demostrado más que su parentesco.
Gran entrevista a una gran periodista. No estoy de acuerdo con la valoración un tanto timorata de la opinión de la gente (la muestra la tenemos con algunos de los comentarios). Hay mucha gente que repite como loros lo que se dice y se escribe desde ciertos medios. ¿Cuánta gente aún piensa que Cándido Méndez tiene una relojería de lujo?
Son bastante frecuentes en los comentarios el latiguillo de «esa señora» referida a Soledad Gallego-Diaz. Me produce el efecto de los perdonavidas que no han hecho nada en su vida, pero se fuman un puro en el casino del pueblo y hablan de la gente, y especialmente de las mujeres, con un puntito de desdén que es muy celebrado por los amiguetes. Por lo demás, Soledad Gallego-Diaz ha construido una carrera tan sólida, tan coherente, tan ajena a la vanidad, que merece la máxima admiración. La mía, por lo menos. Enhorabuena también a Jot Down.
Y dale con meterse con INTERECONOMIA TV. Porque entrevistador y entrevistada no posicionan en el mismo plano a cadenas de tv como LA SEXTA completamente sectarias y faltas de autocritica con su rama ideologica? Si todos los que critican INTERECONOMICA TV dedicaran unos minutos a ver sus informativos, se darian cuenta que critican y mucho a la derecha de este pais. Porque ese odio a este canal? Porque no aprendemos a respetar a los que no piensan como tu?
Por cierto Soledad, el 11 M se sigue investigando porque existen millones de espanoles que demandamos que se sepa la verdad de lo que ocurrió. Quien cono se cree que Lee Harvey Oswald mato a Kennedy? Pues esto es lo mismo. Solo hace falta tener, como ella dice en la entrevista, CURIOSIDAD Y SENTIDO DE LA JUSTICIA.
Ay Soledad si aplicaras tus mandamientos.
Hace un par de meses tuve una conversación con un buen amigo mío en torno a lo que era y lo que significaba la carrera de Periodismo. Estábamos en un primer piso de una céntrica calle madrileña. Una ventana estaba ligeramente abierta. Ahora sé que esta señora pasó por allí y se quedó escuchando lo que decíamos, o algo parecido, porque ha plasmado las opiniones que salieron de aquella conversación en unas cuantas respuestas (las primeras, sobre todo).
En general, una entrevista muy interesante. Me hubiera gustado que se le preguntase, no obstante, por la apuesta que realiza El Mundo con columnistas como David Gistau o Lucía Méndez.
En cuanto a que El País no es un periódico de izquierdas… las personas muy de izquierdas ya te lo dicen; que ellos no se sienten cómodos leyendo ese diario. Supongo que algo de razón tiene.
El dia que vi a Zapatero entregando el premio Ortega y Gasset junto a Polanco y Cebrian fue el último que compré El País. Demasiado Cinismo e Hipocresía para mi tensión arterial.
Cuando oígo algo tan sobado como que no es necesario el título para ejercer:
Siento que me están robando / tangando cinco años de mi vida y
Si los médicos necesitan un título para jugar con tu salud, los pilotos otro para volar, los ingeniero uno más para alzar puentes, etc… otros más necesitan uno para no herir la verdad, para defenderla, para respetar las distancias.
Quizás la experiencia académica de Gallego Diaz fuera negativa. La mía, durante los 80’s, no es que fuera la panacea, pero dio de sí. Más ahora que la recuerdo.
La carrera de Periodismo es una estafa. Es un hecho.
dependiendo…
…En mi caso, atender a las clases de Jesús Maria Rodés, Lorenzo Gomis, Salvador Alsius, Josep Maria Benaul, Felix de Balanzó, Santiago Ramentol, Enric Marin, resultaron un lujo.
Aprendí de ellos, lo tengo claro.
Por supuesto, lo que hay que hacer es el Máster de Periodismo de El País. Y pagarlo, chico, que a eso estamos…
A mí lo que me parece una estafa es que se desacredite de esta manera -interesada, por cierto-, y por sistema, a un grado universitario que curso a curso intenta adaptarse, con mayor o menor fortuna, a un entorno cambiante.
Los y las futuros trabajadores de la comunicación necesitan una formación. Lo de «la escuela de la vida» no me vale para otras profesiones. ¿Por qué hemos de seguir aceptando que para esta sí?
Yo he estudiado cinco años de […], que suena estupendamente, y suelo decirle a mis amigos que se la puedo contar en dos tardes. Puedo compartir lo que Soledad Gallego dice.
El País no es un periódico de izquierdas, es un panfleto social-demócrata o lo que es lo mismo una herramienta del sistema bipartidista
Pingback: ¿Sueñan los reporteros de La Gaceta con vacas eléctricas? | Recuncando
Sobre las supuestas invenciones de Kapuscinski que se mencionan en la entrevista:
http://www.paginasiete.bo/2011-05-03/Cultura/Destacados/kapucinski.aspx
Es muy típico montar toda una historia, además de publicar un libro, con esas vaguedades. Aquí se le llama a un conocido político el genocida de Paracuellos en base a una documentación alemana en la que el comisario político soviético que «supervisaba» a ese político responde a la siguiente pregunta:
¿Usted cree que dió la orden de los fusilamientos de Paracuellos?
Éste contestó: Yo no estaba allí en ese momento y por lo tanto no lo puedo afirmar categóricamente. Aunque yo creo que sí.
Luego unos «historiadores» que todos conocemos tradujeron del alemán todo por : ´si fue él. Exito de ventas entre unos lectores que buscaban que alguien los iluminara, sobre todo su espíritu crítico.
Supongo que está usted hablando de Don Santiago Carrillo. No estoy muy puesto en el tema de Paracuellos aunque sí es cierto que, a poco que se examine el asunto, no es todo tan sencillo como lo plantean desde alguna trinchera. No obstante, el nada sospechoso de simpatizar con las derechas Paul Preston ha publicado un libro llamado «El Holocausto Español» en el que a este señor también se le dicen tres o cuatro cosas. Aclaro que yo no lo he leído (aún, está por mi estantería). Hablo por referencias que me han llegado.
Interesante, aunque como casi todo lo que viene de El Pais, con bastante trampa. Tramposa su explicación del caso Garzón, y muy tramposa su valoración del 11-M. No es cierto que El Mundo y otros (entre esos otros, al menos el 60% de las víctimas del atentado) defiendan que fue ETA. Lo que defienden, y en base a una gran cantidad de evidencias, es que la versión oficial, la juzgada y sentenciada, tiene enormes lagunas y es necesario por salud democrática seguir investigando. Desde el momento en que no se puede demostrar cuál es el arma del crimen – el explosivo – lo lógico es cuestionarlo todo. El País, y esta señora, siguen diciéndonos que El Mundo y la derechona insisten en la matraca de que fue ETA. Eso es una trampa, señora, en la que solo caerán … quienes solo se informa en El País y la SER.
En cualquier caso, en este país cualquier debate se zanja llamando FACHA al de enfrente, con lo que supongo que eso me dirá alguien de un momento a otro, y a otra cosa …
No. Primero defendieron que fue ETA y ahora van por la trigesimo tercera versión de los culpables.
Veo que Ud. también cae en estas trampas: la propia policía defendió que fue ETA en el escenario del crimen. Horas después empezaron las dudas, que asomaron antes en los medios que en los comités de crisis. A Acebes le decían una cosa y a los medios se filtraban otras. Fue entonces cuando el PSOE y Prisa manipularon a la población con aquello del gobierno que no mienta. Gol por la escuadra, desde luego. Si leyese Ud. a los medios «conspiranoicos», vería que de lo que menos se habla es de la autoría, de lo que se habla es de todas las falsedades y manipulaciones que trufaron la instrucción (trenes desmantelados en 48 horas, pruebas falsas por doquier (¿qué fue del Skoda Fabia llenos de ADN de los islamistas?), «suicidiados» de Leganés a los que no se les hizo la autopsia, mochila aparecida milagrosamente en Vallecas, la única con metralla de las 13 y va y justo no explota, si bien no podía hacerlo porque los cables no estaban conectados), y a las que de nuevo Prisa y PSOE prefieren que se les de carpetazo. Esta sí que es una verdad incómoda.
Amigo Fairlane. El problema son los palos de ciego que han dado esos supuestos buscadores de la verdad. ¿En qué consideración o seriedad se puede tomar uno a gente que se ha contradecido tantas veces? Y esto no exime los errores de instrucción y procedimiento. A mí personalmente que me vengan otros porque a éstos no me los creo en ese asunto. Y no me vengan que le decían a Acebes, que su jefe se dedicó a llamar a todos los directores de diarios para que publicaran una cosa que él al menos no sabía si era cierta. Lo dicho, yo no niego la mayor, pero que me vengan otros porque la cantinela de los adalides de la verdad no se sostiene por ninguna parte.
Por cierto, que se me olvidaba … no me ha gustado nada el estilo de la entrevista: ni una sola repregunta crítica o incómoda, ni un solo punto de vista distinto, ninguna pregunta incómoda (tan sencilla como «qué piensa Ud. de la opinión en algunos sectores de la supuesta connivencia entre el PSOE y Prisa?», o, «hablando de prevaricación, ¿no se cometió entonces una injusticia contra Gómez de Liaño cuando intentó investigar a Polanco? Al menos esto determinó el Tribunal de Derechos Humanos Europeo …» – esta pregunta sí que hubiese hecho saltar los tensiómetros!). Y eso que admiro enormemente la labor de E.J. como columnista (aún salivo recordando el artículo sobre Bobby Fisher).
Los comentarios son curiosos: O arrobamiento extático o descalificación completa. Nadie (o casi nadie) acude a la crítica ponderada.
Me uno a Ford Fairlane en su argumentación (bastante impecable) pero le reprocho las formas. Sobran «esta señora» y similares. Se gana mucha mas credibilidad.
Esto es lo que damos de sí.
Cuando veas que la viabilidad de un grupo de comunicación (su proyecto empresarial de expansión) está vinculado a su habilidad para tejer sus relaciones con el poder político y éste ve en un grupo de comunicación un altavoz para la legitimación de sus operaciones …ya puedes descansar la vista. Bájala. Lee el cartel: bienvenido a Hispanistán.
Buena entrevista y mejor las respuestas. Se trata de una periodista de gran recorrido , que conoce muy bien su oficio y sobre todo que es honesta y coherente.
Demasiada extensión de la entrevista (no la he podido leer al completo de un tirón, me ha saturado) y demasiados lugares comunes y tópicos sobre el trabajo periodístico por parte de una profesional perfectamente instalada pero que aún así ve cómo se le empieza a mover la silla.
Terrores de la señora Gallego Díaz: caída de publicidad (sin explicar los motivos de esa caída, será un simple fenómeno meteorológico), «periodismo ciudadano» (que es malo por que no aporta contextualización ni contraste de fuentes, algo que el periodismo no ciudadano que realiza El País lleva incorporado de serie, evidentemente), y periodistas «respondones» (el jefe lo hace todo por el bien de la empresa y hay que hacerle caso).
Además según la señora Gallego Díaz, la reforma laboral no está hecha para fastidiar a nadie, sino para recuperar la productividad, y los recortes presupuestarios de gasto social se tienen que hacer, seguramente.
Y los perodistas no son seres deshonestos.
Esta entrevista, eso sí, ayuda a entender perfectamente por qué El País ha perdido 80.000 compradores en este último año.
Y otra cosa que también parece preocuparle mucho a la señora Gallego Díaz: el «desprestigio» de los periodistas. ¡Si es que incluso en las películas los pintan como sinvergüenzas!
¡Cómo se le puede ocurrir a la gente desprestigiar a alguien tan merecedor de prestigio como un periodista, esas personas que no son deshonestas!
Tendrá que volver a leer la entrevista, sí es que la leído, para no malinterpretar lo dicho por la entrevistada.
Ya que se cita en la entrevista a Gregorio Morán, espero que podáis ofrecer una entrevista con él próximamente.
«El País no es un periódico de izquierdas. Nunca lo ha sido, aunque la gente en un momento dado debió pensarlo. (… ) pero no un periódico de izquierdas. Además nunca ha pretendido serlo».
Después de recuperarme del trance lisérgico de estas palabras…me tropiezo con otro acontecimiento de mayor embriaguez estupefaciente…tras negar El País no ya la participación sino el hecho mismo en cuya participación se mencionaba a Willy Toledo, insinuando que ese supuesto hecho no era sino una ficción inventada por la caverna, me tropiezo con el testimonio del pobre hombre asaltado por el benefactor de la clase obrera.
http://es.noticias.yahoo.com/willy-toledo-dirig%C3%ADa-piquete-bar-asaltado-due%C3%B1o-172651540.html
Insisto: El País negó la existencia del hecho y la atribuía con acidez e ironía a la caverna.
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Enrique Meneses: “El futuro son los bloggers”
Pingback: Cainismo » El descodificador
Pingback: Me olvidaba de los “periodistas” « alfanje
Entrevista floja, teniendo delante a este «monstruo» del periodismo español. El entrevistador muy por debajo de lo habitual en este soporte.
E.J. González leeré otros artículos a ver si ha sido sólo un mal día.
Lastima de oportunidad perdida.
La entrevista quiere ser buena, pero no lo es. La Sra. Gallego-Díaz es una tramposa muy lista: es lo más políticamente correcto que he leído en años, y no hay por donde cogerle en un renuncio, demasiado si pero no, y si a ello se une un poco de babeo, el resultado final desmerece el tono de la revista.
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Juan Luis Cebrián: “La crisis de la prensa, al igual que la financiera, no es una crisis: es un cambio de paradigma”
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Federico Jiménez Losantos: “La monarquía actual es una mezcla de incompetencia y corrupción”
Pingback: Carne periodística | Xaora
Pingback: ¿Por qué los medios de comunicación desprecian la Universidad? | Internet Política
Pingback: Periodismo en lo global. « Periodista en Guada
Pingback: Un momento dramático y apasionante. « Periodista en Guada
Pingback: La verdad | ¡Bah!
Pingback: Lo que pienso de “The Newsroom” « Brisa, color y seda (desde Berlín)
mujer, no me jodas! Si ha vivido de esta clientela! Otra cosa es que les (nos) haya hecho la pirula si le convenia al negocio.
Buena entrevista. La Vieja Guardia en todo su esplendor, esgrimiendo una forma de periodismo que los nuevo profesionales no sabemos cómo encajar el Nuevo Nuevo Orden Mundial ;)
Sinceramente, me parece una entrevista increiblemente larga. Parece que va destinada a saciar la curiosidad del entrevistado más que a informar. Las preguntas de alguien a quien ponen delante una periodista a la que admira y le pregunta de todo. Excesivamente larga y termina siendo pesada.
Esto no es una entrevisa es un examen.
En la http://www.platransforma.es Estamos completamente de acuerdo con esta visión sobre el instrusismo profesional. Salvo en determinadas profesiones, se trata simplemente de proteccionismo mal entendido. Dejamos aqui nuestra reflexión por si a alguien le interesa http://transformando.tumblr.com/post/23289816930/intrusismo-profesional-algunas-dudas
Excelente entrevista de alguien con larga experiencia REAL en el periodismo, no opiniólogos sobre todo sin haber leído un libro en su vida ni mucho menos tener siquiera un día de experiencia real en esta profesión.
A ver si aprendemos a valorar las cosas a partir de nuestros propios hechos, no de nuestras meras opiniones a la ligera.
Es decir, esta señora demuestra con hechos profesionales su calidad como periodista y me pregunto si algunos de los que han opinado aquí contra ella tienen siquiera un día de experiencia como periodista que puedan dar como ejemplo de sus logros profesionales.
Sobre la extensión de la entrevista, supongo que quien no está acostumbrado a leer durante más de dos segundos piense que un texto tan largo no es aceptable.
Si queremos recuperar o reivindicar la rigurosidad y la profundidad de contenidos del periodismo real, hay que empezar por leer mucho, no mensajitos de 140 caracteres en Twitter. Todas los periódicos o revistas que se precien de haber sentado cátedra de periodismo en el pasado publicaban entrevistas igual o más largas que esta.
Y ya en plan positivo, espero que Jot Down pueda seguir adelante con su proyecto periodístico/cultural, si mantiene el listón de calidad tan alto con entrevistas como esta o la que leí hace poco de Jon Sistiaga.
Pingback: Sobre nuestro bullying: el adulto « Casa de estrafalario
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Javier Gallego: “El periodismo no tiene que ser el cuarto poder, sino el contrapoder”
Pingback: Jot Down Magazine: Especial Primer Aniversario | La playa de Madrid
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Javier Gallego: “El periodismo no tiene que ser el cuarto poder, sino el contrapoder” | fotosantoshernandez
Pingback: Periodismo en lo global. | JMSaa
Pingback: Un momento dramático y apasionante. | JMSaa
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Victorino Ruiz de Azúa: “El País se ha convertido en el símbolo del capitalismo de rapiña que se ejerce en este país”
Pingback: El País clama por la llegada de la troika: el país responde | GUERRA ETERNA
Pingback: Profesor lanza campaña defendiendo formación universitaria de periodistas
Pingback: Historia personal del diario El País | Viajero a Itaca
Pingback: Interludi | Quina economia?
Pingback: Xavier Vidal-Folch: «El món de l’estat-nació independent a Europa és el món de la barbàrie»
Pingback: Xavier Vidal-Folch: «El mundo del estado-nación independiente en Europa es el mundo de la barbarie»
Pingback: ¿Por qué los medios de comunicación desprecian la Universidad? - Comunicación y medios
Pingback: Leila Guerriero: “el periodismo objetivo es la gran mentira del universo, todo es subjetivo”
Pingback: El hábito no hace al monje... y el título no hace al periodista » MiCiudadReal.es
Se me vino abajo cuándo elogió a Rosa Montero.
Mi querida Sol: Si me mandas tu email te mando el texto de mi primera novela, que se publicará en México (Ed. Itaca) el año que viene.
– Papá, quiero ser periodista.
– Vale, pero primero estudia una carrera.
Pingback: Texto casi Diario » Blog Archive » Soledad Gallego-Díaz: “Nadie tiene tiempo para hacer lo que hacía Martí Gómez”
Pingback: El País contra Podemos – Maldito Periodista
Pingback: 'El País' contra Podemos, la rama publicada del establishment | lamarea.com
Pingback: ‘El País’ contra Podemos, la rama publicada del establishment | El mundo de los locos
Pingback: La Jotdown, nacimiento y caída (i) – Luis & Sus Secuaces
Pingback: Soledad Gallego-Díaz: “De puro miedo a la muerte de los periódicos, los periodistas terminaremos pegándole un tiro al periodismo” | .
Pingback: CATzona: Notícies i tota l'actualitat del país en un sol portal
No hacía falta aclarar que El País jamás fue un periódico de izquierdas; El País fue lo primero parecido a un periódico que pudimos comprar en España quienes nos considerábamos vagamente de izquierdas. Mantuvieron la ficción unas décadas y luego llegó Cebrián… Afortunadamente ya había Internet.
La entrevista me parecía interesante hasta que llegué a este punto: “El tema de que en la monarquía no puedan suceder las mujeres es absurdo.”
Ok, mantener un cargo medieval no es absurdo, lo absurdo es que una mujer no pueda ejercerlo. Viva y bravo!
Pingback: Mujeres y periodismo
Pingback: Mujeres y periodismo – Digitalks News
Pingback: Soledad Gallego-Díaz: “De puro miedo a la muerte de los periódicos, los periodistas terminaremos pegándole un tiro al periodismo” – NOTICIAS 2020
Pingback: Mujeres y periodismo – No hemos entendido nada
Pingback: SOLEDAD GALLEGO- DIAZ, A PRIMEIRA JORNALISTA – MULHER A COMANDAR UMA REDAÇÃO NA ESPANHA – VISÃO PLURAL