El lunes, un poeta haitiano de treinta y ocho años que vive en Ottawa se llevó el premio de novela de la Fnac con su primer libro. Hablamos de Thélyson Orélien y de C’était ça ou mourir, el gran fenómeno de la rentrée francesa, una novela que se está traduciendo a más de veinte idiomas y que aparece en las primeras listas del Goncourt, el Femina, el Médicis y el Renaudot. Un pelotazo de los que salen una vez por década.
A las pocas horas del premio, una cuenta anónima de X colgó unos pantallazos de Pangram, el detector de textos escritos por IA, con un veredicto demoledor. Cien por cien máquina. La cuenta tenía entonces 92 seguidores, pero el mensaje se compartió más de mil veces y superó los tres millones de visitas. Y a partir de ahí, lo de siempre. A mí me llegó por Jorge Carrión que muy acertadamente —como suele pasar— afirmó que «nace una nueva forma de cancelación: la de novelas y autores que han usado, presuntamente, IA».
Libération pasó la novela entera por Pangram y le salió que en torno al 97 % del texto era artificial, mientras GPTZero calificaba los capítulos como IA pura. La prueba más concluyente vino después cuando el periódico comparó textos de Orélien de hace quince años con los recientes y Pangram dio los antiguos por completamente humanos y los nuevos por completamente artificiales. Por si faltaba cachondeo, hubo quien metió en el detector el comunicado de respuesta del autor y también le salió generado por IA.
Nosotros en Jot Down también usamos Pangram y nos ha pasado lo mismo con varios autores: nos mandan un texto que señala que el texto está generado 100% IA pero tienen un histórico de artículos cuyos resultados, tras pasarle la misma herramienta, dan 100% humano —y los textos son estupendos—. What de fuck! Para colmo, he hecho varias pruebas de reescritura de mis propios textos y cuando estos se basan en un texto generado inicialmente por IA, aunque lo reescriba entero sigue dando la misma sentencia: 100% IA. Cuestión de estructuras.
Volviendo C’était ça ou mourira, ochocientos libreros y socios votaron el premio y nadie detectó nada. Evidentemente, el libro es bueno, no es IA slop. Sin embargo, Pangram sentenció y eso, que parece una victoria, es justo lo que no me gusta nada. Cuando la herramienta acierta en un caso tan sonado se convierte en ley, y a partir de ahora ninguna editorial va a querer quedarse con cara de tonta. Te pedirán el certificado antes de leerte. Un poco como aquellas universidades catalanas donde tu tesis importaba menos que tu C1, o como la pureza de vocabulario que se exigía en plena fiebre woke. Lo que se examina ya no es lo que escribes sino si pasas el filtro.
La cancelación surge como surgió en el pasado: una tarde en X, un fiscal anónimo, un software de juez y tres millones de personas de jurado popular. La AFP probó siete detectores más y los resultados fueron para todos los gustos, con uno que daba IA total, dos que decían lo contrario y el resto bailando según el fragmento. Nada de eso llegó a la turba, claro, las antorchas ya estaban encendidas. Y cuando dentro de unos meses Pangram marque a otro escritor que sí escribió su libro solito, el caso Orélien servirá de precedente. Si le pilló a él, también te puede pillar a ti.
Mientras tanto, los que escribimos iremos aprendiendo a meter alguna torpeza a propósito, alguna frase coja, algún giro raro, para que el examinador nos dé el aprobado. Bienvenidos al C1 de humanidad. Esta vez el tribunal no sabe catalán ni sabe de pronombres. Solo sabe calcular probabilidades.
Es el segundo escritor de raza no blanca que tras cosechar algo de éxito se ve acusado de haber pergeñado el texto con IA. The Serpent in the Grove, de Jamir Nazir, nativo de Trinidad y Tobago, ganó un premio de segunda regional, pero tuvo la mala fortuna de ser publicado en Granta. Además, Nazir ya no cumplirá los 30 ni los 40 años. La acusación saltó en mayo de 2026, al parecer ha presentado pruebas de ser el autor. Naipaul, también de Trinidad y Tobago, que llegó a ganar el Nobel, hoy no superaría esta primera etapa. Indio y pobre, qué asco, qué se cree con que es escritor.
El articulo es bastante bueno, però lo del catalan me parece una solemne estupidez.
Igual que lo de la pureza de vocabulario. Supongo que a alguien le hicieron pupita en el pasado y sigue sin superarlo.
Se ofrece en alquiler a módico precio una máquina de Inteligencia Artesanal desarrolladora de textos, honesta, falible y ecológica pues no funciona con energía contaminante, sino a base de mate, cigarro y mataburros, y de vez en cuando galletas secas y duras que son más sanas que los dulces elaborados. Los interesados pueden dirigirse a la Taberna Oscura J.D de Sevilla, en horas religiosamente nocturnas. El único requisito es una declaración jurada de que la idea a presentar no haya sido generada por esa competencia malhadada que presume de Inteligencia Artificial, sin darse cuenta de que el adjetivo se usa para las cosas que se ven, se tocan y mueren. Y como dice el dicho gaucho de que no hay mal que dure cien años, tampoco lo artificial puede durar tanto.
Nuevos datos: según Le Journal de Montréal y Le Point, resulta que allá por 2010 Thélyson Orélien recurrió al plagio para condimentar varias de sus crónicas, que publicó en Medipart y el HuffPost. Destaca un plagio literal del prólogo al libro «Le Matin des magiciens» (1960), mientras que otros artículos suyos eran traducciones sin apenas cambios de medios internacionales como el diario filipino The Philippine Star. ¡Ay!
Se acaba de revelar que el autor ha cometido plagio en numerosas ocasiones desde sus pinitos como periodista en la prensa quebequense… si anda como un pato, cuacua como un pato y viste como un pato…
Ante esto solo citar a Benjamin, y nada más.
«La humanidad se ha convertido ahora en espectáculo de sí misma. Su autoalienación ha alcanzado un grado que le permite vivir su propia destrucción como un goce estético de primer orden».
Total ya no sabemos si somos máquinas o humanos, si nuestros actos son de uno o de una máquina que nos ha diseñado. Estamos perdidos de antemano. El futuro será un interrogante en nuestros cerebros; las almas han desaparecido por completo. O algo así.
Una IA al ser preguntada cual es el centro el universo responde:
«Todo el universo parte de un punto central en el cual se encuentra la tierra.»
Le escribi al equipo que la diseñó y me dijeron que era una IA catolica y la habian entrenado con las sagradas escrituras.
Pense «necesitan sacar una nueva version de Dios, la actual ya esta obsoleta»
» Un poco como aquellas universidades catalanas donde tu tesis importaba menos que tu C1…»
Disculpa, Ángel, pero eso de que te hundan el texto por una falta ortográfica no pasa solo en las universidades catalanas, es en todas. Y, por ejemplo, aquí en tu casa también. Normalmente lo hacen tipos/tipas que no escriben o lo hacen en forma ininteligible.
Por otra parte, llevo tiempo que estoy esperando que alguien escriba un texto, lo suficientemente claro, que me explique «la cuestión de la estructura», esa barra de medir infalible por la cual se puede diferenciar entre un texto escrito por un mono y otro escrito por una máquina que copia a los monos, o al termino medio de todos los monos.
Creo que tú -por tu formación mixta letras-ciencias- eres el adecuado. A ver si te pones entre filipica y filipica. Gracias, por anticipado.