Alfredo Relaño: «El Madrid ha perdido su razón de ser»

Alfredo Relaño nos recibe en su despacho; está al pie del cañón mediático desde muy temprana hora. Los retratos de sus tres héroes deportivos, sus tres grandes (pero uno de ellos el Más Grande), reinan conspicuamente en una de las cuatro paredes. Muhammed Ali tumbando a Sonny Liston en Mayo de 1965, Pelé celebrando el Campeonato Mundial celebrado en México en 1970 y Michael Jordan en cualquiera de los 930 partidos que jugó con la camiseta de los Bulls de Chicago; todos fueron igual de magníficos. Aunque sorprendentemente Relaño se muestra vacilante sobre la absoluta majestad del escolta norteamericano. Sobre su mesa de trabajo descansan dos decenas de ejemplares de prensa nacional e internacional y varias portadas de su diario. Entre ellas, una destacada: “PARECIÓ UN ACCIDENTE – ¿Cómo lo llamamos, Villarato o Platinato?”. Automáticamente, buscamos con la mirada posibles vías de escape y preparamos mentalmente el recitado de alineaciones míticas de los años cincuenta que, llegado el caso, puedan demostrar sin dar lugar a error nuestra prosapia madridista. Finalmente, todas nuestras inquietudes son vanas (“también recibo a los antimadridistas, ¿eh?”) ; Relaño contesta con calma a nuestras preguntas haciendo gala de una timidez que se va tornando en seguridad según va entrando en materia y empieza a analizar la actualidad que ha definido el destino de la Civilización Occidental para los siglos venideros, pues ya sabemos que los hechos históricos más reseñables del siglo XX y de lo que va del XXI vienen marcados por Supercopas de Europa, goleadas en campo propio o ajeno y partidos de cuartos de final. Para bien o para mal, la herencia clásica cultural de Occidente ya no se basa en los autores grecolatinos, sino en cuatro partidos de fútbol.

¿Qué te han parecido en general los cuatro clásicos?

Son consecuencia del enorme nivel que tienen el Madrid y el Barcelona que se encuentran en todas, lo juegan todo. Se quedan solos; se programa siempre que el partido de vuelta de Liga entre ellos dos caiga en estas fechas, el sorteo es más o menos puro pero se condiciona a que Madrid y Barça jueguen entre la sexta y la cuarta jornada antes del final.

¿Esto es abierto? ¿Se conoce?

Bueno, no es oficial pero se conoce. Se hace un esfuerzo en ese sentido para que no se dé muy pronto ni demasiado tarde.  Al no haber tampoco equipo en Europa que pueda eliminar a alguno de los dos se acaba dando lo ocurrido. Suma que han extendido también el conflicto hacia la Copa cuando normalmente la habían descuidado, y la “jaimitada” de que se haya intercalado la final en Semana Santa. Es una anomalía, algo frecuente en baloncesto. En fin, nos ha dejado el cuerpo regular –muy bueno a los barcelonistas que están en la final de Champions-; creo, francamente, que fue muy desagradable el tercero. El segundo, final de Copa, se me hizo más grato, y el segundo partido de la semifinal de la Champions redime en parte lo del tercero, aunque me queda la certeza de que la UEFA mira muy bien al Barça. En caso de duda tiene el empujoncito necesario.  Como balance diría que no nos han dado el espectáculo al que podíamos aspirar. No ha sido ejemplar; el segundo y el cuarto los doy por buenos, el primero sosísimo y el tercero abyecto. Y, por otra parte, el Barça sigue siendo indudablemente mejor, pero el Madrid ha acortado distancias. En este punto Mourinho, que es un personaje que lo distorsiona todo, puede llevarse un puntito de razón; la pierde en la manera tan extravagante que tiene de comportarse.