Su despacho en el Congreso está presidido por un retrato de Groucho Marx que le ha pintado un amigo. Hace de vínculo con el mundo del que proviene, el del espectáculo, la comedia. En nuestro país se le suele indigestar a los actores meterse en política, Toni Cantó no está siendo una excepción. Claro que él decidió introducirse de lleno y con todas las consecuencias, pero sus problemas, más que por prejuicios, vienen por su uso constante de Twitter. Retransmite todo lo que hace y piensa. Y en alguna ocasión ha pecado de gatillo fácil. Por eso considera que sus errores, o malas interpretaciones ajenas, o lo que sea, quedan siempre al descubierto. Al menos él, viene a decir disculpándose, tiene problemas por estar demasiado expuesto, no parapetado en una televisión de plasma, como Rajoy. Pero se nota que le afecta la voracidad de las críticas que recibe por las redes sociales. Meterse en política, desde luego, no iba a ser un camino de rosas.
¿Recuperado de tu última movida? (polémica por las denuncias «falsas» de violencia de género)
Me tienen en el punto de mira a lo bestia. No solamente en Twitter, aquí también. El PSOE está muy mal y necesita buscar historias como esta. Me han dado por todos los lados, eso sí, menos en la calle. Mirabas la noticia en los medios digitales y podía ser supertrallera conmigo, pero luego veías los comentarios de la gente y era otra historia. Ha habido mucha gente en la calle que me ha mostrado su apoyo a pesar del error. Pero, si bien hay que subrayar que es un error, no dar bien los datos, no se debe esconder que hay un problema en el que nadie quiere entrar. Nosotros lo seguiremos abordando.
Tu primer trabajo fue poner copas.
Empecé en Valencia poniendo copas, como dices, pero porque me venía de familia. Trabajaba en bares, limpiándolos, desde muy pequeñito porque mi tío tenía uno musical en Benicàssim. Me dedicaba a barrer y a hacer hielos, con 13 años. Me buscaba la vida en verano siempre con cosas relacionadas con el turismo. Y con la pasta que ganaba en discotecas o en bares en Valencia los fines de semana, me venía a Madrid entre semana a buscar trabajo como actor.
Debutas en el cine con En penumbra, 1985. Una película que entra de lleno en el modelo que se critica del cine subvencionado, tardó años en estrenarse y ahora es imposible dar con ella.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Toni Cantó: “Mi obligación como cargo es entrar en lo políticamente incorrecto, no quedarme en la etiqueta”
Toni Cantó, eres la caricatura de ti mismo.
Es verdad: Toni: con todo el respeto del mundo: sos un pobre tipo que encontraste en este esperpento ideológico de la ególatra Rosa Díez, un sitio en el que poder ser siendo algo público.
Veo a muchos miembros del partido único pp-pseoe y a mucho nacionalista nervioso… ¿Será por qué los primeros ven que UPyD será alternativa de gobierno más pronto que tarde y los segundos temen que, entonces, se acabará su cansina estrategia de victimismo chantajista?
Por cierto,veo que muchos se han apresurado a criticar sin leer la entrevista: habla explícitamente de zonas de Valencia donde gobierna el pp y no se enseña valenciano como problema. Eso de criticar sin leer lo criticado es una actitud muy instructiva. Muy española.
Un nacionalista castellano que vive en madrid pero al que votan los tontos valencianos (uno mas, vaya). De poca altura intelectual y mucha labia (uno mas, vaya).
Dice que en el Pais Valencià hay alumnos que no pueden estudiar en castellano… pero sin cifras y sin fuentes.
Yo le cito los casi 100.000 alumnos que no continuar sus estudios en valenciano….per què no te’n recordes d’ells Toni?
http://www.lasprovincias.es/valencia/20090603/valenciana/alumnos-pueden-estudiar-valenciano-20090603.html
http://elpais.com/diario/2009/06/12/cvalenciana/1244834295_850215.html
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2009/11/20/33-alumnos-estudiar-valenciano/653334.html
Contrasta esta entrevista servil (donde solo hace falta tener datos para sacarle los colores a Toni Cantó) con otras de este medio.
El entrevistador esta vez no ha estado a la altura (aunque he de reconocer que es mejor que la de Sinde).
Carles
http://www.unidadmasdiversidad.com/detalle.php?id=468
De nada.
PD: me ha conmovido el término «nacionalista castellano». Denota que usted sí posee la altura intelectual que le hace falta al facha de Toni Cantó (ya está tardando alguien en calificarlo así).
Si los datos los sacas de UnidadMasDiversidad supongo que los puedo refutar con estadísticas de «el mundo today» o «el jueves».
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
Un abrazo.
https://www.youtube.com/watch?v=tMGNjMscw44
¿Entrevista servil? ¡¿Entrevista servil?! ¡Si ha intentado machacarlo! ¡Ha ido duro y a la cabeza, intentando ponerle contra las cuerdas!
Esta es la primera vez desde que leo Jot Down que veo al entrevistador MENTIR en una supuesta pregunta.
UPyD JAMÁS votó a favor de subvencionar el toreo. Votó a favor de DEBATIR en el congreso la Iniciativa Legislativa Popular que pedía que se declarara la tauromaquia bien de interés cultural. Y la explicación que dieron es que si 500.000 ciudadanos presentan firmas a favor de que se debata algo, bien está debatirlo. Pero su postura SIEMPRE fue «ni subvención ni prohibición». Esto es, para los que sabemos de qué va el tema, «que se caigan solos».
¿Y dices que ha sido una entrevista servil? El entrevistador ha ido a pinchar en todas y cada una de las contradicciones, con cosas como «si hablas de que estás en contra de leyes ancestrales, ¿por qué no eres republicano?»
Su comentario deja ver una cosa clara: Cantó se ha defendido fabulosamente en la entrevista, porque hay que estar muy ciego para pensar por un instante que este ataque de ametralladora es una entrevista «servil». El entrevistador ha ido tan duro, que o bien ha mentido o bien se ha equivocado (ha acusado a Cantó de algo que es, o mentira, o al menos incorrecto).
O sea, que se ha defendido mucho mejor de lo que pueda parecer.
Muchos están picados con UPyD por un motivo muy simple: de verdad les importa un carajo caer bien o mal, o que les voten o les dejen de votar. «No estoy aquí para hacer amigos ni voy a estar aquí para siempre». Eso es lo que jode a los paniaguados y a los apoltronados. Que hay un partido al que le importa un comino la corrección política o el ganar las elecciones cada cuatro años.
Cuando veo las reacciones de odio visceral y absoluto, es cuando entiendo la mucha falta que hacía esta alternativa política.
Estoy totalmente de acuerdo, Maira, ¿cómo puede decir nadie que ha sido una entrevista servil, si el entrevistador tenía un cuchillo en vez de una grabadora?
Yo Voy mucho a Valencia y vivo temporadas allí y vamos, lo que es en Valencia capital no ves ni un niño hablar catalán/valenciano. Esa necesidad de crearse enemigos interiores e inexistentes.
¿Nacionalista castellano dices? nacionalista castellano soy yo que quiero expulsar a Cataluña y a todos los peris tocapelotas con o sin fueros y cobrar el agua trasvasada a precio de petróleo.
¿pero qué entrevista has estado leyendo tú? Me da que no te has enterado de nada.
La he dejado por la mitad por la cantidad de lugares comunes que tiene. ¿Cómo un político puede estar tan desinformado? No deja de ser el reflejo del partido al que pertenece.
Ojalá hubiera más políticos como Cantó, sin pelos en la lengua, denunciando la dictadura progre de lo políticamente correcto y la hipocresía moral de nuestros gobernantes que nos ha llevado a donde estamos. Compartiré unas cosas sí y otras no de todo lo que dice, pero me gusta su sinceridad. Y me encanta UPyD. Se hace ya necesario acabar con esta ruina dual PP-PSOE y dar entrada al aire fresco, especialmente en la izquierda, que bien que lo necesita.
«Aire Fresco de la Izquierda» y estás hablando de UPyD y de Rosa Diez que lleva como 30 años en política. Yo es ver a Gorriagan y me invade frescura por los cuatro costados.
Estoy tan de acuerdo contigo que lamento no poder ponerte un voto positivo :(
Yo lo que veo es que desde que en las últimas elecciones UPyD subió considerablemente y a cada mes que pasa las encuestas le hacen subir, no hay más que bilis, insultos y tergiversaciones de lo que realmente dicen él, Díez o Gorriarán.
Un indicio de que ya no es un pequeño partido simpático, sino una alternativa real. Aunque en cualquier caso preferiría un debate político más respetuoso y no el patio de colegio que es internet.
Bueno, yo no sé de qué encuestas hablas pero UPyD hace mucho meses que se estancó y de hecho haa bajado un poco, el único partido que ha subido hasta las últimas encuestas es IU.
Las encuestas del CIS, básicamente, http://politica.elpais.com/politica/2013/04/06/actualidad/1365261960_266321.html
» Aunque en cualquier caso preferiría un debate político más respetuoso y no el patio de colegio que es internet.» Qué gran razón.
Tenía a Toni Cantó como un bufón por sus intervenciones en Twitter, pero con esta entrevista ya tengo claro que es tonto del todo.
Rechaza los nacionalismos pero a la vez se declara patriota español (o sea, nacionalista) y es un demagogo de cuidado con temas como el aborto o los discapacitados.
Ahora, la mejor perla de toda la entrevista es eso de que a los que van en silla de ruedas se les niega su derecho a votar si en el colegio electoral no hay rampas. Este tío no sabe que, por ley, en esos casos se traslada la urna a la puerta del colegio para que esa persona vote (no lo habré visto veces en donde yo voto). Pero claro, ya sabemos que él eso de contrastar las burradas que le cuentan no lo suele hacer.
Patriotismo y nacionalismo no son lo mismo, a pesar de que muchos digan lo contrario, unos por ignorancia, otros por interés. De hecho tienen muy poco que ver.
En el caso de Cantó y de UPyD sí lo son, lo que pasa es que si dicen que son nacionalistas españoles su contradicción sería demasiado obvia.
Vosotros que pareceis sabedores de la materia,me podriais despejar una duda. Lei por algun lado que antiguamente los comunistas eran seres diabòlicos con cuernos y rabo incluidos, ese paradigma del mal se ha desplazado últimamente a los nacionalistas, y yo me temo serlo, pues suspiro por la independencia de mi pais. Y ahi mis dudas, ¿es eso ser nacionalista?,¿lo soy indefectiblemente?, ¿es cierta pues mi maldad?. En fin: ¿que es ser nacionalista?, en mi caso, ¿si mi pais alcanza su fin,yo dejaria de ser nacionalista?
Ser nacionalista en el siglo XXI en España implica no haber entendido nada de la historia.
Hombre, ilumínanos y dinos la diferencia.
Con permiso, me meto en vuestra entrañable conversación para dar mi opinión.
Un nacionalista catalán (por ejemplo) de los buenos, de los que podrían ilustrar con foto la entrada «nacionalista» en la enciclopedia, margina y rechaza cualquier cosa que huela a España. Busca levantar una frontera entre «su tierra» y el resto de España, quita las banderas españolas de los ayuntamientos, pretende fomentar el uso del catalán imponiéndolo en la escuela, en la administración, en el comercio, etc. Esto por poner unos ejemplos en los que creo que estaremos de acuerdo todos.
Por el contrario, alguien que pretende que no le quiten un trozo de su tierra (pues entiende que Cataluña también es su país, España), que no pretende que el español sea la única lengua, si no que tenga cooficialidad, o que en los ayuntamientos puedan ondear a la vez las banderas de Cataluña y España, por ceñirnos a los ejemplos anteriores, tiene un comportamiento radicalmente opuesto al nacionalista que describo en mi párrafo anterior.
Mientras uno busca unir, el otro pretende separar. Por eso a mi me parece correcta la diferenciación entre patriotismo y nacionalismo.
Vale, académico de la lengua. Pero por lo visto la entrada de nacionalismo no contiene la acepción que tu dices. ¿Por qué? Porque es pura invención.
Si nos molestáramos en mirar el significado REAL de las palabras y no el que nos parece, o el que en los medios distorsionan día sí y día también tendría coherencia nuestro alegato.
Para Peter Guillam:
No intentaba hacer una explicación lingüística, listillo.
Lo que quería explicar es que el nacionalismo catalán pretende desacreditar a los que buscan la unidad de España poniéndolos a su nivel, como si todos fueran lo mismo.
Como ya he explicado en mi comentario, unos y otros buscan un fin completamente opuesto, por lo que se usa una palabra distinta para diferenciar una cosa de otra y no caer en la trampa del lenguaje que tantas veces se usa en política.
En cualquier caso, ya que eres tan experto en el uso del diccionario también sabrás que su función no es legislar sobre lo que significan las cosas, si no ir detrás de la sociedad recogiendo el uso que se le dan a las palabras.
Si aún así conoces otros términos que recojan lo que yo digo, háznoslo saber para que usemos mejor el idioma.
Claro, claro. Nacionalismo español integrador, me entra la risa. Fíjese como integra que ya hay algunas voces pidiendo la intervención militar. De verdad, por mucho que repitáis las mismas mentiras eternamente no se convierten en verdades. Yo le voy a contar la otra versión del discurso, el nacionalismo catalán no impide que España exista, puesto que sin Cataluña, España continúa. Mientras que el nacionalismo español, obviamente, de por sí, niega cualquier nacionalismo que no sea el suyo, evidentemente.
Que no es lo mismo? No, el patriotismo es defender la patria a ultranza de todo lo que consideran peligroso para ellos y el nacionalismo es intentar q su país tengan los mismos derechos que los de esas otras patrias. Venga hombre, hasta las narices de esos patriotas que se meten con los nacionalistas en plan docencia
Según Camilo José Cela (uno de los pocos españoles que se recorrió el país de punta a cabo) la distinción nacionalista-patriota es meridiana: el primero es quien habiendo nacido en un sitio cree que ese lugar es el mejor del mundo. Patriota es quien sabiendo que su lugar de nacimiento no es el mejor del mundo le da todo su amor. El primero es un imbécil, el segundo no.
Cito a Stefan Zweig: «a lo largo de mi vida he conocido el liberalismo, la socialdemocracia, el fascismo, el comunismo, el nazismo y también, el peor de todos los cánceres de la política: el nacionalismo».
Me hacen gracia ciertos comentarios de nazionalistas catalanes y vascos: tratan siempre de equiparar su horrenda ideología con el resto, como en el resto de España también lo fuéramos. Hablan de nacionalismo español, castellano, y cosas así.
De risa
¿Y también le acercan en tu colegio electoral las cabinas para elegir la papeleta de voto entre todas las opciones posibles?
Cabinas que por cierto, tienen 35 años y no están adaptadas.
¿O tiene que traer el minusválido el voto desde casa y elegir entre las papeletas de los grandes partidos, cuya campaña pagamos entre todos y cuyo envío postal es un cartel mafioso hace treinta años?
Mejor ni me respondas.
Agradezco al entrevistador catalogar como «Pregunta del millón» a la pregunta de cómo cambiar el modelo productivo español. Responder correctamente nos ahorraría años de travesía por el desierto. Al menos Cantó es consciente de la existencia de la burbuja y la necesidad de cambiar el modelo.
No te jode…ahora TODO el mundo lo sabe menos el PP claro.
Por fin un alguien de un partido político que no da vergüenza votarlo, seguramente porque no es político de profesión.
Cómo? Votar a este señor no te daría vergüenza?
Mucha menos que votar a PP, PSOE, CiU o PNV. Al menos lo que llevan en el programa lo defienden a macha y martillo. No como el PP y el PSOE, que si no te gustan sus principios y haces falta para formar gobierno, tienen otros. Éstos defienden su programa. Si no te gusta, tú tienes otros partidos. Es más, completamente de acuerdo con lo que ha dicho de que tiene que haber al menos un partido con el que te sientas identificado. Si no es éste, al menos que sea cualquier otro, Equo, el Pacma, los Ciudadanos en blanco, los piratas… lo que sea menos votar a los de siempre.
Serà el político del futuro però me recuerda el pasado.
¿Qué quieren que les diga? A mí este chico me parece un nacionalista español de tomo y lomo. Es diputado por Valencia y sabe perfectamente que allí 125.000 alumnos no pueden estudiar en valenciano y se les obliga a estudiar en castellano. No ha dedicado ni un solo minuto de su tiempo como político ha denunciar esta discriminación.
En cambio, 17 alumnos piden estudiar en castellano en Cataluña y se pone hecho una furia. O todos moros o todos cristianos. ¿Por qué este doble rasero, señor Cantó?
Si esto no es nacionalismo español de la peor calaña que baje Dios y lo vea.
Eres un tergiversador de cuidado.
Esos 17 alumnos de Valencia son los que han llevado su caso a la justicia, habría muchísimos más alumnos en Cataluña pidiendo estudiar en castellano si se diera la posibilidad de estudiar en las dos lenguas.
A llorar a Jerusalén y deja de equiparar nacionalismo y patriotismo.
Pues que quieren que les diga, he leido la entrevista entera y aunque difiero en algunos apartados en muchos otros no podria estar mas de acuerdo. Y si lo comparo con el discurso mentiroso y mafioso del PPSOE pues no me queda duda alguna. Es posible que este mintiendo y hago un Rajoy (pasarse el programa pr el forro) pues es posible pero no por ello cierto o seguro. Lo unico que si que tengo seguro al 100% es que el PPSOE si que se lo ha pasado por el forro durante 30 años y que seguro que seguiran haciendolo. Por esto y alguna cosita mas, creo que merecen la pena, por lo menos darles una oportunidad para que demuestren de que madera estan hechos.
Estoy de acuerdo contigo, pero es peligroso cuando él mismo lo dice en la entrevista: Una cosa es estar en la oposición y poder decir cualquier cosa y otra es tener responsabilidad de gobierno.
Tenemos ahora mismo un ejemplo perfecto de eso escondido debajo de una cama de la Moncloa.
Estoy de acuerdo contigo. En un momento en que estamos hartos de todos los políticos que han llegado al poder, y que nos volvemos buscando alguien a quien conceder derecho para hacer algo de lo que creemos positivo, encontrar a UPyD, es soñar con que al menos dos de sus proyectos se lleven a cabo, a saber: 1 – modificación de la Ley Electoral, para que valga igual el voto de un español, esté donde esté, y 2 – Eliminación de los 17 estaditos en que se ha convertido España, y eliminación de diferencias entre los españoles.
Sobre el nacionalista, ya lo definió alguien inteligente dicendo que ‘era un paleto que no había viajado’, aunque yo lo definiría ahora como un aprovechado que trata con conceptos primitivos y básicos, de exaltar el egoismo de la gente sencilla, como base para alcanzar más poder.
Sobre el nacionalismo «era un paleto que no había viajado» ahora entiendo porque España se viaja tan poco y el pais resulta estar el primero en lo que a paletos se refiere . Has visto ya tenemos la solución, que España deje de ser nacionalista..jejejej
Buena entrevista, con bastante sentido común, que no es algo de lo que vayamos sobrados. En cuanto al par de ignorantes que lo critican, como se ve a la legua del pie que cogean, no merece la pena ni contestarles: no hay mayor desprecio que el no aprecio
Señalar la ignorancia de los demás creyendo saber de qué pie «coGean» es, cuando menos, temerario.
¿Como es estar ahí y no ver?
O sea, que el nacionalismo le parece ridículo pero alardea de patriota español. ¿Eso cómo se come?
Inmersión lingüistica y pederastia….de traca.
Hay mentes, como la de Cantó, que pueden confundir inmersión y pederastia. Apunto una posible explicación, para tan extraña relación.
La confusión puede tener su origen por su propia experiencia en cualquier playa o piscina, donde mayores con niños de por medio, pudieran hacer inmersiones de forma embarullada. Y en un momento dado, zas! A Cantó se le pegaron los conceptos.
Me permito sugerirle que se lo trabaje, que por la responsabilidad social que supone su cargo, distinga y fije conceptos e incluso, si fuera necesario, pida consejo profesional a poder ser externo a su partido y evite confundir al personal!
De todas formas es de agradecer que a diferencia de otras mentes aún más confusas o malévolas, como las de (de) Cospedal y algún que otro de sus congéneres de partido, en la entrevista no haya lanzado el concepto «nazis», a modo de coletilla, en ninguna ocasión. Sin embargo no ha podido evitar hacer referencia, en substitución de ella, al «fascismo lingüístico» en Cataluña, al hablar de su política lingüística, cuyo objetivo no es más que obtener un bilingüismo precario e insuficiente ante la presión por tierra, mar y aire del castellano. No duda en victimizar al castellano y sus hablantes, tercera lengua mundial por su número, que en su momento se expandió e impuso a sangre y fuego por medio mundo a costa de la desaparición y minoración de innumerables lenguas y que con el mismo empeño aún persiste contra el catalán, mediante legislación adrede para ahogarlo. Viniendo de un Valenciano, cuya tierra es paradigm de la implementación de exitosas políticas destructoras y de sustitución de la lengua propia por la dominante castellana, sin la más mínima objeción por su parte, me parece evidente que con dicha expresión busca confundir y manipularnos deliberadamente, ahora ya no solo con meros conceptos sino con ideologías, historia y lenguas.
Soy afiliado de UPyD y cuando entró Cantó en el partido mi primera reacción fue de miedo hacia a donde nos estábamos dirigiendo (populismo se entiende). Con su trabajo y compromiso me ha demostrado ampliamente que merece su acta de diputado independientemente de que lo haya hecho mejor o peor o haya tenido sus cagadas como cualquier persona que quiere hacer cosas y no calentar el sillón.
A todos los críticos, por favor, hacer un poquito de introspección e independientemente de ideologías, ¿preferís a una Soraya, una Andrea Fabra, un Montoro, una Elena Valenciano o un Cayo Lara?
Pensemos de donde venimos. Gente como Cantó con sus cosas mejores o peores me parece un claro paso adelante. Por no hablar de Irene Lozano, peaso de parlamentaria sin pelos en la lengua…
Esa es la gran falacia. A ninguno, empezando por Cantó y acabando por Diez. Y por cierto, sin ser santo de mi devoción, Cayo Lara está años luz por delante de Cantó. Con eso te lo digo todo.
«Prevaricación no es corrupción» – Cayo Lara
Es que no es lo mismo. De la primera se genera mucho la segunda. Vuelvo a lo que he puesto más abajo, si nos miráramos un poco el diccionario y no nos guiásemos por periodistas que utilizan el lenguaje a su antojo, cometiendo absolutos disparates nos enteraríamos más.
En ese asunto a Lara se le puede dar palos por todos lados, pero por ése, sencillamente es de analfabeto funcional.
El problema que tenéis los que criticáis fervorosamente a Cantó es que vuestros argumentos siempre se quedan en la superficie, no profundizáis y os pensáis que la verdad es muy bonita y quien llega a decir cosas que no os gustan lo hace por joderos; vamos que sois de los que os tragáis eso de: «si me votáis, habrá trabajo para todos» y esas frases populistas que atráen a los rebaños de masas y que hacen a todo político llegar a la presidencia.
Por supuesto que no lo es. No es justificable y sigue siendo un delito, pero la prevaricación no implica un enriquecimiento ilícito.
Y me hace mucha gracia cuando en ínclito Cantó afirma que Rosa Díez pudo haberse quedado en PSOE para ocupar un cargo. Yo más bien pienso que se fue del partido precisamente porque NO iba a ocupar ningún cargo.
Para Gordon y Peter (y con diccionario, como tú pides):
corrupción.
(Del lat. corruptĭo, -ōnis).
4. f. Der. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.
Que alguien prevarique por motivos ideológicos y el beneficio que obtengaa no sea económico no implica que no sea un acto de corrupción.
A/A Diego:
Vamos a precisar.
La corrupción como tal no existe en el Código Penal, es la acepción vulgar y extendida del cohecho. La prevaricación es otro delito contra la administración pública con una tipificación independiente, es un acto de naturaleza administrativa o judicial diferente al cohecho (fácilmente comprobable).
Otra cosa bien distinta es la generalización en el uso del término «corrupción», que no deja de ser una simplificación del conjunto y que no ayuda demasiado a una mejor comprensión de cada caso en particular.
El gran patriota TONI CANTÓ pide poder estudiar en CATALAN en toda ESPAÑA!!! Así no tendran problemas con los ESPAÑOLES DE BIEN como somos los de UPyD democrats de toda la vida e incluso aceptamos con gran honor los de LA FALANGE Y OTROS PATRIOTAS!
Ya me gustaría a mi ver a otros políticos tan abiertos a dialogar, a decir lo que piensan, que se equivoca a veces ¿Y quien no? Aun así me parece que no dice cosas disparatadas (salvo errores, por los que pide perdón, no como otros) Ahora bien, Toni Cantó es objeto de burlas y acoso sin leer lo que dice, solo con un titular. De los que ahora critican en twitter lo que ha dicho aquí sobre pederastia e inmersión lingüística el 99% no ha leído la entrevista.
Ambrosio, he leído atentamente toda la entrevista (soy el 1% restante), así que puedo decir que este diputado es un absoluto ignorante, sabe menos que nosotros y además un gran demagogo a la altura de su admirado Savater: comparar la immersión lingüística con pederastria, aplicar el nombre de Goebbels para hablar de Catalunya y su política no son solo disparates, este tío tiene tanta mala leche que no merece ni el aire que respira. Lo que dice muy poco de sus votantes, que se comen de él hasta la mierda que lleva en las uñas de los pies. El día que Catalunya sea un estado independiente, vuestro popular diputado Cantó ¿de qué vivirá? Se le terminará el chollo de su patriotismo progre.
Por lo visto a la gente no le quedan claras ciertas cosas:
nación.
(Del lat. natĭo, -ōnis).
1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.
2. f. Territorio de ese país.
3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.
nacionalismo.
1. m. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece.
2. m. Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas.
3. m. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores.
Si con lo que dice el DRAE hay todavía gente que niega la existencia del nacionalismo español que vuelva a parvulario o es que niega la existencia de la nación española.
El único político que recuerdo que niegue el nacionalismo español es Esperanza Aguirre.
Se puede negar implícitamente y explícitamente. De lo primero das una patada al suele y saltan miles. Otra perversión más del lenguaje.
Pues sinceramente esperaba un poco de mas enjundia intelectual de este hombre, un poquito solo, que se expresa francamente mal y no parece muy profundo en sus reflexiones.
A veces su apuesta contra lo politicamente correcto, que comparto absolutamente, lo hace incurrir en cierta banalidad a la hora de abordar los temas. En fin.
Por otra parte tiene razon en casi todo y el corolario
politico de Upyd junto con el de C’s es lo unico respirable en el miasma insoportable de la politica española.
Larguisima entrevista, tediosa por momentos. Gracias al entrevistador por buscarle las cosquillas, aunque el personaje es plano.
Pingback: Toni Cantó compara la inmersión lingüística con la pederastia | Juan Jose Lopez Garcia
Nazismo, ETA y la pederastia . Estoy seguro de que se menciona varias veces en esta entrevista relacionandolo con temas actuales .
Estoy plenamente de acuerdo con Toni Cantó.
Los derechos de las personas son inalienables.
No se le puede prohibir a uno poder estudiar en su idioma.
Y las balanzas fiscales entre territorios son absurdas.
Por ello, me pido poder educar a mis hijos en catalán en Burgos, del mismo modo que no debe prohibirse o impedirse la educación en valenciano en Valencia o en mallorquín en Mallorca, por cierto.
Y que el Estado construya los servicios según el IRPF de los ciudadanos. Que ponga autovías libres de peaje para pobres en Cataluña (no patatales de un carril y gran siniestralidad) y que imponga autopistas de peaje para ricos en Valladolid. Que iguale el precio de los servicios según el IRPF de cada ciudadano y no según el territorio donde se vive. Que realice las mismas inspecciones fiscales en cada lugar, según el nivel económico de cada ciudadano, y no según el territorio donde se vive.
Y por lo mismo que no hay que ir tan atrás, y no puede hablarse de la guerra civil, tampoco debería irse tan atrás, y sería buen momento para liberar a los presos vascos aunque no hayan hecho ningún gesto de arrepentimiento.
La lógica de los hipócritas, si la queréis, al 100%.
Unos amigos que viven en Madrid, pidieron que sus hijos tuvieran clases en catalán en una escuela pública. Pero se ve que no podía, ser. No entiendo por que la libertad es exclusiva para unos (curiosamente los colonos en tierra colonizada). Pedro, ¿tienes un diccionario a mano para saber lo qué significa libertad?
Si pretendes equiparar el estudio de catalán, que sólo se habla en Cataluña (¿no era eso lo que os hacía especiales?) en Madrid, donde no es lengua oficial y será hablada por un 5% de la población como mucho con el español en Cataluña, donde sí es lengua oficial y es lengua materna del 55% de la población (datos del 2008), deberías ir a contarlo a la tele. Tú mereces un público más grande que los lectores de esta revista. A ti te tiene que conocer la gente.
PD: ¿Lo dijiste de broma, no? Si, estabas de broma. Tenía dudas, pero cuando vi lo de los colonos… Me caí de la cama y todo, qué manera de reir. Tú tienes futuro.
Lo del 55% ya cansa…. A ver si os enterais que muchos de los que tenemos el castellano (o español o como le querais llamar) como lengua materna en Cataluña estamos a favor de la immersión en catalán… que no pasa nada por aprender lenguas… dejadnos tranquilos, por favor…
Pues ala, a practicar.
Esos «muchos» que estáis a favor de la inmersión en catalán hablad en el idioma que os salga de ahí abajo, nadie os lo quita. Lo que digo es que hay otra gente que quiere poder usar el español también (y remarco el «también») para educar a sus hijos. Dejadlos también a ellos tranquilos, por favor. Eso sí que cansa…
Tanto tocar las milongas con las lenguas es lo que está alejando siempre más catalanes del «proyecto» de estado español. Tan repelús os da esta lengua? Que es, un problema con las eles geminadas? Porqué poner en cuestión un modelo linguistico de inmersión que no discrimina familias y estudiantes en función de la lengua? Donde está la «defensa y estimulo de las lenguas cooficiales» que se supone tendría que llevar a cabo el Estado según la CE (art. 3.3)? En fin… Si en 40 años todavía estamos con estas chorradas me parece que la única será «fotre el camp». Y cuanto antes mejor.
Ese es el problema que tenéis muchos: el victimismo. Consideráis que defender el idioma de la mitad de la población para poder utilizarlo en la educación en igualdad de condiciones es un ataque al catalán, que nos da repelús y no sé qué más historias.
Si consideras que un modelo que deja a la mitad de la población sin poder utilizar su idioma como le parezca no es discriminatorio, querría ver lo que dirías en la situación contraria.
Entre «defensa y estímulo» de una lengua y su imposición hay un trecho enorme.
No, es más sencillo. Es un problema de discriminación no ver los rótulos de las calles o las señales de tráfico más que en un idioma. No sé al señor di Lauria, pero a mí sí que me da repelús un idioma que me imponen. ¿No pasaron algunos por ese trance, hace unos años?
Perdona, Jordi, pero en tu inventiva te acabas de columpiar seriamente. Precisamente en Madrid se inició un proyecto para crear un colegió público que enseñara catalán, para los hijos de los catalanes que residen en Madrid. El requisito para hacerlo era conseguir 10 matrículas por curso. En total se recibieron 11 (entre todos los cursos). Así que de entre 80-100.000 familias de origen catalán que residen en Madrid, solo se consiguieron encontrar 11 niños. Si no se enseña catalán en Madrid es sencillamente porque los catalanes que viven en Madrid no tienen ningún interés.
Bravo. Quejémonos del despilfarro y de los coches oficiales y de las mamandurrias pero apuntémonos al carro de gastar dinero en boutades. Y metamos el dedo en el ojo dando la patadita con el catalán en Burgos, pero no se le ocurra repetir la jugada en Valencia o en Mallorca con el castellano, que la hipocresía al 100% puede ser indigesta de golpe.
Y cuente la cantidad de ricos que hay en Valladolid, si le sobran dedos señale el punto por donde quiere la autopista. Pero no, por favor, no nos cuente qué clase de política querría si los de siempre no estuvieran dando la matraca con lo suyo y sólo lo suyo. Si con cada intento de hacer cosas racionales sacaran las banderas y las amenazas de irse. La lógica de los hipócritas, según parece decirnos, sólo existe en un carril. ¿Ya mira bien por dónde circula?
¿Y dónde liberaría usted a los presos vascos? No será a su vecindario, deduzco.
Pingback: Cantó compara la inmersión lingüística con la pederastia - El periódico de hoy : El periódico de hoy
Pingback: Cantó compara la inmersión lingüística con la pederastia | cursovt
No l’entenc, senyor Cantó. Vostè no s’ha llegit l’article tercer de la Constitució. Obliga a saber el castellà i res més. Vostè no va veure com els senyors d’Esquerra Republicana no van poder expressar-se en català al Congrés? On són els límits de l’obligació? Vostè no va llegir les declaracions del senyor rei quan va dir que «a nadie se le obligó a dejar su lengua?» I això ho va dir sense escandalitzar-se i oblidant els milers d’indis morts a honor de l’imperi espanyol. Senyor Cantó, en quin món viu? Quants xiquets valencians no poden rebre l’ensenyament en la seva llengua? Si us plau, qui obliga a qui? Sap que en el Parlament de Catalunya no hi ha hagut cap diputat -CAP- que hagi estat obligat a refer el seu discurs perquè el feia en castellà? Qui obliga a qui? Si us plau, viatgi una mica més i, sobretot, informi’s més del que parla.
No parlis dels indis perque els Almogavers eren uns assesins i son tractats com herois.
Es de muy mala educación hacer un comentario en catalán en una página en español que lee gente de todas partes de España y probablemente de América.
Y ya que hablas de Imperio español, ¿no había llegado el nacionalismo catalán a la conclusión de que Cristóbal Colón era compatriota vuestro?
Siempre hacen lo mismo: para justificar su delirio nazionalita equiparan las posiciones contrarias con la suya propia. Como si existiera un auténtico nacionalismo español! Es de risa. Siguen pensando que Franco les vigila, que España hace reivindicaciones sobre territorios de ultramar, que en cualquier momento les caen encima los tanques por la calle. Cree el ladrón…
Otro que escribe lo que no comprende. Vete al DRAE y verás si existe o no nacionalismo español.
Lo delirante es que precisamente UPyD es ese nacionalismo español creado como contrapunto de los nacionalismos periféricos.
Hombre, yo diría que hay una diferencia enorme. El «nacionalismo» de UPyD, por lo que dice Cantó en la entrevista, aspira a ceder soberanía a Europa, a diluir España en un ente superior. El nacionalismo catalán o vasco persiguen lo contrario, lograr soberanía hacia abajo. Si el nacionalista quiere independencia y soberanía, Cantó no puede ser nacionalista cuando quiere perder independencia y soberanía. No sé si me explico…
Creo que queda todo dicho con vuestras palabras! Mucha labia y escasísimo cerebro. Eso sí: se lo tiene tan creído que las críticas son siempre de «necios» como nosotros…ay mi madre! Y otro que tendrá sueldo y sueldo del bolsillo de todos por hacer el payaso.
Pingback: Cantó compara la inmersión lingüística con la pederastia :: Noticias España
Gracias por esta entrevista, ahora lo tengo claro. Hasta siempre Jot Down! Unfollow para vosotros.
El entrevistador es un periodista nefasto donde los haya, parece mucho más que un opositor al partido en el que milita Toni Cantó, yo diría que es uno de los que acusan en las redes sociales a Upyd de ser un partido franquista. Esta manera de preguntar es un indicador claro de la amenaza en la que se está convirtiendo Upyd a los partidos del establisment.
Yo le aseguro que conozco la trayectoria del entrevistador y si esa hubiera sido su intención Álvaro habría fregado el suelo con el entrevistado. Si usted es votante o simpatizante de UPyD y exige que a los representantes de dicho partido se les tenga entre algodones y no se les vean las costuras cuando son entrevistados solo puedo decirle que es usted parte del problema de este país y de la asquerosa política de trincheras, dicho con todo el desprecio que me cabe en las tripas, si no es así y lo he malinterpretado le pido mil disculpas anticipadas, saludos.
Y horribles las preguntas. Solo tiene algo de vidilla lo de la OTAN, Kosovo y la UE.
Esa manera de preguntar es la de un periodista medianamente bueno, que saca a relucir las contradicciones (que son muchas) del entrevistado. Para entrevistas serviles vaya usted a otro sitio.
Y eso que, personalmente, tampoco me ha parecido muy cañera la entrevista.
Cada vez que habla sube el pan.
Los populistas de UPyD no amenaza a ningún establishment, sino simplemente al sentido común.
Mira Toni o te das con un canto en los dientes, o te fumas un puro de la risa como Groucho, o te lees a Marx… o te acuestas un rato. ¡Tú eliges!
Este tipo es un chiste, qué pobreza de argumentos, que cantidad de estupideces… Le hace honor a su twitter.
La monarquia es un mal menor… claro, mientras en España seamos todos subditos, que no ciudadanos, las cosas seguiran así de bien. Y eso de que no se deberia de saber quien daba dinero a Basta Ya pq en ese momento ETA mataba es bien absurdo. Lo de justificar a la policia pq despues de haberle pegado, cuando ha tenido un problema le han ayudado tambien es la tremendo, le podria decir eso a la mujer que perdió un ojo por una bala de goma «no te preocupes, despues cuando les llames te van a ayudar». Así nos va…
Lo del rey no sé a que se debe. Nadie de la cúpula magenta contempla el referéndum, es sospechoso, pero sí que es un algo menor en comparación con la corrupción y falta de transparencia.
Lo Basta Ya y ETA no es absurdo. Si se hubiera conocido quien donaba a Basta Ya habría sido un objetivo terrorista.
Lo de la policía no lo entiendo. Es muy torpe.
Dificil acabar con la corrupcion si la cupula del estado esta metida hasta las trancas, ¿no crees?
Hay momentos en nuestra vida en los que debemos saber elegir ..
hay muchos desafios por delante pero unidos los podemos vencer ..
hay que dar la oportunidad a nuevos partidos como ..
UPYD ..
Partido Ciudadanos ..
Sociedad Civil y Democracia ..
Foro Asturias ..
y rechazar el bipartidismo PP & PSOE , que ceden ante los nacionalistas( PNV & CIU ) , y terroristas( ETA ) . . . . . . SaLuD
Se tendrian que llamar progreso-reformista . . UPyD( Unión Progresoreformista y Democracia ). .
Progreso suena a partido progresista de izquierda . . Progreso-reformista suena a partido transversal( ni de izquierdas, ni de derechas )
O sea, de derechas.
Es gracioso: habla Cantó de hacer listas abiertas (15M). De igualdad de derechos en todo el Estado. De cambiar las cosas para que nos vayan mejor (o eso cree él). De la hipocresía de los asesinos de ETA y su brazo político. De que hubo una amnistía aceptada por los partidos políticos en la Transición, olvidada por todos aquellos que quieren sacar rédito electoral sacando de nuevo a colación el tema (en mi opinión, se debería reeditar, más completa, más curativa).
Y le llaman facha. Y ponen en su boca palabras que no ha dicho…
El tema del nacionalismo es lo que más toca las narices: para él, ser patriota español es tener TODOS los mismos derechos en todo el suelo español. Es decir, cargarse los privilegios ¿Es eso ser de fachas? Yo creo que no, pero creo que pocos han analizado concienzudamente la entrevista y directamente han lanzado la piedra.
Habla él de cómo se mete en el mismo paquete «de derechas-católico-rico» o «de izquierdas-pobre-propalestina» etc…
Ese simplismo, demostrado por muchos comentarios críticos con él aquí vertidos, es el cáncer de nuestro país. ¡Ojo! No digo que no se pueda ser crítico con él. Digo que las críticas son lamentables: carles,b. gálvez, Gazza, Carlos Marco, y otros varios.
¡¡Y así nos va!!
Voy a hacerle una critica a ver si te gusta, en toda la se contradice el solo por lo menos un par de veces.
1º Si un sindicato puede subsistir de sus afiliados un partido politico tambien podria, digo yo.
2º Esta muy bien la presunción de inocencia para Marta Dominguez como el comenta en una pregunta, lastima que esa presunción no la disfruten todas esas gentes de Amaiur o Bildu a las que acusa de pertenencia a mano armada (aunque como españoles deberian de tener el mismo derecho, como Canto asevero).
PD: Mal tambien el entrevistador por no incidir en las multiples contradicciones en las que cae este señor.
Perdon era «banda armada» no «mano armada»
A mi me parecen suficientes pruebas:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/13/paisvasco/1350148593.html
http://www.libertaddigital.com/espana/2012-09-10/dirigentes-de-hb-anv-y-condenados-por-eta-en-las-listas-de-eh-bildu-1276468127/
Ese comentario no es una prueba, señalas a LIBERTAD DIGITAL, de los diarios más conservadores de derechas y a ELMUNDO, dirigido por alguien que además de afín a UPyD es completamente demagógico con la política vasca.
Hay +500 presos políticos vascos al año desde 2010 (Wikipedia, y habrá más), no te digo ya presuntos o directamente que un periódico como esos diga que hay vínculos.
Hasta yo soy etarra según LIBERTAD DIGITAL si nos ponemos exquisitos, en el estado español si dices «euskal herria» ya eres etarra, por ser independentista vasco y encima militar en un partido o simplemente ser simpatizante o activista ya no te cuento…
No dejan ni homenajear a presos vascos que lucharon contra el franquismo, ¿por qué será?, algo tan obvio, en Francia condecoran a republicanos que lucharon contra la dictadura de Franco y en el estado español la delega del gobierno del PP en catalunya está presente junto a miembros de la falange y la División Azul, las tropas de Franco que apoyaron a las SS de Hitler, eso sí es una vergüenza, pero claro, todo lo que suena a izquierdas es ETA.
Así que respondiendo a tu comentario, como muchos dirigentes políticos vascos que dicen que Bildu es un partido legal legítimo, sé más coherente, si el PP o el PSOE dice que porque hay «presuntos etarras en Bildu» ya deberían dimitir, entonces el PP y el PSOE que tiene una cola de corruptos interminable en juicios, ¿qué hace en el gobierno?
Pensaba como tú, pero el argumento de que los partidos 100% privados acabarían dominados por los lobbies, como en EEUU, tiene su mérito. Personalmente opino que las campañas deberían estar financiadas (y fiscalizadas) exclusivamente por el Estado como puro ejercicio de información sobre las diferentes opciones. Y que el funcionamiento normal del partido, cosa de los «socios». Esa aportación pública, para la campaña, y a ser posible no en dinero sino en servicios, me parece razonable y buena.
Perdón, pero yo nunca he dicho que este señor sea facha. Me he limitado a señalar algunas de sus contradicciones, que pasan por señalar como malo el nacionalismo catalán mientras da por bueno el español.
Luego, aparte de contradecirse a sí mismo, tiene otras respuestas que, intelectualmente, me parecen impropias de un diputado. O me lo parecerían, si no conociera lo que hay en el Congreso.
Yo estoy de acuerdo con Cantó en muchas cosas, sin embargo discrepo en una de ellas.
Desde el punto de vista español creo que nos conviene independizarnos de una región tan carca como Cataluña. Sinceramente nos iría mejos sin la penosa influencia catalana en la política española.
Por ejemplo, en Valencia se podría aprovechar el agua del Ebro desviando su agua allá por Mequinenza (Zaragoza). Tanto Aragón como Valencia saldrían muy beneficiados.
Por supuesto, toda la bazofia reaccionaria de los Conciertos Económicos vascos y navarros y tal (defendidos lamentablemente tanto por el PP, PSOE como por la ultraizquierda de IU) deberían ser abolidos. Soy vasco y sé de lo que hablo, el Concierto Económico es un robo impresentable al resto de España.
FREEDOM FOR SPAIN !!!!
Muy bien Ander, alguien que dice cosas sensatas, venga convéncelos. No te preocupes por la gente que vive en Catalunya, con lo que nos ahorraremos de mantener la monarquía, las embajadas y consulados que cierran sus puertas en Boston, a la Roja, diputaciones o al 25% de funcionarios sobre poblacion activa en Extremadura, podremos comprarnos unas desaladoras muy chulas que venden por Internet. ¡¡Adiós y nos vemos en la ONU!!
¿Ya ha pensado cuánto les costará alquilar la flota china? ¿Y el sueldo de Apel·les en París? ¿La «construcció nacional» de los Pujol en sus negocios? ¿Apadrinar nens extremenys y a la Plataforma Una Nació, Una Selecció? ¿El presupuesto del mundial de korfball y bowling o el de hockey sobre patines? Oiga, pues ya nos contará cómo es. La moneda que inventen, digo.
Sólo 2 cosas porque no tengo mucho tiempo:
1) La monarquía cuesta 23 cént por persona en edad de votar (8 millones de € entre 35 millones de personas que pueden votar)
2) ¿Ahorrar en embajadas? xDDDDDDDDDDDDD Sí bueno, las embajadas catalanas que ya se han puesto (ridiculez enorme) son gratis ¿verdad?
8 millones es su partida en los presupuestos generales, pero tiene trampa. Sus trabajadores, el manteniento de sus fincas, el bribón y demas artilugios de recreo, los viajes al extranjero,… dependen del presupuesto de varios ministerios como fomento, defensa o exteriores.
La monarquia cuesta mucho mas de 23 centimos por persona.
¿Un robo? ¿Es insolidario, sí, pero un robo? Argumenta, por favor.
Hubiera sido bueno preguntarle al entrevistado en qué se diferencia el patriotismo del nacionalismo.
En el pasado pudo haber formas de patriotismo no nacional (como el de la Roma imperial, las polis o las ciudades-Estado), pero en la actualidad nación y patria, nacionalismo y patriotismo, son términos sinónimos.
Es el empeño de querer colocar los «efectos positivos» del sentido de comunidad nacional bajo el término «patriotismo» y los «efectos negativos» de ese sentido de comunidad nacional en el término «nacionalismo»; pero son las dos caras de la misma moneda.
Por un lado está un patriotismo individual que no se mete en política, por el otro el nacionalismo que si se mete en política.
Pero Cantó creo que habla de patrotismo constitucional, que sí se mete en política, pero se fija en la figura del Estado, constitución, derechos, libertades que compartimos y defendemos etc que en la cuestión nacional territorial o étnica.
Saludos.
*falta un «más» entre «etc» y «que»
Pero ese «patriotismo constitucional» no es postnacional como el de Habermas, que fue quien ha teorizado sobre el tema y a quien no le gusta el uso que se le da a este concepto en España. Es una patriotismo basado en la idea de nación española. Y muy territorial, pues su preocupación por los derechos y libertades se circunscribe a los territorios de esa nación española. Por tanto ese patriotismo es nacionalismo.
Tan nacionalista es querer un Estado propio como defender el Estado propio ya adquirido. Nacionalismo es querer que el espacio de soberanía política corresponda con la Nación.
Animo Toni
Somos muchos los que valoramos tu honestidad intelectual y el gran trabajo que estas haciendo, a pesar de las campañas tendenciosas a las te someten, algunas incluso provenientes de revistas culturales (supuestamente) vanguardistas.
Valoro mucho tu defensa de los derechos humanos ante las tendenciS «guay» tan tipicas en España (derecho a decidir, etc)
Continua con tu excelente trabajo para cambiar la ley electoral y este pais con todos sus pueblos e individuos (incluso los politicamente correctos) te lo agradeceran.
Muchas gracias y un abrazo
«El PSOE está muy mal y necesita buscar historias como esta».
Justo después de ese rebuzno, he dejado de leer. Lástima de tiempo invertido en esta entrevista :-S
Se nota que eres un poco sociata…. pero viene a confirmar eso mismo que dice Toni… se te ve el plumero, o estas en los mundos de yupi
Claro que has dejado de leer.
Para los que teneis el carnet de sociatas resulta algo duro leer y escuchar las verdades.
Tranquilo, que lo tuyo se cura leyendo. Pero a ser posible algo cuyo contendio no venga de Ferraz.
«a quien le toca hacer las leyes es al Gobierno».
Pues vaya por dios. Yo pensando que era competencia del Poder Legislativo. En una democracia liberal, se entiende.
¿Liberal? ¿Qué tendrá que ver el liberalismo con la división de poderes?
Tiene que ver mucho. Donde no hay verdadero liberalismo no existe esa división de poderes. Es el primer indicio del buen funcionamiento de una democracia. Véase Reino Unido y Estados Unidos, donde cada uno de los tres poderes tiene clara cuál es su función
Menuda tontería. El liberalismo, el económico, para que quede claro, no existe en ningún país. La intervención del estado, hasta en E.E.U.U le supone un retortijon a cualquier liberal, pero de verdad.
Luego hay una variante curiosa, que está en España, de unos tipos que dicen llamarse liberales y sus políticas no lo son. Porque quitarle al estado para dársela a los amigos, eso no es liberalismo. Lo mismo que si uno se lee el manifiesto comunista, si no es un analfabeto funcional, se da cuenta que lo de la URSS, Cuba, o Corea del norte tampoco es comunismo. Pero bueno, darle el significado que cada uno le da la gana a las cosas, con leer aquí los comentarios sobre nacionalismo, y luego te vas a ver el DRAE lo que significa realmente la palabra, te das cuenta de como de mal funcionan las cosas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_liberal
De nada.
Anda hijo, busca otra fuente. El texto está escrito o por un necio o por un mentiroso. Primero invierte los tiempos. Un ejemplo: A finales del Siglo XVIII, estas ideas inspiraron la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos y la Revolución francesa. Está bien invertir los tiempos. ¿No te parece? Locke, que fue el primero, y no Montesquieu, que se refirió a la división de poderes, era un liberal ….
Y por cierto, dejaros de mezclar el concepto originario de liberalismo con el capitalismo intervencionista que manda el mundo hoy en día. Es la misma falacia que decir que Stalin era un continuador de Marx.
¿Por qué el Capitán América (y Toni Cantó) son patriotas y no nacionalistas? Aquí: http://www.superfilosofia.com/2012/03/es-el-capitan-america-un-verdadero.html
Aburrido. Poco nivel.
Pd. El entrevistado, digo.
Je je, seguro que lo que te pasa es que tienes un coeficiente intelectual de la ostia y los mortales estamos por debajo de tu nivel…. entiendelo hombre. El problema no es del entrevistado, es tuyo, que estas demasiado por encima… suerte que tienes. je je
No, el problema es del entrevistado. Otra cosa es que haya lectores por debajo de la media, pero el entrevistado no da para más.
El entrevistador ha ido a degüello y aún así Cantó, que sabía perfectamente donde se metía, no ha esquivado ninguna pregunta. Me imagino a pocos congresistas más actuando de esa forma.
¿Qué se equivoca? Por supuesto, es humano.
Por lo demás, las críticas feroces (y telegrafiadas) estarán siempre ahí, porque UpyD está empezando a poner nervioso a muchos, incluídos muchos lectores de esta web.
Viendo el comportamiento de Rosa Díez y su corte de palmeros, creo que el nerviosismo está más que jusificado.
Pingback: Toni Cantó compara la inmersión lingüística con la pederastia « Notícies d'arreu dels PPCC
Toni Cantó quizás no sea el más listo de la clase, pero parece alguien honrado y sincero, lo cual ya es mucho.
Además, aunque tiene propuestas que me parecen una chorrada (no se puede estar de acuerdo en todo), si logran introducir una Ley de Transparencia justa y un cambio para una Ley Electoral con listas abiertas ya será bastante más de lo que harían otros muchos en cuatro vidas.
Es decir, quizás no me gustaría que me gobernase, pero si logra mejorar los mecanismos para poder elegir y controlar a los que estén arriba, bienvenido sea.
¿Que no te consideras talentoso?…. pues te equivocas Toni, tienes talento, y te honra ser tan humilde, pero tenerlo…. ya te digo yo que sí.
Para los que no tienen mucha idea de la diferencia entre nacionalismo y patriotismo, aquí va la idea clave: «Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el odio por los demás es lo primero.» Por lo tanto, intentar decir que el patriotismo español es nacionalismo es de una estupidez sublime…
PD: Frase del gran Charles De Gaulle
Otro que se inventa el significado de las palabras.
Cela: «nacionalista es el imbécil que habiendo nacido en un sitio piensa que éste es el mejor lugar del mundo y los demás una mierda; patriota es el que sabe que su tierra no es la mejor precisamente, pero aun así le da todo su amor y cariño, sin ofender a las demás».
El patriotismo es el refugio de los canallas. Samuel Johnson.
Naturalmente los nacionalistas, de donde sean, se sienten muy patriotas.
Como tú…verdad, tesoro?
jajaja. Entre los Ejpanholes de pelo en pecho y los que no saben ni ir a cagar sin la barretina puesta así nos va. Menudo país.
Bien, Cantó. No me importaría que UPyD llegara a ser una tercera opción real en este bipartidismo rancio. Los veo de un liberalismo moderno sustituto del PP actual.
Un diputado valenciano que no habla del deficit fiscal valenciano, siendo mas pobre que la media aportamos mas de lo que recibimos en transferencias. También tenemos menos inversión media.
No merece ser diputado por Valencia.
Si la Comunidad Valenciana tuviera la financiación media por habitante autonómica, aquí habría superávit.
Pero claro eso a los políticos nacionalistas castellanos no les interesa.
Toni, ja veus els valencians escrivim bé en castellà, si vols anem a vore quants valencians poden escriure bé en la seua llengua i si vols comencem per tu….
Carles
No sé cómo escribirán los valencianos en castellano pero tú puedes mejorar mucho.
Un saludo.
Léete otra vez la entrevista. » Es cierto que algunas, entre ellas Valencia, no tienen la financiación que deberían per cápita (…)». No voy a votar a UPyD, hay cosas que no me gustan, pero puestos a criticar una entrevista, es buena idea leerla, y tal. Por cierto, si los valencianos no votaran a chorizos, quizá también habría superávit. No esquivemos la responsabilidad personal. No son los castellanos lo que han hundido Bancaja o la CAM, o han montado saraos como el Aeropuerto de Castellón.
PP y PSOE acaparan la mayoría de los votantes sin estudios. PP, PSOE e IU acaparan el 75% de los votantes sin estudios o estudios de primaria. El 50% de votantes con estudios universitarios básicos votan a UPyD e IU (varios puntos por encima UPyD). Y los votantes con estudios superiores (master, doctorado, cátedras…) votan con abrumadora mayoría a UPyD. No hace falta decir nada más.
Eso es… Mentira
Menudo triple no?
Hombre, sí hace falta decir algo más, como por ejemplo la fuente de la que usted saca estas estadísticas tan apabullantes…
La proliferación de comentarios y el contenido de muchos de ellos es una evidencia de por qué me encanta UPyD: a sus integrantes, como Cantó, les basta hablar de cuatro cosas y, de inmediato, a los nazionalistas y a la izquierda rancia que puebla este país ya les sale un sarpullido.
UPyD lleva denunciando desde su creación los grandes males que nos asolan entre los partidos políticos, a saber:
1) el nazionalismo excluyente y con vocación totalitaria que impera en Cataluña y País Vasco. El ejemplo más evidente, la lengua. Quien tenga algo de sentido común sabe que las lenguas, cualesquiera que sean, están hechas para facilitar la comunicación entre seres humanos, no para impedirla o distorsionarla, tal y como les gusta a estos nazistillos que padecemos. El espectáculo que dio Tarda y algún otro la pasada semana en el Congreso es un buen ejemplo de ello. Lo que está ocurriendo en muchas escuelas de CCAA gobernadas por estos aprendices de mafiosos es el gran drama que padecemos, y cuyos resultados veremos en un futuro cercano.
2) la rendición absoluta del PSOE ante ERC, PNV, CIU et altri. Rendición desde el final de la transición, rendición por miopía política, por acomplejamiento ante supuestas e inexistentes deudas históricas con esas ideologías, por intereses electoralistas (aislamiento de la derecha), por aferrarse a la poltrona en Ayuntamientos y CCAA, por intereses mediáticos, por muchos factores, pero rendición y traición a los valores que recoge la Constitución. Ya lo están pagando: desde 1999 el PSOE no ha parado de bajar su número de escaños en Cataluña. Al fin la gente de allí entiende la gran estafa que ha supuesto para ellos la existencia de gobiernos como los de Maragall y Montilla.
3) la cobardía moral del PP ante lo mismo. Que no siempre fue así, pero que ahora es incuestionable. Que siga don Mariano reuniéndose en secreto con los más acérrimos enemigos de esa cosa ya casi fenecida llamada España. Que siga dando de lado a sus votantes en Cataluña y País Vasco. Y que luego no se quejen y se rasguen las vestiduras cuando les llegue la debacle y tengan que pasarse otros ocho añitos haciendo la calle.
4) UPyD es, a día de hoy, y desgraciadamente, el único partido de izquierda con auténtica vocación nacional.
No me gusta nada Pepe Bono, pero cuando tiene razón es de justicia reconocerlo: «no podemos decir una cosa en Cataluña, otra en Segovia, otra en Euskadi, otra en Andalucía….al final la gente pensará que no sabemos lo que queremos, o que pensamos en engañarla»
Rosa Díez por muchos años…
Te desacreditas totalmente en el momento que cambias la c por la z.
Lo que tú digas, prenda. Hace tiempo que el descrédito de la Z os lo ganasteis a pulso
Está visto que criticar a UPyD, o el PP, o eres del PSOE o IU, o nacionalista.
Es que hay que ser corto de miras
«no tenemos complejos a la hora de declararnos patriotas españoles, estar por una España unida y no por el desbarajuste al que estamos asistiendo.»
«soy muy crítico como ellos con el nacionalismo. Creo que es una de las cosas más retrógradas que existen»
Toni Cantó (de nuevo)
espontáneo, vital y a la vez con consistencia — por eso los de su partido irritan y por eso han crecido — algunas de las cosas que dice son muy sensatas, otras menos — lo invita a uno a pensar sin moldes
«No soy monárquico pero tampoco republicano». ¬¬
las chorradas que hay que decir para poder ser centro de atención
¿Existen pederastas nacionales?¿Como se dice en español pederasta?;pederasta es una palabra¿catalana?¿valenciana?¿aragonesa-oriental?¿mallorquina?.Goebbels, ¿era pederasta?.Un pedagogo (ojo no demagogo), ¿puede ser pederasta?. Si UPyD es un partido Nacional, Ciudadanos, es un partido¿qué?…Cantó, ¿es el pasado de cantar? o significa «lado» en valenciano……….
Otro que se ha escapado del frenopático.
Jotdown, que ha apostado por las entrevistas largas, debería evitar a los entrevistados cortos.
Bueno, es evidente que un partido político medianamente honesto, abierto, que no se ajusta a los moldes establecidos, que no está invadido por la corrupción…etc provoque sarpullidos y rabia entre la horda de sectarios oligofrénicos.
Obviamente, a juzgar por la clase de gente que hace críticas feroces, insustanciales y sin sentido alguno a UPyD, uno se puede dar cuenta de que esas críticas solo proceden de la típica patrulla neo-fascista independentista, de los cibervoluntarios corrientes de PP/PSOE, o sobre todo, de la izquierda más atrasada y guerracivilista, como es IU.
«Dime quién te critica y te dire quién eres». En base a eso, UPyD puede sacar mucho pecho ya que las críticas que está recibiendo vienen de los de siempre: gente cuyo hooliganismo político y estrechez de miras deja en muy buen lugar a Toni Cantó.
Espero que este partido gane en importancia y poder para las próximas elecciones, es lo que le hace falta a este país. Y me regocijare observando como los ríos de bilis se multiplican entre la asentada casta y sus palmeros, cuando ese día llegue (y que no os quepe la menor duda de que llegará).
Un saludo a todos los sectarios rabiosos que pululan por la red, a seguir bien que lo vais a necesitar.
Amén.
Y tres ave marías antes de dormir.
Excelente entrevista.
Dios, que les pasa a todos (o a la mayoría de) los actores que cuando se ponen a hacer o hablar de política son tan exasperantemente malos, banales, falsos, incompetentes.
Cuando se dice que en política hay que actuar, no se están refieriendo a hacer teatro, sino a hacer cosas.
A pesar de ello, felicidades al entrevistador por dejarlo patente
Lo triste, es que a día de hoy, el votante indignado e indeciso como podría ser mi caso, que no votaría al PP por que venían con la pancarta de hacer las cosas bien, y no solo no han arreglado nada, sino que ante el empeoro de las cosas acusan a la herencia, que no confía en el PSOE, porque no son oposición real, que piensa que IU, es una opción extremista, y que se encuentra con UPyD…. y se le queda la impresión de que en vez de quedarse con lo bueno del resto de partidos, se queda con lo malo. Cantó…. probablemente, no esté lo suficientemente preparado, caiga constantemente en contradicciones, pero me da la impresión de que es honesto, aunque la mitad de lo que dice no lo comparta. El problema es que este partido, debería de considerarlo como alternativa, y francamente, no lo veo.
Hay muchos puntos en los que discrepo de UPyD. Tantos, que mi única tentación de votarles proviene de ayudar a romper el bipartidismo… y mis dudas acerca de si eso es bueno… y más con comunistas fetén o disfrazados buitreando en la sombra.
Es más que evidente, para cualquiera que visite las RRSS cada día, que hay una caza contra Cantó… a lo que él, en ocasiones, ayuda con algunas ciertas torpezas. Pero ha dejado una profesión respetada (por una parte de este país) y en la que no le iba del todo mal, por éste cambio y por saber que iba a estar de pim-pam-pum…
Hay otros peores por ahí, con los que cada día nos amenazan (Tomás Gómez, Eduardo Madina, Carma C. o Pachi L.) o nos azotan los oídos (Hayley Mills… digoooo, Cospe y otros grises del PP… grises, no por franquistas, sino por sosos…)
Cantó, por ahora, se defiende bien. Y eso lo hace divertido…
Todo esto es igual, no hay debate. La gente va a seguir votando la misma mierda (psoe pp nacionalistas) y luego seguirá quejándose de que?
Pingback: Toni Cantó compara ahora la inmersión lingüística con la pederastia - Iniciativa Debate Público
Soy catalán, creo que mi nación es Catalunya, quiero un estado para mi nación. Me llaman nacionalista.
Toni Cantó es español, cree que su nación es España, quiere un estado para su nación. Niega ser nacionalista español.
Llamadme tonto, pero no sé ver la diferencia.
Ni yo tampoco Jorgito, y encima no soy catalana.
Tranquilos, no hay ninguna diferencia. O bueno sí, el que es nacionalista español, obviamente niega cualquier otro nacionalismo.
Soy de La Mariola, barrio de Lleida o Lerida, como prefieras…creo que mi nacion es La Mariolaa quiero un estado para mi nación. Me llaman nacionalista (a veces tambien bobo, pero en esta ocasion con razon).
Cataluña no ha sido nunca nación. Es algo demasiado moderno. Una llàstima.
«A mí me da igual la figura que quieran adoptar ellos o cómo se sientan. Solo me importa que no tengan más derechos que yo.»
La figura que queremos es la de Estado.
Y sí, no queremos más derechos como Estado que el que pueda tener el suyo.
Básicamente elegimos de una forma civilizada que NO nos importe lo que usted y sus colegas elijan en el congreso.
Tienes razón, tanto que a partir de ahora voy a intentar conseguir mi propio Estado para que no me importe lo que tú y tus colegas elijan de lo que a mí no me gusta. ¡Todos contentos!
«No a la tarifa plana en los asesinatos.»
Qué cosa más tonta, esto no tiene nada que ver con la Parot (o sólo muy limitadamente). La regla del tres es cojonuda, sobre todo para los de letras, pero no sirve para cualquir cosa. La tarifa plana por asesinatos (expresión digna del más hábiol de los tribunos de la plebe) va a existir desde el momento en que haya una pena máxima. Dos miembros de un grupo terrorista que hayan matado, respectivamentems a 5 ó a 25 van a cumplir seguramente la misma pena, la máxima excepcional para delitos de terrorismo. Lo que hay en el fondo del lema de la tarifa plana (mezcla de ocurrencia ingeniosa y self-righteousness demagógico) es una completa incomprensión de la pena en un sistema penal moderno. La proporcionalidad de la pena es un principio que en puridad funciona a favor del reo, es decir, está ahí para evitar que se le corte la mano a un ladrón o alguien vaya a la carcel por una deuda, y no para que la gente pague sus culpas «completamente», según reglas de equivalencia entre crímenes y penas que no solo son imposibles de elaborar exhaustivamente, sino que suponen probablemente un mal más radical que el que se querría evitar (la «relativa impunidad» que resulta de la aplicación de la regla del tres entre mal causado y castigo a pagar).
No puede haber tantos militantes de UPyD como los que escriben comentarios en esta entrada. Deben haber venido a Jot Down en masa (por primera vez en su vida) siguiendo a la voz de su amo…
Efectivamente, acaba usted solito de descubrirnos: somos el comando de UPyD en internet, y nos dedicamos a rebatir las críticas (tan sesudas y profundas como la suya) que se hacen al partido a lo largo y ancho de toda la red.
Cuesta creer que los partidos minoritarios no encuentren personas menos ignorantes, con más inteligencia (oiga, por lo menos la media), con alguna idea y que sean capaces de buscar y manejar datos y saber de lo que hablan.
Y con alguna buena voluntad hacia sus conciudadanos, que casi todos por una razón o por otra, parece que merecemos su hostilidad.
Y eso que «es un patriota». Pues no sé de dónde. Anda que si no llega a serlo…
Lo que sí parece claro es que si uno se declara «políticamente incorrecto» ya puede repetir tópicos de barra de bar y mostrar la más gloriosa estupidez y el más portentoso analfabetismo funcional, y encima algunos te aplauden.
Espero que si UPyD llega al Gobierno el señor Cantó no ocupe un alto cargo, porque íbamos a acabar echando de menos hasta a Báñez.
Y por cierto, a mis hijos y a mi nos han impuesto durante años bastantes asignaturas en la Secundaria que no quiero para ellos de ninguna manera, y que me parecen una imposición arbitraria (y esto lo digo totalmente en serio, porque las asignaturas de Secundaria no deberían pasar de seis o como mucho siete en lugar de once o doce). Eso es una de las razones (no la única, desde luego) de que el Estado nos imponga y nos provoque la cantidad de fracaso escolar que tenemos en España.
… Así que ¿dónde voy a denunciar por pederastia a los señores diputados, ministros y demás responsables del abuso?
Porque digo yo que o jugamos todos a lo mismo o no hay baraja.
«Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de lo que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a la que pertenece por casualidad.»
Arthur Schopenhauer
«Hasta los cojones de las trincheras intelectuales de este país»
Yo mismo
Es una pena, pero cuuando surge el tema del nacionalismo en Jot Down, los comentaristas desciendenden a niveles abisales.
Vaya por adelantado que simpatizo con UPyD, pero que las respuestas de Cantó me han parecido flojas y poco hábiles. Tampoco me preocupa; no todos los miembros de un partido tienen las mismas funciones, ni se puede esperar de todos ellos que sean filósofos o intelectuales de talla. Su partido ya es una anomalía contando con uno de la altura de Fernando Savater, así que tampoco vamos a pedir peras al olmo. Por cierto, como bola extra para los anti-mainstream: el origen filosófico de Savater está en el anarquismo y el vitalismo.
Ahora, para aclarar las dudas de esas élites culturales nacionalistas que no pueden con el paletismo español:
http://es.wikipedia.org/wiki/Patriotismo_constitucional
Este patriotismo, promulgado por otro filósofo progresista de primer nivel, como es Habermas, es el que defiende UPyD. La diferencia fundamental con el nacionalismo, vendría a ser que «la ciudadanía que hace suyo el patriotismo constitucional no se remite en primera instancia a una historia o a un origen étnico común, sino que se define por la adhesión a unos valores comunes de carácter democrático plasmado en la Constitución».
Espero que ya haya quedado claro, pero por si no lo hiciera: UPyD se encuentra con una realidad existente, que es la del estado de España inscrito en la Unión Europea. Busca ordenar esa realidad de la forma que considera más eficiente e igualitaria, sin guiarse para ello por tradiciones u orígenes y destinos milenarios. No busca decirle al ciudadano cuál es su cultura ni su lengua ni sus gustos. Sí cuales son las normas que regulan su integración en el colectivo que constituye el estado, y fomentar que se sienta identificado con el mismo de modo que haga suyas esas reglas y los objetivos de la colectividad en tanto que estos le benefician individualmente.
Que el ciudadano sea español y no francés es una mera contingencia histórica. Si UPyD se opusiera a la Unión Europea, o proclamara que los españoles deben tener privilegios distintos a los franceses por su origen, sería nacionalistas. Pero no lo son.
Por contra, los nacionalismos que se dan en España (incluído el Español, hoy en día de capa caída), quieren construir una realidad nueva basada en un conjunto de tradiciones y rasgos culturales e históricos diferenciadores. Es un enfoque diametralmente opuesto, que incluye el determinar que rasgos constituyen la cultura, el habla y las tradiciones de un grupo de individuos, y promocionarlos por encima de otros; incluyendo multas, subvenciones y prohibiciones. Dichos objetivos no están guiados por intereses pragmáticos ni determinados por la igualdad, el bienestar o la libertad; sino por la tradición y la emoción.
Espero que haya quedado lo suficientemente claro a los que no llevan boina ni bailan flamenco ni montan en burro. Ahora pueden hacer críticas inteligentes y constructivas. Yo me voy a dormir la siesta.
Contesta tantas preguntas con «no tiene nada que ver» que sonroja. vaya políticos tenemos…
Lo que afirma Toni Cantó, y otros políticos y medios sobre que en Cataluña no se puede estudiar en castellano es falso. Yo estudié en Barcelona entre la década de los 90 y los 2000, y en primaria en mi colegio (concertado, todo hay que decirlo) nos dividían según la lengua en que nuestros padres quisiesen que estudiásemos. Así, yo estudié con libros de texto en castellano durante toda la primaria, y ya en secundaria, aunque todos los libros de texto estaban en catalán, estudiábamos y tomábamos apuntes en la lengua que prefería el profesor. Si hasta hice exámenes de Selectividad en castellano solo porque mis apuntes estaban en ese idioma! Yo he estudiado en castellano siendo catalana, y aunque mi colegio fuese una excepción (desconozco si hay otros centros que también usaron este método), ya de por si deja claro que sí se puede estudiar en castellano en Cataluña.
Esas generalizaciones falsas verdaderamente me hacen daño, y convierten en un problema algo que yo considero una virtud: el bilingüismo.
Un buen ejemplo de lo que da de sí Cantó es esto:
José Luis Sampedro dijo que a las asociaciones ciudadanas se las había machacado.
«No estoy de acuerdo con que se las haya machacado, no tengo un discurso tan victimista»
Que pueda pensar de manera diferente a Sampedro es bastante lógico y además resulta reconfortante como diferenciación intelectual. Lo que ocurre es que en lugar de limitarse a eso, tiene la osadía de menospreciar el comentario de Sampedro. Muy esclarecedor.
Alguno no lo ha entendido aún, Toni Cantó lo define bien, si eres de izquierdas automáticamente tendrás que ser a,b y c, y si eres de derechas, d,e y f.
El entrevistador bien podría haber escrito alguno de los comentarios más insidiosos que aparecen por aquí, porque ha ido a darle y usando argumentos un tanto pueriles: «vale, como citas a Savater y lo admiras, y Savater se ha postulado en contra de la adopción por parte de parejas homosexuales te he pillado Toni Cantó» puffff, de risa.
Tranquilidad con los nacionalismos señores, bien sean integradores o desintegradores o de otras muchas clases, debería ser posible debatir sin caer en el desprecio.
Lo he intentado, Dios sabe que sí. He dado lo mejor de mi mismo, esfuerzo, dedicación, interés, concentración… pero nada. Nada. NADA.
La bajeza intelectual, las constantes paradojas lógicas, dobles negaciones, lugares (o vacíos) comunes, mala utilización del léxico,… me han vencido. No he podido acabar de leer la entrevista. Una droga demasiado dura para una cabeza cansada. El constante esfuerzo de intentar traducir a una lógica congruente, y no preescolariana, el contenido del texto ha desconectado las tres neuronas que me quedaban funcionando.
Para la posteridad efímera que (por suerte para algunas cosas) nos ofrecen nuestros tiempos, la primera joya, el primer oxímoron, en su propia definición como individuo: Un pedagogo que nunca ha estudiado pedagogía (la referencia a la medicina, impagable. Suerte que no mencionó que iba para bombero, cuando tenia 4 años). En Alemania los cargos dimiten por haber plagiado sus tesis doctorales. Aquí entran en el congreso y se inventan títulos universitarios. Bravo. Espero una queja formal del colegio de pedagogos, les honraría.
Cantó, no seré muy original, lo sé; pero me muero si no lo digo: no eres buen actor para este papel, sobreactúas, exageras hasta ser un bufon, una hipérbole de lo que dices representar. No todos los que viajan a la India descubren América, amigo, vas por un mal camino.
Los cibervoluntarios de los partidos mayoritarios…no descansan….son insaciables…lo quieren todo. Están en todos los lados a todas horas. Full time.
Don Luis, creo que usted se ha equivocado de lugar para su comentario. Estoy completamente de acuerdo con usted, los cibervoluntarios de los partidos mayoritarios son los batmans de la política, siempre avizores, pero en mi comentario no los hallará. O eso espero, ¡pardiez!
Para ver que Cantó es de lo más flojito de la política ibérica desde el miserable intento de creación del G.I.L. no hace falta ser mayoritarista (de los que, todo sea dicho, los Upeydistas no se distancian mucho, puesto que su proposición melting-pot es una mezcla de los rojos y los azules), basta con tener ojos en la cara.
El sarcasmo fuera de lugar denota bien incapacidad, bien falta de voluntad. En su caso creo que tiene más que ver con la falta de voluntad, lo que, a mi parecer, es más grave.
De acuerdo con el enunciado, es preciso huir de lo políticamente correcto, ya es un tópico, sí pero para aportar clarividencia, sensatez, originalidad, etc. Desgraciadamente las aportaciones de Toni pertenecen más al dominio del la boutade, del sensacionalismo y a la difución de unas ideas absolutamente retrógradas y reaccionarias.
Si eres ateo estás bien visto cuando estás en compañía socialdemócrata y/o nacionalista sección progresista. Viste mucho eso. Te da imagen de irreverente, contracorriente, autónomo, etc…Pero cuando además dices que la la convicción de inexistencia de Dios va acompañada de la de la inexistencia de Naciones/Pueblos/Patrias…te llaman entonces (con pausa tras el sorbo de cocacola) facha, nacionalista español…etc. La repera limonera.
Don Luis, hablamos de la misma entrevista? Insisto en la percepción que usted ha quedad anclado en un bucle temporal en el que cree que discute con otras personas y otros contenidos.
Dicho esto, resulta paradójico que un partido «no-nacionalista» (UPyD) tenga un proyecto «nacional» (tal como aparece en la entrevista) y rechace la unión/relación con otro partido «no-nacionalista» (Ciutadans) por no tener un proyecto «nacional».
Dicho esto, resulta paradójico que se critique el nacionalismo periférico por ancestralista y los argumentos que ponga sobre la mesa para que todo el mundo abrace el no-nacionalismo (?) centralista sean argumentos que tampoco logren dejar de ser ancestralistas.
Don Luis, ya puede usted poner sobre la mesa el siguiente argumento preconstruído y desconectado.
El que haya votado al PP-SOE y desilusionado se pase ahora a votar a UPyD es que no ha entendido NADA de la politica de este pais
Pingback: 10 titulars sobre el Barómetro del CIS que no llegireu enlloc més | Cercle Gerrymandering
Pingback: ¿Estás enfadado? Critica a un político | Destructopia Dual
Enhorabuena al entrevistador por ser tan incisivo. Buen trabajo.
Lamentablemente reconozco el uso de ciertas «técnicas» políticas para evadirse de algunas respuestas.
Toni Toni Toni… mal actor y peor pseudopolítico. Qué penica da este país, ¿ésto es lo que realmente merecemos?.
El entrevistador con un poco más de mano izquierda hubiera demostrado más inteligencia, aún así, el entrevistado no tiene de dónde rascar. Toni, un consejo, vuelve a lo que se te de bien, que ésto no es, lo has intentado, pero no, lo sentimos. Suerte.
Pingback: 79 motivos para no votar a UPyD: Las polémicas de Toni Cantó
Pingback: Los másteres que han desaparecido de la web del Congreso de los Diputados | Europrensa
Pingback: ¿Quién aclara los másteres desaparecidos de la web del Congreso de los Diputados? - ANTPJI Asociación Nacional de Tasadores y Peritos Judiciales Informáticos
Pingback: Por qué el caso de Toni Cantó no es como el de Cristina Cifuentes – Tribuna Liberal