Is Derek a comedy or a drama? I get asked that a lot. Even after people have seen it.
I say, «What do you think it is?»
They say «Well, I laughed a lot but I cried as well. I’m just not sure if it was a drama with funny bits or a comedy with sad bits»
I usually then say, «Derek is whatever you think real life is. Is your life a drama with funny bits or a comedy with sad bits?»
Si a uno le dicen que Ricky Gervais tiene una nueva sitcom que, además de dirigir y escribir, protagoniza en la piel de un personaje con ciertas dificultades de aprendizaje, lo que se espera es una grotesca sucesión de sketches que a buen seguro disgustará a más de un espectador. Pero Derek, siendo muchísimas cosas, en ningún momento es lo esperado. El pasado miércoles día seis de marzo acabó una primera temporada magnífica. Sentida, bipolar y, a pesar de ello, coherente.
Derek es una comedia emitida por Channel 4 de 20 minutos al uso en cuanto a características del género: escenarios pequeños, cerrados y recurrentes, reparto coral del protagonismo, duración, estructura… Pero, dejando a un lado la teoría, en la práctica hablamos de una serie sin parangón en la actualidad y de difíciles referencias históricas. La producción narra el día a día de una residencia de personas mayores situada en Broadhill y enseña el desempeño de varios de los cuidadores y sus relaciones con los ancianos que viven en el centro. Uno de los trabajadores es Derek Noakes (Ricky Gervais), quien es querido por todos por su bondad y atención. Es él quien funciona en esta obra como catalizador de las emociones. Consigue su cometido de manera excepcional por, en gran medida, su condición especial. Si bien nunca ha sido diagnosticado, queda claro que experimenta alguna dificultad cognitiva que podríamos encuadrar cerca del autismo, y que definitivamente marca al personaje.
Llegados a este punto, uno podría pensar que Gervais opta por el camino fácil limitándose a crear humor a partir de este personaje y usándolo única y exclusivamente como herramienta conductora del factor cómico de la serie. Lo podría pensar y no le convertiría ello en un bicho raro; sin ir más lejos, varios críticos británicos reprocharon muy tajantes el personaje de Derek y la obra de Gervais. Tanya Gold, redactora de The Guardian, calificó la serie de “cruel” y a su creador de “hipócrita que se limita a servir sus propósitos sin preocuparse de las ofensas”. Ella no fue la única que interpretó el piloto como una humillación y un insulto a aquellas personas con discapacidades cognitivas.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Derek, una joya atemporal de Ricky Gervais
Muy de acuerdo con todo lo que se comenta en este gran artículo Para mi Derek es la serie más cruda y real que me he encontrado últimamente, sin excesiva dramatización ni un humor demasiado forzado pero con un magnetismo muy potente.
Es de esas series que te enseñan más de una lección y te hacen ver la vida con otros ojos. Además, engrandece mucho a Ricky Gervais, capaz de demostrar que el humor incómodo y políticamente incorrecto no es su única arma.
Sonará a cliché, pero esa última escena de la primera temporada es, posiblemente, una de las más emotivas que haya visto nunca. Es una escena típica, con la música típica, pero como construyen la situación es simplemente magnífico.
Enhorabuena por el artículo, creo que define muy bien la esencia de una serie que no es facil de aceptar a la primera.
«Es absurdo pensar que Gervais utiliza a Derek para mofarse de los discapacitados»
¿Estás seguro? Tiene una historia de eso.
http://www.youtube.com/watch?v=2DgyoIMAMPI (ingles) <- este es Derek no?
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3880230/Storm-over-mong-jibes-by-TVs-Ricky-Gervais.html
Es absurdo pensarlo no desde el punto de vista Ricky como persona (que si sabemos que se mofa de todo). Es absurdo pensarlo desde el muy obvio punto de vista del personaje. Aquí no se está mofando de nadie, en cambio lo enaltece. En todo caso, podríamos plantearnos si lo cuestionable es que tenga que utilizar a un personaje «sencillo», para demostrarnos lo fácil que es vivir de manera simple y sencilla. La cuestión es que esta serie es una joya, desde su riesgo y planteamiento. Y su ejecución. La gente que se estremezca con Fast and Furius, evidentemente no entenderá una serie como esta.
«I don’t think it [praying] makes any difference anyway, cos I’ve prayed for things that haven’t happened and I haven’t prayed for things that have happened, so I don’t think it matters whether you believe in God or not. Just that’s what I thinks, anyway.
Cos I’ve met people what don’t believe in God that are nice and what are horrible, and I’ve met people that do believe in God what are nice and what are horrible, so just be nice. That’s the easiest thing, just be nice.
And that’s what… I’m nice. Not cos I thinks I’ll get into heaven or anything. I don’t know. But… When I does nice things, I feels nice. And when I does bad things, I feels bad. That’s how I knows.»
Sólo por explicar de una manera tan sencilla algo tan complejo (que se lo digan a E.J. Rodríguez), ya merece la pena ver la serie.
La serie es muy bonita y algunas interpretaciones son geniales (Godliman está impecable y Pilkington es genial), pero creo que a Gervais se le va un poco la mano en lo increíblemente bueno y maravilloso que Derek es. Creo que falla en la dirección de su personaje, que de tan bueno que es, pierde complejidad. Por ejemplo, y acá va un mega SPOILER del último capítulo, me hubiera parecido mucho más interesante que no «resolviera» el conflicto de con su padre. Hubiera sido más interesante y diría incluso más humano.
Si hay más temporadas espero que Gervais trabaje más en su personaje y que no caiga la melosada que fue ese último capítulo (el tema de Coldplay fue el no va más). Creo que puede hacer cosas buenas siempre y cuando relaje un poco su ego. Derek puede llegar a ser un personaje muy rico, pero también puede caer fácilmente en un cliché.
Pienso que la serie es enorme, y que no hay intención de mofarse de los discapacitados, sino dejar claro que se puede hacer humor con todo, siempre y cuando haya un respeto detrás. El propio Gervais lo define muy bien en otra actuación, tratando los límites del humor. En definitiva, la ofensa suele estar en el receptor, no en el que hace la broma. Genial artículo.
¿Es usted Jordi Pérez Colomé, el de «Los mejores cafés del mundo»?
No conozco a ese señor y nunca he visitado un prostíbulo con él, lo juro.
A nosotras la verdad es que nos echa bastante para atrás; nos da que puede ser demasiado «cruda». Y seremos raras, pero lo que más nos ha gustado de Gervais es Life’s too short: el cameo de Liam Neeson es lo más desternillante que hemos visto en mucho tiempo.
Life’s too short es un remake descarado de Extras. Te la recomiendo.
Jesús Morales, vaya articulazo te has marcado, vaya articulazo.
Tremenda, muy de acuerdo con la crítica y varios de los comentarios. Una de esas pocas obras que te repintan la cabeza, al punto de pensar que una serie te ha repintado la cabeza. Los primeros capitulos te los pasas perplejo rastreando una ironía que no aparece, es un raro producto 0,0%, y de ahí yo creo el desconcierto que genera y esas interpretaciones a mi juicio completamente descabelladas sobre la burla del personaje de Gervais. Hermosa de puro valiente. En el comienzo de esa frase que se señala al final de la crítica, «Kindness is magic::» creo que se resume perfectamente el espíritu de la serie, Derek nos hipnotiza igual que hace con todos los personajes con los que se tropieza a lo largo de los capitulos y nos extirpa la palabra cursi del cerebro, queremos pronunciarla pero no la tenemos ya, asi que nos lo creemos todo y, como un secundario más de la serie, pasamos de cínicos a creyentes, magia.