Es una espléndida tarde de agosto en Porto Cristo, cerca de Manacor, al este de la soleada isla de Mallorca. Allí nos recibió Toni Nadal, tío y entrenador de Rafael Nadal, y por lo tanto uno de los máximos artífices —el principal, después del propio Rafael— de los éxitos del que probablemente ya es el deportista español más importante de todos los tiempos. Con el azul Mediterráneo de fondo mantuvimos una larga conversación de dos horas y media, en donde hubo de todo: repasamos momentos críticos de la carrera de Rafael, hablamos sobre cómo ha afrontado las victorias y las derrotas, sobre cómo se mentaliza a un jugador para ayudarle a meterse entre el selecto grupo de los cuatro tenistas con más títulos grandes de la historia, sobre cómo se evita que se eche a perder con el éxito, sobre sus principales rivales, sobre el papel de Rafael Nadal en la historia del tenis, etc. También pudimos hablar acerca de la relación entre sociedad y deporte, comentar la opinión de Toni en torno a personajes de diversos ámbitos e incluso tuvimos tiempo para hablar un poco sobre política, música, cine y otras cosas variadas.
Está claro cual es la importancia del entrenador en el proceso de formación de un tenista, pero ¿puede el enfoque táctico que da el entrenador antes de un partido decidir el resultado, como puede ocurrir a veces en el fútbol?
Teóricamente no. En los partidos —en la práctica— es el jugador, que para algo es el que juega. En lo táctico un entrenador puede servir de ayuda. En todos los deportes puedes plantear un partido más rápido o menos rápido… pero es el jugador el que decide.
Pero sí hay veces que un jugador cambia de entrenador y cambian también sus resultados.
Sí. Se podría dar el caso de que el cambio de un entrenador te ayudara tácticamente, pero la mayoría de las veces te ayuda anímicamente. Si cambias de entrenador demuestras que algo quieres cambiar. A veces ayuda, a veces no…
¿Es muy importante el estado de ánimo de un jugador?
Es fundamental. No para un jugador, sino para cualquier persona en la vida. Sin un buen estado de ánimo es difícil trabajar bien, en lo que hagas. Y en un deporte, donde las cosas suelen ir muy rápidas, con más razón.
¿Puede influir la actitud del público sobre el resultado de un partido?
A veces la actitud del público te puede ayudar a ganar. No sé si te ayuda a perder… pero ayudar a ganar, sí. Por ejemplo, Rafael cuenta que en las Olimpiadas de Pekín el apoyo del resto de deportistas que fueron a verle jugar le ayudó a ganar. Todo ayuda si te eleva el ánimo.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Sobre eso que contesta este señor al respecto de Armstrong y el ciclismo, ¿tiene la más remota idea del «currículum» del entrenador de David Ferrer?
¿Y Nadal también funciona con gasolina Súper, como Armstrong?
:-)
Me atrevería a decir que cualquier deporte exige «dopping» y me atrevería a decir que el tenis es de los que menos lo exige.
Vuestras entrevistas suelen ser muy interesantes, pero esta es un autentico toston. Seguramente con el personaje, que parece obsesionado en no dar ningun titular.
Todos los politicos son buena gente. Ya.
Una entrevista con la que te sientes cómodo mientras lees. Jotdown es como estar en casa.
para conocer algunas razones que llevaron a hitler a comportarse como lo hizo…alice miller. y no sólo a hitler…
Demasiado políticamente correcto Toni y la entrevista. Se hace algo pedante y tostón
Pues lee el Marca
Exacto, que los recalcitrantes se dediquen a leer el Marca y el As.
Que mania tienen los haters de criticar todo. Si alguien no opina como ellos se le critica. Toni Nadal deja ver que es buena persona y que le gustan las buenas personas.
Y bravo tb a quienes acusan desde el anonimato de dopaje a alguien, que fácil no? Sois tóxicos y cobardes
Precisamente, lo dice él en la entrevista, vivimos en el mundo de la imagen, yo añadiría del titular. Él no está para o no quiere dar titulares y la entrevista ya es un tostón para algunos. También lo dice T. Nadal, la gente critica de forma muy gratuita. Es un tipo tranquilo, que quiere vivir tranquilo. Le pidieron una entrevista y la dio, a su estilo, punto. Y se agradece, para mí, ya tenemos demasiados mourinhnos.
Cuidado con la logorrea, o dicho de otra manera, con el hablar mucho sin decir nada (interesante, quiero decir). Es una enfermedad que está al acecho en entrevistas tan largas. A veces no está mal podar un poco. Por mucho que la longitud sea marca de la casa, si es longitud con contenido mejor, en mi opinión.
Este hombre no se da cuenta que si investigan a su pupilo, podria tener problemas con la agencia antidopaje.
El calendario ATP es muy duro, grandes torneos muy seguidos y los musculos de Nadal no se consiguen solo entrenando.
Lo que pasa es que los controles anti-doping del tenis,basket,futbol … Son de risa.
Amigo Mario, no eres más que otro «hater» con insinuaciones absurdas sin respaldo alguno.
No sé si investigarán a su pupilo, pero que se le hacen más de 80 extracciones de sangre al año, como a Nole, Federer, etc. es así.
Comparar los controles anti-doping del fútbol con los del tenis denota mucho desconocimiento.
no….no son extracciones de sangre. ¿te imaginas a un deportista de élite quitándole 200 cc de sangre cada 4 días?. Aparte que sería un colador. NFL, NBA, UEFA, liga española, ASOBAL, NO SE HACEN ANÁLISIS DE SANGRE. Que nadie se engañe. En fútbol profesional se harán a partir del 2014 (se ha aprobado después de que la Agencia Mundial de Dopaje haya enseñado los dientes al fútbol). Ahora mismo, en el fútbol profesional se hacen análisis de sangre sólo a partir de semifinales de la copa del mundo. Es la única competición. Siempre de orina, que ya prácticamente no se detecta nada. Nota: a Messi en la Masía lo llamaban el «pollo hormonado». Y no lo digo yo, que para mi es un crack de jugador….
200 cc es una caña. No, no sacan eso ni a las vacas.
Y decir lo de Messi para rematar «no lo digo yo» es táctica de contertulio, amigo.
Lo del dopaje de Rafa Nadal es una obsesión de los argentinos. No creo recordar a ningún tenista español al que le hayan sancionado por dopaje. No así a nuestros amigos del ‘cono sur’ -la lista sería larga, buscad en google.
No sé si sabes Mario que los tenistas que están más arriba en la ATP tienen que estar continuamente enviando faxes a la Federación Internacional para que ésta sepa en cada momento dónde se encuentran. Pueden hacerles un control antidopaje ‘sorpresa’ en las Seychelles si están ahí. Y como bien dijo alguien no hacen menos de 80 anuales.
Desconoces mucho la Historia del tenis español para poder hacer afirmaciones tan peregrinas como ésa que has hecho de Rafael Nadal Perera.
Lo siento amigo, pero eres un ignorante.
No. No es una obsesión de los argentinos. Es una obsesión de los franceses. Y la última que los franceses tuvieron una obsesión en este tema, fueron a por un tal Armstrong…..y no veas como terminó. Lo que pasa que a Nadal los franceses no pueden hacerle análisis de sangre, y a Armstrong sí podían. El día que puedan ya veremos……te recuerdo que un tío como Contador, en España, tuvo el apoyo de un presidente de gobierno, y Eufemiano Fuentes, 1 año de cárcel (vamos todavía sigue trabajando en su ambulatorio en Las Palmas) y 200 bolsas de deportistas de élite españoles fueron destruídos por orden del juez sin ser analizados. ¿Quieres más pruebas de que el dóping es una política de estado española?.
Coincido. El día que los organismos internacionales se pongan las pilas y hagan controles DE VERDAD a los deportistas españoles, vamos a quedar a la altura de Alemania Oriental o la China roja. Pero claro, como a los de arriba no les interesa…
El dopaje es cosa solo de comunistas y españoles, lo que me faltaba por oir XD
No está mal la entrevista, y me parece un tipo bastante ecuánime en sus juicios acerca de otros jugadores; la corrección política sólo la encuentro cuando se pone a hablar de política, donde no se moja un pelo. Lo único malo es que acaba haciéndose un tanto plana la batería de preguntas sobre grandes deportistas, creo que se podría haber planteado de otra forma.
Por cierto, ¿soy el único al que le parece ridícula la costumbre de hablar en plural, con ese «ganamos» o «perdimos» para referirse a Rafa y a sí mismo? No es por desmerecer el trabajo de los entrenadores, que son piezas clave en el éxito de un jugador, pero coño, el que ha ganado en la pista es Rafael Nadal, no ambos. Es un deporte individual, y el que gana es el tenista, por más que haya un equipo que lo prepare para ello.
Hola Pelafustán. Yo creo que está bien dicho en plural: ganan ambos, los dos hacen equipo y han hecho bien (o mal) su trabajo. No veo nada malo en que se atribuya un métrito que también le pertenece. Es el reconocimiento a su esfuerzo. Por otro lado, la entrevista me ha gustado mucho pero es verdad que en el último tercio, se hace plana, estoy de acuerdo en que podrían haberla enfocado de otra manera. Y por último, me parece que sí se moja en política, a mí me da la clara impresión de que mira con mejores ojos a Rajoy que a Zapatero.
«Por cierto, ¿soy el único al que le parece ridícula la costumbre de hablar en plural, con ese “ganamos” o “perdimos” para referirse a Rafa y a sí mismo? »
No eres el único. Toni habla así en todas las entrevistas. Voy más allá, es patético.
Bueno, Mina, entiendo ese punto de vista, pero, por más que el esfuerzo del entrenador sea importante, él no ha jugado el partido. Es como si yo hago de celestino para un amigo mío y, cuando la seduce, digo que «hemos echado un buen polvo» ;)
En cuanto a lo de la política, tienes razón, aunque decía lo de no mojarse en el sentido de que se limita a decir que es un buen tipo o no lo es, y con eso da el tema por zanjado. Quizás debería haber dicho que es superficial.
Pues yo encuentro perfectamente lógico y correcto que Toni use la primera persona del plural para decir «hemos ganado», de igual modo que «hemos perdido». Para algo es el entrenador: le dice qué debe mejorar, qué tácticas usar contra los rivales, cómo debe entrenar, etc… En la entrevista lo dice hablando de uno de los Wimbledon que perdieron contra Federer: ««cuando tengas match ball, ve a lo sabido: saque al revés y súbele con tu drive sobre el revés». Lo hizo. Y Federer, que no nos había pasado ninguna vez… ahí nos pasó, y de revés».
Como ves él se hace responsable de una mala táctica cuando pierden «que no NOS había pasado… ahí NOS pasó»… ¿Por qué si ganan usando la táctica que Toni cree acertada, gana sólo Nadal, y si pierden van a perder los dos?
Lo que vienes a insinuar es que la influencia de un entrenador, mediante los modos de entrenamiento que diseña durante el año, las tácticas que decide emplear en los partidos según los puntos fuertes o débiles del rival de turno, y cómo prepara mentalmente a sus deportistas, no tuviera ninguna influencia real en los resultados, cuando noes así, ya que tiene mucha influencia… porque el tenis no es sólo dos personas dando hostias a una pelota a ver quién puede más… hay mucho entrenamiento y táctica detrás. Luego obviamente dependes de que el deportista tenga más o menos talento, pero ¡claro que el entrenador influye en un resultado!… y por tanto tienen todo el derecho a sentirse partícipes de las victorias y de las derrotas… ¿En qué porcentaje?… no sabría decirte…
Pero el ejemplo que has puesto del ligoteo es absurdo… Como si yo te digo que un arquitecto no se puede atribuir el mérito de un edificio porque al final él no pone ni un ladrillo, y que el mérito de construirlo es sólo de los peones que se suben a los andamios… y entonces te dijera «¡claro que el arquitecto es partícipe de la construcción del edificio!… igual que un entrenador de los éxitos y fracasos!»… Pues es un ejemplo traído por los pelos, y sin venir mucho a cuenta sólo para ilustrar lo que yo quiero decir… pero un ejemplo más acorde sería preguntarte: ¿acaso Guardiola no podría decir «HEMOS ganado todos los títulos en un año» cuando el sextuplete? ¿Es que no tuvo nada que ver Guardiola en ese éxito? ¿Debería haber dicho «HAN ganado 6 títulos en un año»?…
Lo que no tiene mucho sentido es que los aficionados corrientes y molientes usemos la primera persona del plural… «hemos ganado un mundial y dos eurocopas»… Porque nosotros sí que no hemos tenido nada que ver con esas victorias (a menos que se cuente como «tener algo que ver» el pagar dinero al Plus para ver los deportes, o comprar entradas o merchandising, y de esa manera permitir que los deportistas puedan vivir como viven y dedicarse a ganar torneos y campeonatos).
Lo que me parece patético es cuando lo hace Fulanito Pérez, no el entrenador o el preparador físico. En plan «pues el año pasado os metimos tres en el Calderón» – ¿y cuántos metiste tú?
Que el entrenador de un jugador o de un equipo, o el que le atornilla la rueda delantera derecha al coche de Sebastian Vettel se sienta partícipe del triunfo me parece normal. Que no le ponga la rueda, a ver qué tal le va con tres sino.
toni es un hombre muy correcto, lo admiro, muy interesante la entrevista!!
A quién no le gustaría tener un tío así.
Pingback: Otro Rafael Nadal | Tenis Web
El mejor entrenador que hay en el tenis,en el que mas se nota la influencia con su pupilo.
Fuera de esto me parece un tio igual de inteligente que de interesada.Se podía haber tocado otros temas mas espinosos.
Por cierto me hace gracia lo que dice de los ciclistas cuando su sobrino recure a métodos iguales pero que en tenis están permitidos.
Hola,
He intentado comentar dos de vuestras últimas entradas, ésta y la de «Han pagado 34 millones de euros por un cuadro abstracto» y en ninguno de los casos han aparecido mis comentarios publicados. Y me gustaría saber por qué. Qué motivo hay para censurarlos, si estoy diciendo algo indebido o qué se yo.
Gracias de antemano.
Un saludo.
Probablemente hayan ido a parar por algún error del filtro a la papelera de spam y después desaparecido en el borrado automático. De nada, un cordial saludo.
La entrevista no está mal, pero creo que el gran E.J. Rodríguez equivoca los tiempos a la hora de hacer las preguntas e incluso descoloca a Toni Nadal cuando le suelta el nombre de varios deportistas sin mucha conexión, por ejemplo cuando habla de Ricky Rubio de sopetón.
También intuyo que uno de los temas en los que Toni Nadal está más interesado es en los cambios en el tenis actual para cambiar la forma de jugar. Da un par de detalles y E. J. Rodríguez cambia de repente a otro tema, cuando da la sensación de que el entrevistado quería profundizar. Incluso se podría haber hecho una referencia a las ideas de Ion Tiriac, que incluso llegó a hablar de aumentar el tamaño de la pelota.
Espero que el entrevistador no se sienta molesto. No es mi intención quitarle valor a su buen trabajo.
Los de la Roja jugaron el último mundial de fútbol más puestos que Iván Drago a la salida de un ‘after’, sólo así me explico que lográramos pasar de cuartos…
«Pero lo que más te ayuda a perder es el contrario».
Y a ganar, obviamente.
En mi vida he visto a un deportista correr lo que corre Nadal…
Gran entrevista, pero muy político. Se moja poco.
Quizá simplemente sólo opina de lo que sabe, a diferencia de la mayoría.
OLE!
La gente quiere bocazas, quiere gente que diga «Rajoy hijoputa» «Zapatero inutil» para luego criticarles porque ellos piensan lo contrario, me parece que hoy en día se exige demasiado a la gente posicionarse, «dejeme en paz, no tengo porque pontificar sobre esto sino estoy en condicioens de hacerlo»
Me parece una gran entrevista y un tipo muy ecuanime que me ha sorprendido favorablemente. Creo que entiendo mejor a Rafa tras la entrevista.
Los políticos no tienen que sacarnos de la crisis pero deberían ganar mucho más dinero. ¡Cojonudo!
Pero bueno, sabiendo que Rajoy parece buena gente, ya me quedo más tranquilo.
La verdad, lamentable que cuando te pregunten por tal o cual presidente, la respuesta sea «me parece buena gente», para eso más vale no decir nada. Eso me recuerda a cuando atrapan a un serial kiler «parecía buena gente», siempre contestan sus sorprendidos vecinos.
Entrevista muy, muy aburrida. Ojo, no cargo contra el entrevistado ya que no tengo ninguna opinión formada sobre él, aunque está claro que no está incluído entre las personas más interesantes del planeta. Tampoco contra el entrevistador, el excelente E. J. Rodríguez, que aparentemente, no parecía tener su día. Pero algo ha fallado; esperaba mucho de este reportaje y lo he terminado entre bostezos y sopor…
creo que es una entrevista bastante interesante para los muy aficionados al tenis y bastante insulsa para el resto de los mortales. Por ejemplo cuando se ponen a comentar partidos concretos de hace años… a mí me gusta el tenis, pero no llego al nivel de poder recordar unos cuartos de final del US Open del noventaypico, así que desconecto mentalmente. Sobre lo demás otra ración del relativismo moral imperante hoy en día, como cuando no duda en hacer leña del árbol caído (algo que dice odiar) con Armstrong pero en cambio realiza una valoración extremadamente indulgente de Urdangarín. También me ha parecido que es una persona extremadamente desapasionada… este hombre ve aterrizar un OVNI en el jardín de su casa, un marcianito sale del aparato saludándole y se vuelve tranquilamente para dentro musitando «un extraterrestre muy correcto» fijo!
Con todo el respecto !! a Toni Nadal !
Me gusta mucho el deporte, yo soy un Super fan de Rafael siempre un fan de Barcelona y de brazil. hace como 10 dia estoy preguntando… Por que Rafael no estaba hablando con su entrenador en en publiko ? Pero..econtre a este bueno entrevista . Son mis palabras de mi padre que el Senjor dios tomo ja un anjo ! Todo esta cambiando en el deporte ! Y el Dinero manda por todo lado.
Eres un genio …Toni ! Asi habla un hombre !
Con mucha bendicion y salud para usted…….
No me mata el tenis, pero he disfrutado viendo la ponderación del Sr. Nadal. Me ha sorprendido gratamente su humildad y madurez a la hora de opinar sobre los diferentes temas que no son su ámbito del tenis. Todos esperábamos que, como mínimo, pusiera de vuelta y media a esa maldición llamada Zapatero. Y no, lo cual nos permite disfrutar de una persona que no se apunta al sectarismo tan español. Los amantes del tenis habrán disfrutado con la extensión de la entrevista. Enhorabuena.
A mí me ha descolocado del todo cuando ha dicho que le gusta Javier Marías..
Se ve que el mallorquín es un idioma ahora. Lo que costaba decir que se comunican en catalán! Por favor! En fin, suerte y ánimos a todos.
Un idioma no, pero un dialecto o variante del catalán sí. Al menos así lo siente una parte de la población (como pasa con los ibicencos también).
Un tio bastante equilibrado. Intenta hablar de lo que sabe y no dar titulares que es lo que busca la gente.
Respecto al tema del dopaje…los ciclistas casi tienen un pasaporte biologico y Rafa ha sido uno de los que se ha pronunciado a favor, no creo que tenga nada que esconder. Es muy espanol ir en nuestra contra. Entre los deportistas espanoles hay tramposos como en todos lados pero eso no significa que haya mas ni menos. Lo que hay es mas doctores especializados en doping porque hay mas centros de alto rendimiento aqui que en cualquier otro pais Europeo.
Correccion – «los tenistas casi tienen un pasaporte» biologico queria decir.
É um filósofo …
Pingback: Pinchando frases | Mujerárbol Nueva
De Arancha no se moja y no dice que le parece una de las peores personas que conoce? no se habla con ninguna de las tenistas, además de que iba hasta las cejas dopada para hacer de frontón y devolver todas las bolas. De eso nadie dice nada…
Pingback: Nadal News » Blog Archive » An interview with Toni
Pingback: Una docena de valores clave para el éxito de la marca personal de Rafa Nadal - una docena de
Pingback: El miedo a cambiar el juego con la evolución | Golf76.com
Entrevista en la que el entrevistado está por encima del entrevistador. Suelta la tontería del ciclismo, y no se le responde con un necesario «¿Qué podría decir de la influencia de doctores como Del Moral en el tenis español?». Es una entrevista «bienqueda» y políticamente correctísima. Un ladrillo, vamos.
Pingback: ¿QUIERES HACER EL FAVOR DE CONTESTAR? | TRENAT Comunicació
Pingback: Fue buena » El talento no es suficiente
Pingback: El cuaderno de Jesús Coello » 3/11 – 10/11 Semana social
Nadal es un ejemplo. Siempre podemos aprender de él, sus cualidades y valores son aplicables por todos nosotros en nuestra vida. http://deporadictos.com/diez-lecciones-que-debemos-aprender-de-rafa-nadal-para-tener-exito-en-la-vida/
Muy buena entrevista.
Al señor Toni Nadal se le nota su poca humildad, los políticos son buena gente pero Amstrong es un tramposo.
Literalmente: «Procuro no ser duro nunca con nadie, no en la prensa»
Se demuestran los intereses de este señor.
Por lo demás muy bueno lo que ha ayudado a su sobrino, darle las gracias por ello pero dejar claro que tiene dos caras una de las cuales no se conoce.
He encontrado esta entrevista en internet buscando información sobre Toni Nadal y me parece muy interesante. Creo que el tío Toni está a la altura de su pupilo. Una enciclopedia del tenis con mucho sentido común.
Le faltó a la muy buena entrevista, tocar la espectacular recuperación de Rafael Nadal, para ganar todo y recuperar el número 1 del mundo en el 2013, después de la lesión que le mantuvo siete meses lejos del circuito. Eso fue simplemente espectacular.
Pingback: US Open: «Le plus grand compétiteur de tous les temps», Nadal ou l’art de souffrir comme personne – Information
Pingback: Elogio al mal juego - Alfa y Omega