Hace ya más de una década se publicaba en acb.com un singular artículo bajo el título «Los cuatro niveles de la suspensión pura», una tímida tentativa de clasificar el tiro en suspensión atendiendo a su mecánica. Motivaba aquel trabajo la aventura de pisar terreno virgen, tratar de conquistar un inmenso vacío conceptual y acaso demostrar que era posible organizar el aparente caos formal del arma ofensiva más importante del baloncesto.
De acometer semejante tarea con éxito la gramática del juego contaría con una preciosa herramienta de que favorecerse en adelante, como una ampliación teórica no en los confines de la técnica sino en uno de sus pilares más básicos.
Hasta la fecha esta herramienta no existía. De manera que cada vez que tocaba describir la mecánica de lanzamiento de un jugador, no ya distinguir unas de otras, resultaba desolador comprobar lo vago y tortuoso de los intentos, encerrados sin remedio en la doble adjetivación de lo normal y lo anormal, como si las decenas de miles de ejemplos no pudieran caber más que en este vulgar péndulo. Esta pobreza descriptiva tiene su única razón en la inexistencia de una nomenclatura básica sobre un elemento tan crucial como es el lanzamiento a canasta. Ojo, uno de ellos, el más repetido y numeroso de la historia del juego: el tiro exterior de formación académica.
El objetivo de aquel trabajo era, pues, muy pretencioso. Buscaba nada menos que apresar a cada tirador por su elemental ejecución del lanzamiento. Y no solo es posible sino que la lógica a seguir para descifrar las diferentes mecánicas de tiro es mucho más sencilla de lo que pudiera parecer.
El paso del tiempo ha precisado enormemente la eficacia de las técnicas de tiro. Pero en lo más básico y elemental, en su apariencia más genérica, la mecánica que las envuelve ha variado muy poco y difícilmente lo hará en el futuro, lo que ratifica la convicción de que además de posible resultaría útil establecer una clasificación de carácter y validez universales.
Aquel proyecto, no más que el boceto apenas bosquejado en unas pocas categorías, se rescata y amplía aquí adecuadamente dejando claro de inicio que este trabajo no es un manual de tiro. Tampoco una memoria. Busca ser una aproximación descriptiva a las diversas formas del tiro en suspensión en relación con la mecánica de brazos y manos. De otro modo, se pretende una tipificación universal de la mecánica de lanzamiento en función de su fisonomía más aparente, la que nos entra por los ojos. Por eso las imágenes que ilustran el texto —fugaces sombras de la realidad— resultan de inestimable ayuda para el reconocimiento general de las cuatro categorías de tiro más comunes en el baloncesto.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
¡Qué barbaridad! ¡Qué delicia! ¡Qué maravilla!!
Me imagino lo que diría Biriukov al leer esto. O intentarlo.
El artículo es muy interesante. La mecánica es una disciplina de la física muy trillada, su aplicación al deporte no lo es tanto. Me sabe mal que algunos conceptos que se mencionan aquí (resonancia, parábola, etc) se usan heredados del lenguaje coloquial con muy poco rigor científico. Creo que no es culpa del autor, quién claramente tiene muy buen conocimiento de este deporte, por eso me gustaría proponer que algún físico o ingenierio le echara un vistazo a todo esto e intentara formalizarlo adecuadamente.
Tal vez debieran algunos físicos dedicar su talento a algo beneficioso para la Humanidad. Cuando el diablo se aburre, mata moscas con el rabo.
Como ejemplo de algo beneficioso para la humanidad, tenemos su sagaz comentario
Acojonante artículo! Da gusto leer a gente a la que le encanta aquello de lo que escribe. Se nota que es el caso.
Yo soy un poco alérgico a la teorización excesiva y veo con repeluco que físicos e ingenieros se metan a enseñar a tirar a Larry Bird….En cualquier caso, mola cacho el artículo.
2 cosas:
1. Como pequeño apunte, hay algunos coaches del tiro (un tal Rick Torbett, entre otros) que hacen especial hincapié en un aspecto que no he llegado a leer en el artículo: la dominancia ocular. Resulta que a la hora de componer nuestra visión tridimensional, unos se apoyan más en el campo del ojo izquierdo y otros en el del derecho. Estos coaches apuestan por alinear (o, al menos, acercar) la línea de tiro con el ojo dominante. Eso podría explicar en buena parte de dónde sacan el balón unos y otros. Tendría gracia estudiar el tema y ver si estas dos variables están realmente correlacionadas en una muestra real de buenos tiradores….
2. ¿Qué hacemos con Reggie Miller? (no sale en todo el artículo, herejía!!!!)
Un saludo y a seguir tan frikis (que nos mola!)
Me la juego.
Reggie Miller es oblicuo de impulso. ;)
Gran articulo!
Me encanta el artículo, G, como todos los tuyos. Pero leyéndolo me ha surgido una duda: si estamos hablando de tiro en suspensión, o «jumpshot», ¿no debería distinguirse del tiro libre? Técnicamente, ese tipo de tiro no es en suspensión.
Pingback: Composición de la Mecánica Superior
Es el artículo antiperiodístico…
Ay, Dios, que friki es todo esto…
Pingback: Lecturas de Domingo (25) | Ciencias y cosas
Gran articulo. Temática especifica para basket lovers y frikis de distinto pelaje.
Bien desarrollado en forma e imágenes y y ricamente semanatizado; como se definen las fases del tiro… muy interesante.
Me quedo con las incognitas de la homogeneidad que supone el tiro de los zurdos y la fase de resonancia. Dos apuntes sobre esto anterior:
El primer punto se podria relacionar quizás con la forma en la que está estructurada la mente, me refiero a los hemisferios cerebrales. Da la impresión de que la parte zurda «acomoda» al tirador a una simplificación del tiro».
El segundo punto me parece que hace un referencia hacia la parte intuitiva de la mente del jugador ;esa acción parece estar dando forma fisica a la capacidad de dominio de los propios actos por parte del jugador altamente capaz, cuando este no está obligado a otra actividad mecanica «de acción», en otro lance cualquiera del juego en el que estuviese implicado, pero se siente capaz de prevalecer. Sería algo asi como un acto reivindicativo, evidenciando cultura del conocimiento en el area de la efectividad deportiva mas allá de los obstáculos y las circunstancias . es una astracción mas que un acto en si, pues está mas alla del tiempo que le corresponde; el anotador, como un prestidigitador sabe, en algun momento infinitesimal, anterior de la ejecución del tiro, que su tiro entrará por eso se puede permitir «guiar el balon por el aire», es pues un momento simbólico, donde el deporte se encuentra con el arte, por ejemplo con el ballet, «la manera de hilar distintos rutinas de movimientos» o la interpretación, «apresurada» de los cantaores flamencos al ir a acabar una canción (en algunas ocasiones), como recuperando lo que le falta de canción, arreglando así así, la tecnica (el objetivo social) con la emocion (el sentido intimo) para deleite de muchos.
El más grande (no me refiero a Miller) no aparece catalogado porque yo le he visto lanzar Y ANOTAR de todas las formas descritas.
Artículo muy interesante.
Pingback: El mejor tirador de la historia - Jot Down Cultural Magazine
Pingback: Cinco razones por las que prefiero la NBA al fútbol | SomosBasket