Carlos Fernández Guerra (Madrid, 1974) es responsable de redes sociales de la Policía Nacional. Se define como un hombre de comunicación. No es policía ni es funcionario. Dice saber poco de tecnología, de seguridad y de leyes. Conoce a fondo la red, a la que está todo el día conectado. Con una trayectoria de periodista en comunicación empresarial e institucional, empezó en la policía por casualidad, con un proyecto para la implantación del DNI electrónico. Define el trabajo de @policia —detrás del cual está el gabinete de prensa, formado por ocho policías licenciados en diferentes carreras de Humanidades que orienta a Carlos en cuestiones policiales y legales— como muy esclavo, siempre pegado a la actualidad y con el objetivo primordial de ser útil.
A raíz del asesinato de Isabel Carrasco el ministro de Interior anunció una operación conjunta de policía y guardia civil para rastrear comentarios en Twitter y ya se han producido varias detenciones. Se ha recuperado un tuit de la policía a propósito de este tema que lleva más de seis mil retuits:
«¡Ojalá se mueran (o una bomba)…» es una mezquindad, una idiotez, pero NO ES DELITO ¿Por qué no les ignoras y bloqueas? Te cabrearás menos
— Policía Nacional (@policia) junio 30, 2013
Supongo que al publicar este consejo contabas con asesoramiento legal. ¿Ha cambiado algo desde entonces?
Es que hay muchas cuestiones que paradójicamente no son contradictorias.
¿Mantienes ese tuit?
Absolutamente. Cien por cien. El desear que te mueras es mezquino y miserable, pero no es delito. Hay otras cuestiones que sí lo son: las injurias, los ataques contra la intimidad o el honor. Los artículos que están saliendo estos días del Código Penal, como el 510, están plenamente vigentes. Ya ocurrió con Cristina Cifuentes, entonces tuvimos que decir que desear la muerte es muy mezquino. Creo que como tuiteros debemos avergonzarnos de esa gente y sobre todo de que se les retuitee, porque no son más que meros troles, y se habla tanto de ellos que parece que todos los tuiteros son así. El Código Penal tiene absoluta vigencia. No debemos confundir, para considerarse amenazas siempre hablo de cuatro condiciones: tienen que ser claras, graves, directas y creíbles. Ahora bien, delitos contra el honor hay muchos: la injuria, contra la intimidad… el Código Penal lo deja clarísimo.
¿Crees que el Código Penal vigente contempla los delitos que se pueden producir en las redes?
Yo, que no soy experto en leyes ni pretendo serlo, creo que es imprescindible que la justicia actúe inmediatamente y que a lo mejor nos tenemos que adaptar porque el Código Penal se ha quedado corto. Si el que difundió el video de Olvido Hormigos se ha ido de rositas, está claro que eso hay que mejorarlo. No obstante, no olvidemos que hay muchas cuestiones que el Código Penal encierra suficientemente. ¿Se puede mejorar? Sí. ¿La realidad social siempre va por delante de la ley? Sí. De hecho las leyes se hacen para afrontar estas realidades.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Auguro a este señor poco tiempo más en su cargo.
¿Es una amenaza…?
Pues ahora que lo releo sí que cumple los cuatro requisitos (clara, grave, directa y creíble). Uy, que yuyu… ;-)
No, simplemente pienso que a lo mejor a alguien de arriba no le gustan sus opiniones y me he aventurado a augurar inocentemente.
Tranqui, que no soy de la pasma. Es más, mi especialidad es el butrón o el tocomocho, ahora que llega el buen tiempo.
¿Especialidad en butrón o tocomocho? Qué amplitud profesional.
¿No serás fontanero?
¡Eh, sin insultar! Que yo «distraigo» algo de vez en cuando, no pertenezco al crimen organizado…
¿como?¿que no eres politico????
No creo… Es ladrón pero parece gente honrada.
Qué susceptible…
¿Ves una amenaza en ese mensaje? Yo creo que le ve poco futuro por algunos fallos que ha tenido, nada más. Por otra parte, yo sí que le veo futuro. Al fin y al cabo, está consiguiendo popularidad y eso de alguna manera hace que la gente reflexione sobre lo de grabarse y otros temas.
Eso de que ser tuitero es una profesión… flipo.
Premio a la estupidez del año. Después de leer a este señor, me congratulo de no pertenecer a su «élite».
Si es por popularidad, que pongan a Paquirrín. Tampoco le veo mucho recorrido a este señor.
ni el entrevistado articula un discurso coherente (y se autodefine como comunicador) ni la entrevistadora ofrece una postedición inteligible… acabo perdiéndome en un tema interesante a priori… una pena
«siempre he pensado que estamos(los tuiteros) por encima de la media en distintas cuestiones»
¿este señor como puede ser responsable de algo?¿que se exige para ser policia?
Un poquito sobrao, sí…
¿Qué se exige para ser comentarista de Jot Down? ¿Sabéis leer? ¿que parte de «no pertenece a la policía» no entendéis?
Disculpe usted, señor policia, habia quedado en estado de shock con lo que dice este señor. De todos modos y aprovechando que pasa usted por aqui:¿que se exige (bueno, eso ya lo se), mejor que se necesita para aceptar un sueldo por deshauciar familias para que los bancos tengan mayores beneficios?
Gracias por su atenta respuesta
Preguntale a la policía. Y a la gente que trabaja en los bancos. Y a los que trabajan en la administración de justicia. Preguntale también a a gente que se metió en casas que no podía pagar. Pregunta, pregunta. Y de paso aprende a leer.
Tuiteros… Una élite de cretinos y egocéntricos, como bien se define este influencer full de cool.
¿En serio ha dicho esto?:
«Yo abomino de los grupos de padres, habría que dinamitarlos por ley».
«Los tuiteros somos un élite»…Ay señor, que risa de hombre.
Aunque para ser justo, dos lineas después reconoce que es un cretino. De élite, eso sí.
Nada, nada …
De tertuliano a la Sexta ya mismo !!!
Un medio en el que se someten los mensajes a moderacion previa, gastando media entrevista en darle vueltas a si un «voy a matar politicos» merece mas o menos atencion por parte de jueces y policia.
Me cuadra.
Este hombre parece una persona inteligente, así que entiendo que todo lo que dice es pura y simple hipocresía.
Si de verdad quisieran mostrar el lado humano de la policía deberían preocuparse por ser más humanos y no los perros de presa al servicio del poder.
El resto de la entrevista, lo de siempre: intentar justificar desde el buen rollo lo que es pura depresión.
En fin, nada nuevo…
Pingback: Anónimo
La policia no es tonta…y este hombre tampoco lo es ….
Pingback: 8 vídeos sobre comunicación para actualizarse este verano
Pingback: Rajoy lee a Antonio "Machao"
Pingback: La Bola de Jot Down: “Soy un modelo a no seguir” | BarrinaLab
Pingback: La Bola de Jot Down: “Soy un modelo a no seguir” | LidiaCCTT