Como cada año, el decimosexto jueves de la temporada marca el límite de traspasos en la NBA, y como cada temporada, el mundillo se vuelve loco con rumores, jugadores pidiendo el traspaso, equipos buscando piezas clave o espacio salarial con el que adquirir futuras piezas claves. Este jueves no ha sido una excepción, y todos los que usamos Twitter hemos gozado (o sufrido) un timeline de locura que, para qué engañarnos, una vez al año no hace daño. De hecho, gusta. He aquí un análisis de los principales traspasos.
Big Ticket vuelve a Minnesota
Tras la marcha en 2007 de Kevin Garnett a prados más verdes (color trébol de Boston Celtics, concretamente), los Timberwolves no han tenido un auténtico líder. Con el traspaso de Garnett a Boston, el hombre que los encumbró a playoffs durante ocho temporadas consecutivas, Minnesota recibió el mayor número de jugadores y picks en la historia de la competición a cambio de un solo hombre: hasta cinco jugadores y dos elecciones de primera ronda del draft. Aunque no fue suficiente: mientras Garnett ganó el anillo para Boston acompañado de Paul Pierce y Ray Allen, en Minnesota la temporada pasó lenta y penosamente. Con un balance de veintidós victorias y sesenta derrotas, uno se puede hacer una idea fácilmente de cómo verían los sufridos seguidores de los Wolves las hazañas de Garnett en un equipo campeón.
Han pasado estos años para Minnesota a un ritmo dispar: temporadas decepcionantes de buen principio han dado lugar a temporadas ilusionantes que se han truncado, mayormente, por culpa de las lesiones. El tres veces all-star Kevin Love ha sido el motor del equipo en la ausencia del otro Kevin (Garnett), promediando más de 19 puntos y 12 rebotes por partido. Con su marcha a Cleveland, ha quedado un equipo joven e ilusionante pero, de nuevo y pese al evidente carisma de Ricky Rubio, sin un líder natural.
Kevin Garnett aportará experiencia, contundencia y fundamentos a un equipo joven que solo puede ir hacia arriba. Mientras Ricky esté sano, su papel como organizador del juego del equipo es inconmensurable. Andrew Wiggins, el número uno del draft que llegó a cambio de Love, no deja de crecer día tras día y ni siquiera el rookie wall ha podido con él. Pekovic sigue siendo una fuerza mayor en la zona; Kevin Martin un anotador nato. Y luego están los tapados: Muhammad, que tras un inicio desastroso en la liga está redimiéndose esta temporada bajando en peso físico y subiendo en peso en el equipo; Dieng, el espigado senegalés que cuando se le ha requerido en ausencia de Peko no ha dejado de crecer; LaVine, al que el regreso de Rubio lo libra de acometer una tarea de base organizador para la que ni está preparado ni quiere estarlo, además de que ganar el torneo de mates en el all-star lo ha llenado de confianza.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Artículo bueno aunque quizá demasiado arriesgado. Voy por puntos:
1.-Philadelphia: Hinkie sabe lo que se hace, y menospreciar sus movimientos es no querer entenderlos. Es muy sencilla la postura de «están destruyendo el equipo». Partiendo de la base que se ha librado del equipo de la era Bynum, el cual como mucho optaba a alguna temporada decente, meterse 3 o 4 años seguidos en play-offs y caer en primera ronda, el tema a juzgar no es si está a lo suyo o no. Las reconstrucciones son travesías por el desierto que duran de 3 a 5 años. Ninguna de las piezas que han traspasado las consideraban claves en esa reconstrucción, y ¿para qué vas a desarrollar un jugador con el cual no cuentas para tu futuro? Además, han traspasado a MCW por una ronda muy alta (6-10 esta temporada o entre las 10 primeras la temporada que viene) teniendo en cuenta que el chaval fue el peor ROY de los últimos 20 años junto a Mike Miller. Como premio, en todos los traspasos han obtenido algo mejor de lo que daban, en TODOS.
2.-¿Qué le ves a McDaniels? Es un jugador que no quiso firmar más de un año con 76ers saliendo en 2ª ronda, lo cual sólo quiere decir que no quiere estar allí o que quiere demostrar y pillar un buen contrato en verano, lo cual no es compatible con los intereses a medio plazo de Hinkie. ¿Tú que harías si estuvieses en el lugar del GM?
3.-¿La adaptación de Kanter ha sido desilusionante? Creo que entendemos de forma distinta esa palabra o quizás hemos visto jugadores distintos. La falta de oportunidades ha sido su principal hándicap. Llegó siendo suplente de Al Jefferson, nunca supo entenderse en cancha con Favors (jugadores muy diferentes y muy poco complementarios), el sistema de Corbin directamente no hay quien lo entienda, y la apuesta personal de este año de Quin Snyder por Rudy Gobert le han alejado de todo posible protagonismo en su equipo. Todo es cuestión de darle tiempo y rodearlo de las condiciones adecuadas, puesto que condiciones le sobran y actitud tiene para regalar.
4.-En los Heat de 2006 rondaban por ahí un tal Gary Payton y un tal Jason «white chocolate» Williams. Goran Dragic es bueno, pero ponerlo por encima de un hall of famer y de un jugón que nos ha hecho disfrutar como enanos quizá sea excesivo. También es de valorar que a Dragic le hemos visto jugar a este nivel únicamente 2 temporadas y media, y en el ecosistema Suns que hace que jugadores rindan muy por encima de su nivel (que se lo pregunten a Barbosa, Stoudamire, Dudley o Gortat entre otros).
5.-Danny Granger ERA un jugador muy completo, pero ya no es ni la sombra de lo que fue. La única esperanza que queda con él es que el cuerpo médico de los Suns obre su enésimo milagro y le haga acercarse un poco al nivel pre-lesión que le hizo ser jugador franquicia de Indiana.
6.-Con Reggie Jackson me pasa un poquito lo que a Bill Simmons: no se si está infravalorado o sobrevalorado. Estoy a la expectativa con él, y tengo ganas de ver como se adapta un anotador como este a jugar al lado de Brandon Jennings. Este dúo es tan peligroso para el rival como para su propio equipo.
Un saludo.
Buenas, Alexandre, y gracias por tu extenso comentario. Procuraré responderte adecuadamente:
1. Justificar el traspaso de Carter-Williams por la elección de draft que reciben a cambio resulta difícilmente asimilable, especialmente dadas las últimas elecciones de los Sixers: Embiid (pick 3) aún no ha debutado y las últimas imágenes del jugador revelan un sobrepeso preocupante. A Payton (pick 10) lo mandaron a las primeras de cambio hacia Orlando, donde está haciendo un buen papel en su temporada de rookie (pese al infame acierto desde la línea de tiros libres). Su pick de 2013, MCW, como sabemos ha sido traspasado a los Bucks. Yendo hasta 2012 vemos a Harkless, que fue también enviado a Orlando en un traspaso múltiple que dio con Bynum en los 76ers, un auténtico lastre como bien dices. Con todo esto en mente es difícil justificar el traspaso de su mejor jugador a cambio de un boleto de lotería.
2. McDaniels es un jugador espectacular y querido por el difícil seguidor de Philadelphia. Traspasarlo a cambio de un jugador que poco o nada aportará al futuro de la franquicia y de una segunda ronda del draft es difícilmente justificable.
3. Llevo viendo a Kanter desde que jugaba en Turquía y el joven dominante de entonces parece haberse diluido. Coincido en que tiene muchas aptitudes para dar un paso adelante, tanto físicas como técnicas, pero lleva desde 2011 en la NBA. Son demasiados partidos como para pasar por alto que el que fue la tercera elección del draft no ha rendido al nivel esperado. Klay Thompson, Kawhi Leonard, Jimmy Butler, Chandler Parsons o Tristan Thompson fueron elegidos por debajo de él. «Desilusionante» me parece el adjetivo más acertado. Con todo, me parece un muy buen traspaso para OKC.
4. El Payton de Miami era una sombra del jugador que fue (de hecho fue mayormente suplente), y el impacto en el juego de Jason Williams, por muy espectacular que fuera —aunque en su etapa en Miami sus fogonazos de genialidad no eran ya los de antaño— andó muy lejos de las actuaciones de Goran Dragic de hoy en día. Debo reivindicar entonces lo dicho: el mejor base de la franquicia con perdón de Hardaway.
5. Evidentemente y como está escrito en el artículo, el presente Granger no tiene nada que ver con el all star de Indiana. El premio para los Suns en ese traspaso está en las dos primeras rondas del draft, no en los jugadores que llegan.
6. Por ahora y sin Jennings, Jackson tiene carta blanca para jugar como le dé la gana. Cuando vuelva el base titular será más difícil de encontrar un equilibrio. Debe aprovechar su baja para marcar diferencias por sí mismo. Debería ser capaz de hacerlo.
Un saludo y, de nuevo, gracias por tomarte tu tiempo en escribir el comentario.
Pingback: NBA: la locura anual del decimosexto jueves
Steve Novak acaba en los Thunder también, no en Detroit.
Y en cuanto a definir la temporada de Durant como la peor de todas sabiendo que es a causa de las lesiones y sin embargo la de Westbrook como «más tirón que nunca» en vez de su mejor temporada me parece manipular un poco, promediando 26,2p/6,3r/7,7a/2,1ro.
Sólo se me ocurre calificar el artículo como excesivamente optimista…
Alexandre Velasco ha comentado algunas cosas con las que concuerdo, lo de Payton, a Danny «ex-jugador» Granger… pero añadiría otro par de cosas.
Tema traspaso de Garnett: «El equipo (MIN) que lo tiene todo para volver a la postseason, con él como faro.» Garnett tiene 38 años, Minnesota no entra en PO en los próximos 2-3 años ni en los sueños más húmedos de Saunders.
Tema Stoudemire a DAL: «se han hecho con Amar’e Stoudemire, (…) ávido de un anillo y cuya aportación desde el banquillo será temible en un equipo veterano y sólido como pocos, especialmente llegados a la postseason.» No sabía que hubieran fichado al Amar´e del 2005.
Y luego esto: «En cuanto a Denver, sin mayores expectativas a corto plazo, se hacen con una valiosa elección del draft y tres jugadores que aportan profundidad.» -profundidad a las colas del paro, supongo- «Todo son buenas noticias para los tres traspasados a los Nuggets, que tras una temporada agridulce en Portland (en el caso de Claver, directamente agria) empiezan de cero en una franquicia ágil y predispuesta al cambio.» y tanto que van a empezar de cero, sí.
En fin, que parece que lo ha escrito Maldini, para quien todos los jugadores son buenos o «tienen algo» y nadie se equivoca, excepto Hinkie, parece ser.
No puedo evitar quejarme. Demasiados comentarios que dejan claro que no se ha pensado el articulo en profundidad, o no se entiende la dinámica de la NBA.
Primero: Hablar del traspaso de Dragic sin mencionar que exigió el trade, que es agente libre este verano, el fracaso de los tres bases en PHX y demas es un error garrafal… por no mencionar que solo se ve desde el punto de Miami y se deja el tema Suns para 20 parrafos después donde se despacha tarde, mal y a rastras…
Segundo: Hablar de «peor temporada de Durant» sin mencionar la lesión en el pie es, como poco, demagogia de la gorda. Eso por no mencionar la miopía de no ver a Kanter con el pivot perfecto para OKC en este momento (producción anotadora que complementa perfecto el tiro y defensa de Ibaka).
También falta la mención de que todas estas piezas (ni se pone bien el trade) vienen a cambio de un center que nunca ofreció más que buena presencia en el banquillo (Perkins) y un base (Jackson) que era agente libre y no iba a renovar nunca con OKC (Y menos tras la llegada de Waiters). Este trade ofrece todo lo que OKC necesita (anotacion al poste y tiro (Singler va a ser importante en este equipo)) a cambio de sus sobras y sera considerado con una genialidad como la que hizo llegar a Pau a LA.
Tercero: Si no se entiende el funcionamiento de los contratos de la NBA, mejor quedarse callados. No abramos la boca y dejemos claro que no sabemos de lo que hablamos. KJ McDaniels es una elección de segunda ronda que decidió apostar por su talento firmando un contrato de un año sin garantizado (en vez de firmar uno como el que firmó Chandler Parsons con Houston en su día, (4 años garantizados, pero por el mínimo)). McDaniels ha logrado que no le «roben» durante 3 años, como le paso a Parsons (que este año ha pasado de cobrar 1 millón a 15), pero Phili no tiene la intención de pagar a McDaniels su precio de mercado, así que lo larga para seguir con el proceso de reconstrucción desde cero.
En general un articulo por debajo de la calidad que uno espera de Jot Down.
Gracias por el comentario.
Me gustaría sin embargo puntualizar un par de cosas:
Respecto a tu primer punto, debo decir que en el artículo se menciona tanto que Dragic fue el que pidió el traspaso como que acababa contrato este verano e iba a irse de todos modos.
Segundo: Durant está haciendo su peor temporada; por supuesto que está lastrado por las lesiones, pero una cosa no cambia la otra. Kanter es difícilmente el complemento ideal para Ibaka, cuando ambos son pívots con tendencia a alejarse de la pintura. De hecho OKC trató de hacerse con Brook Lopez inicialmente, un base que sí es más compatible con las tendencias del camerunés.
Tercero: Respecto a McDaniels, me extraña mucho que menciones el sueldo como una de las prioridades del jugador y que los 76ers iban a negarse en redondo a cumplir, cuando esa franquicia ha tenido que hacerse con McGee y su salario desorbitado para llegar al mínimo salarial.
Un saludo.
Me gustó el artículo. Por cierto que si alguien quiere alucinar que repase las elecciones de draft de Wolves y Blazers en los últimos diez años y a quiénes se dejaron por el camino. No se puede hacer peor.
Me ha gustado mucho el articulo, al nivel de jotdown. Creobde veras que OKC sale muy muy reforzado de este periodo de traspasos. Sam Presti es un grandisimo GM, y creo que si las lesiones respetan a Durant va a llegar fresquisimo a PO y van a ser candidatos a todo con las incorporaciones
Creo que uno de los problemas de Oklahoma es su entrenador, no es malo pero tampoco acaba de sacar partido de su plantilla.
Garnett es cierto que tiene 38 y que no es el que era pero puede cumplir un muy buen papel como lider e imprimirle caracter al equipo, lo que no logra Sanders. en mi opinión otro equipo que merece un cambio de entrenador, bastante blandito.
Me gusta Reggie Jackson pero no acabo de ver que despunte mucho mas, creo que es un jugador de nivel medio.
Portland tiene equipazo, aunque creo que tb le falta punch y caracter para los momentos de verdad. Culpa del entrenador?