Llega con cara de periodista en ejercicio, la que tiene quien ha estado trabajando hasta las tantas de la mañana y ha madrugado para ir a una tertulia de televisión. Es lo que tiene compaginar una redacción digital, donde no existen los horarios, con la tele, donde transcurrió el grueso de su carrera. Montserrat Domínguez (Madrid, 1963) trascendió la figura del presentador de televisión cuando se hizo cargo de la Mirada Crítica en Telecinco; supo ser incisiva con la actualidad y abrir el espacio a la cultura. Después, tras una experiencia fallida en Antena 3, pasó a la radio en la Cadena Ser y ahora dirige el Huffington Post español, un modelo de medio digital que ha triunfado en Estados Unidos y otros países pero que en ninguna parte ha estado exento de críticas porque sus blogueros no estén remunerados.
Estudias en un colegio de monjas y te decides por el periodismo.
No tenía ni idea de qué hacer y me lo sugirió una profesora. Contar historias me parecía atractivo. Aunque entonces no había tantos referentes para mujeres en el periodismo, me pareció interesante y me lancé. Del colegio de monjas guardo un gran recuerdo. Viví la Transición con ellas. Todas llevaban hábito hasta que murió Franco y se lo quitaron. Algunas incluso lo colgaron definitivamente. Había un ambiente muy divertido y tuve una profesora de Literatura, que no era monja, maravillosa.
Fuiste adolescente en la Movida.
Es complicado hablar de la primera adolescencia sin convertirla en una época mágica. Habría disfrutado de Madrid en cualquier momento, pero sí que es cierto que entonces ocurría algo de lo que yo no era consciente que era el Madrid de la Movida. Con dieciséis, diecisiete, dieciocho y diecinueve años me pilló toda la efervescencia cultural, el ambiente que había en la calle, las ganas de pasárselo bien y grupos de música que eran una ruptura con todo lo que habíamos escuchado antes. Era un ambiente radicalmente distinto, pero tengo mis dudas de si lo que hago no es más que idealizar mi adolescencia y juventud por haber sucedido en plena Movida.
Ana Curra nos dijo que Madrid era muy gris y provinciana y de repente se transformó.
No lo sé, porque cuando yo dejé de ser niña y me convertí en un ser independiente Madrid ya estaba llena de vida. Lo que recuerdo es que era una ciudad algo más sucia, mucho más canalla, donde también se vivía con mucha dureza la droga y la inseguridad ciudadana. Las chicas a determinadas horas por ciertos sitios no podíamos ir solas, nos daba miedo. Esa percepción no la tengo ahora. Sigue habiendo zonas peligrosas, pero no como entonces. Con todo, nunca he percibido una ciudad gris.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Estuvo alegrándome las mañanas de los fines de semana durante un tiempo, hasta que llegó Javier del Pino y ha dejado por los suelos a todos.
Perdone, pero hace años que no escucho la radio e ignoro si su comentario sobre el señor Javier del Pino, al que no tengo el gusto de conocer, significa que lo hace genial o más bien lo contrario. Gracias de antemano.
Lo primero.
Gracias, jefe.
??. será un sarcasmo con ironía a esa pregunta, ¿no?
Para mí me resulta obvio que si Domínguez te alegraba y entonces después vino otro que dejaba por los suelos el panorama el resultado sería diferente al de Domínguez y si es por los suelos normalmente expresiones que aluden a los suelos no suelen ser muy halagüeñas, con alguna excepción cierto, pero si comienzas la disyuntiva con un «hasta que» me imagino que el contraste sería muy gordo, y no creo precisamente que fuese con que te alegrara todavía más
Muy acertado el entrevistador y con el punto justo de dureza, sobre todo en el tema del Huffington. La entrevistada no tanto, ni como en anteriores entrevistas a otros profesionales. Ni con anecdotas interesantes ni con reflexiones que den mucho más sí.
«Y no es periodismo, es comunicación.» Sin palabras. Invito a esta señora a que su sueldo como directora del medio también se le abone por «pagos en visibilidad» o «abonos comunicacionales». Y lo de que dos de los blogueros han podido editar un libro….Por Dios!!!!!
Bueno, la ya tradicional falta de vergüenza de la gente que trabaja a alto nivel en PRISA. Más cara que espalda.
¡Qué maravilla! A cada pregunta cuestionando determinadas prácticas y actuaciones del sector responde que, efectivamente, las conoce y sabe que las hay pero que afortunadamente ella nunca las ha practicado ni sufrido.
¡Qué gran suerte pasar de forma inmaculada por un barrizal!
¡Amén!
Siempre ha sido una periodista seria, inteligente, razonable, serena, respetuosa y equilibrada. Es un ejemplo.
querrás decir que siempre fue una vendida que supo cómo no incomodar al poder mientras vendía la apariencia de profesional abnegada llevándoselo calentito todos los meses. Una versión menos histriónica de lo que viene siendo Ángels Barceló. Nada más, ni nada menos. El entrevistador la clavó con la puya de «no te caracterizaste nunca por repreguntar», jeje. Buenísimo.
Decir que desde lugares muy diversos le hacen la ola a C’s y que este hecho es algo muy interesante, pero sin explicar quiénes ni porqué es tirar la piedra y esconder la mano, Montserrat. Viniendo de un medio como el Huffington Post, tan poco dado a la objetividad y que siempre busca el interés político como fin no es de extrañar. La entrevista me parece buena, pero las respuestas poco valientes y con el sello dogmático impreso.
Hay que ser…. para decir «la verdad es que lo pasé fatal porque mi inglés era británico y el primer día no me enteraba de nada de lo que decía el profesor» en lugar de simplemente admitir «mi nivel de inglés (aún) no era lo suficientemente bueno».
Qué país.
Sí, ¡ja, ja…! Yo he pensado lo mismo. Si precisamente, a John Wayne se le entiende todo y a Hugh Grant, en cambio, ni un pijo!
La mancha humana de Philip Roth no tiene (casi) nada que ver con la reinsercion de veteranos. La mancha humana trata de un profesor acusado de racismo y todo lo que se le viene despues.
Todo lo sensata, valiente y profesional que parece (y que es) se desvirtúa bastante cuando justifica que haya gente que trabaja para el H. P. sin estar remunerado. Encuentro cierta analogía con el caso de las muchachas de Camboya. Un sueldo misero (en este caso inexistente) mientras que los accionistas ven crecer su empresa, es decir, el valor de la misma. Mas dinero para unos a costa de poco o ningún dinero para otros actores importantes de la organización. Una cosa es que un medio sin ningún ánimo de lucro (ni siquiera para el fundador o fundadores) decida dar un espacio a gente para que escriba. Algo tipo cooperativa. Pero en un medio como el H. P. no está justificado. Este argumento de ‘se facilita una visibilidad al bloguero que le permitirá…’ podría justificar el pago de sueldos de miseria. Me recuerda un poco al argumento de algunos a la hora justificar el pago de salarios indignos a cualquier trabajador pues ‘se le está facilitando un conocimiento que será muy valorado por otras empresas y le permitirá tener buenas oportunidades en el futuro’ Pero mientras tanto, tu empresa es muy rentable mientras que hay trabajadores en régimen de semiesclavitud. Ya…
Pingback: El colaboracionismo ha llegado | lugrant
decir que Ciudadanos nace de la nada es obviar las cenas del taxidermista y la ayuda del Mundo para su consolidación.Respecto a que ella no recibe presiones dice mucho sobre su servilitud hacia uno de los partidos como mínimo
«no significa ni mucho menos que seamos el PSOE. Para nada»
Vamos cerrando.
Tiempos impensables hace cuatro años han vuelto a España de la mano del Partido Popular. El PP no va a dejar el poder. Hará todo lo que sea necesario para continuar «gobernando». No hay mas que observar la deriva
legislativa de este gobierno para confirmar que no va a dejar el poder así como así. Un signo significativo es que esta deriva avanza hacia la represión de la sociedad española en todos los ámbitos. Uno de los exponentes más claros, por ser público y notorio, es la actuación de las Unidades de Intervención Policial -UIP- de la Policia,
llamadas coloquialmente antidisturbios. Día a día va creciendo la violencia «legal» de estos antidisturbios contra el ciudadano que protesta en la calle, sea por lo que fuere. La actitud de estos antidisturbios ante el ciudadano ya
comienza a ser similar a la que los llamados «grises» utilizaban contra los ciudadanos que se manifestaban
contra la dictadura antes y después de morir Franco. Fue de una violencia extrema que llevaba incluida serias penas de cárcel caso de detenciones.
Esa violencia, que comienzan peligrosamente a exhibir los antidisturbios de la Policía Nacional contra todo lo que se mueve, no es espontánea ni voluntaria de ninguno de ellos. Esta «dura» forma de tratar al ciudadano lo es por
órdenes expresas y concretas de los políticos del PP en el Ministerio del Interior y Dirección de la Policía y GC. Esto es: son los políticos y no los policías los que cargan contra los ciudadanos.Lo penoso, para los policías del siglo XXI, cultos y preparados, será cuando vean las imágenes de los apaleamientos, como hacían los «grises», que propinan a los ciudadanos indefensos, que somos el 99% de los manifestantes. ¡Este PP se ha vuelto peligroso para los que no estamos de acuerdo con su opresor gobierno y, si se perpetua en el poder por los medios que sea, lanzará a todo el aparato represor contra todo ciudadano que proteste por sus injusticias.
Tiempos impensables hace cuatro años han comenzado a volver a España. Pero……….en 2015 los tiempos, los medios técnicos, la educación, la formación y la libertad que le arrebatamos al franquismo y a sus sucesores, van a ser determinantes para que esa represión que se atisba en el horizonte, se vuelva contra los que la quieren volver a ejercer.
Tiempos duros se avecinan y hay que echar, democráticamente y desde la calle, a la casta maldita del PP que nos malgobierna.
¡Hay que volver a luchar por la libertad!.
Es insultante que esta señora diga que los blogueros no cobran porque hace comunicación, no periodismo. Que se permita el lujo de soltar después eso de «lo que buscamos es dar voz a gente que ocupa un lugar que antes solo ocupaban los periodistas»…
¿¿Ciudadanos «novísimos»??, o está pésimamente informada (Cuidadanos lleva al menos diez años en la arena política) o es de las que también intenta vender una «novedad» super-novedosa que ya no se cree ni el más ingenuo. Ciudadanos ha pasado de ser una anécdota a pie de página de UPyD a un INVENTO de ciertos sectores de la EXTREMA derecha y de la socialdemocracia más rancia que se han dado cuenta que lo del PP ya no hay por dónde cogerlo y buscan un arreglo ‘in extremis’.
Prisa, Huffington Post, Montserrat Domínguez… desconfianza máxima.
Esta mujer cuando el fontanero va a su casa y le arregla una tubería en la cocina, no le paga porque «como no es periodista» es normal que trabaje gratis.
Montserraaaaat, esto que eeeees
http://miradescritiques.blogspot.com.es/2014/07/censuradas-en-el-huffington-post-por.html
Interesante la presión que la política «no ejerce» sobre los periodistas. Montserrat dice que ella nunca la ha recibido directamente y hasta nos lo podemos creer… Pero sí que habla de las llamadas a sus jefes, del arma de la publicidad que unos y otros emplean, de los pactos sobre lo que no hay que preguntar…
Yo quise ser periodista de El Huffington Post, pero me ofrecían mejor sueldo recogiendo algodón en una plantación de Alabama… En serio, a este paso vamos a tener que pagar por el privilegio de trabajar.
No entiendo el © de PRISA y el quid pro quo al que alude Montserrat Domínguez, ¿Cual es la ventaja de hacer un trabajo gratis? …en un medio que gana por publicidad un dinero con tu trabajo de «comunicación», y aunque lo puedas llevar a otro medio «regional», el día de mañana pueden exigirte (PRISA) su retirada por el copyright de la licencia; ¿Sería lo mismo si en lugar de publicarlo en un «regional» lo hiciese en ABC por ejemplo? ¿No sería mejor Creative Commons?