Los genetistas estudian el ADN y viendo las variaciones en la secuencia, las mutaciones producidas con el tiempo, pueden poner el calendario a girar al revés y situar tanto geográficamente como temporalmente a los ancestros de un grupo. Es llamativo pensar que todos los seres humanos actuales derivamos de una mujer que vivió hace entre 99 000 y 200 000 años en el este de África, la llamada Eva mitocondrial. También es asombroso conocer que todas las personas de ojos azules derivan probablemente de una persona que vivió en el noroeste del mar Negro hace unos 8000 años, un mutante con una mirada especial. Ese sí que era «Ol’ Blue Eyes» y no Frank Sinatra.
Dos estudios recientes han analizado la genética de los perros, investigando la diversidad del ADN en perros primitivos, razas modernas y lobos actuales. La diversidad de los perros del sudeste asiático es mayor que en otras regiones del planeta y son los más parecidos a los lobos grises, indicando que en esa zona apareció el perro doméstico hace unos 33 000 años. Es decir, el primer perro, tal como los conocemos, surgió en Asia cuando todavía éramos cazadores-recolectores. Hace 15 000 años un grupo de humanos con sus perros ancestrales migraron hacia Oriente Medio y desde allí, hacia África y hacia Europa, llegando a nuestro continente hace unos 10 000 años. Uno de los linajes perrunos migró de vuelta hacia el este generando una serie de poblaciones mezcladas con los linajes endémicos asiáticos en el norte de China antes de cruzar por el estrecho de Bering y llegar a América. No hay lugares donde haya hombres y no haya perros.
Las razas caninas modernas son una historia diferente, han sido «creadas» mayoritariamente en los últimos dos siglos en Europa. Darwin, que amaba los perros, vio que la selección artificial por los humanos de algunas características deseables producía rápidamente razas muy diferentes del animal original. Eso le hizo pensar que quizá la selección natural podría generar cambios similares y llevar con facilidad a la aparición de nuevas especies. Ese interés le impulsó a cartearse con ciertos de criadores, no solo de perros, sino también de prácticamente cualquier especie domesticada, de pollos a gatos, de cerdos a vacas, de palomas a caballos. Publicó toda esa investigación en una obra magistral en dos volúmenes titulada Variations in Animals and Plants Under Domestication, un tratado que siglo y medio después sigue siendo la obra de referencia en el tema.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Gracias por el artículo. La historia de la domesticación de especies me parece fascinante y hasta ahora no había leído ninguna explicación de ese «síndrome de domesticación».
Incluso en Tierra del Fuego había perros, algunos dicen que eran zorros (Pseudalopex), pero yo creo que no hay motivo para decirlo, bien podían ser perros corrientes. El lobo y el perro siguen en la misma especie, uno es Canis lupus lupus y el otro Canis lupus familiaris. Saludos.
Muy interesante el artículo. Una explicación coherente, un inicio de domesticación que se genera en las satisfacción de necesidades mutuas del hombre cazador/nómada y el lobo domesticado. Es el principio de socialización.
La explicación de la capacidad de seguir la dirección de la mirada del hombre, con lo que ello provoca de entendimiento con el humano es asombrosa, y que sea un elemento diferenciador con el lobo, también.
Saludos
Interesante pero desfasado en los años de desplazamento de migraciones humans. Monteverde ha demostradoque había humanos en América antes del año 13.000 de la Era común y que obviamente no pasaron por Bhering.
Sigue estando en discusión
Los habitantes de América que no llegaron a través del estrecho de Behring, debieron ser descendientes de los familiares políticos que Noé tiró por la borda.
«La evidencia más antigua de personas en las Américas es de hace unos 15.000 años» http://www.earthmagazine.org/article/long-layover-bering-land-bridge
Por otro lado, la posibilidad de otras entradas por otras vías para los primeros pobladores, aunque sugerente, no ha sido demostrada.
Selim, Fernando, Monteverde II no está en discusión, tiene unos 14000 años, pero obviamente también pasaron por Beringia (en seco más o menos desde hasta unos 25000 hasta unos 10000 años), no hay otra ruta posible.
El perro y el lobo son la misma especie desde el punto d evista genético, como lo prueba que pueden cruzarse y sus descendientes son híbridos fértiles, no como la mula, por ejemplo. Esto no invalida el artículo, documentado aunque algo precario en interpretación genética
Una entrada excelente, como todas las de este autor. Para quien quiera meterse más a fondo en el tema, en este simposio de Carta en la Universidad de California participan los investigadores mencionados y además son charlas muy divertidas:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLepHs0thoryOEZpFaYJNo8-7jzXmKU1XI
¿El síndrome de Waardenburg (https://en.wikipedia.org/wiki/Waardenburg_syndrome) sería el mismo síndrome de domesticación llevado al extremo?. Las razas más dóciles y tranquilas de casi todas las especies domesticadas también suelen ser poco inteligentes y medio sordas.
Pingback: Un Paseo por el Ciberespacio: Abril 2016 | Vuelve la PáginaVuelve la Página