Había algo de insólito en aquel equipo que se plantó en la final de 2012. Para empezar, la franquicia llevaba apenas cuatro años instalada en Oklahoma después de un turbulento traslado desde Seattle. Su entrenador, Scott Brooks, llegado precisamente como sustituto de emergencia en 2009, cuando Carlesimo volvió a dar muestras de su incompetencia, no había entrenado antes a ninguna otra franquicia de la NBA… Y sus cuatro estrellas, a cada cual más distinta, no superaban en ningún caso los veinticuatro años de edad.
Para todo el mundo, aquel era el equipo de Kevin Durant, y el espigado alero daba razones cada partido para alimentar ese estatus. Desde su llegada al equipo en 2007, cuando aún jugaba en Seattle, KD había liderado al equipo en anotación todas y cada una de las temporadas disputadas, siempre en torno a los treinta puntos por partido y con una variedad impresionante de recursos. El chico rozaba los 2,10 pero se movía como un base y tiraba como el mejor de los escoltas. En contraataque, con el balón controlado, era directamente imparable.
Aquella temporada 2011/12, la del segundo gran lockout de la era moderna, los Thunder lograron cuarenta y un victorias en sesenta partidos. No era gran cosa, pero su juventud invitaba a pensar que, en play-offs, acusarían menos que otros rivales el sobrecargado calendario que David Stern había diseñado para intentar salvar como fuera la temporada. No quedaba rastro de aquel equipo que se arrastraba por las canchas apenas tres años antes, logrando solo veintitrés victorias y cincuenta y nueve derrotas. Buena parte del mérito, como decíamos antes, recaía en Durant, pero a su alrededor se había ido formando un elenco de aspirantes verdaderamente notable.
El primero en llegar, justo en 2008, el año en que la franquicia cambió de escenario, fue Russell Westbrook. Pese a ser elegido número cuatro del draft, no era un jugador del que se esperara demasiado. Su época universitaria había sido rica en victorias —dos años en UCLA y dos apariciones en la Final Four, ambas con derrota en semifinales— pero no demasiado deslumbrante más allá de su físico privilegiado. Con poco más de 1,90 de altura, Westbrook era una bala en ataque y un defensor muy difícil de superar. De hecho, en un equipo comandado primero por Darren Collison y después por Kevin Love, su papel se ceñía en demasiadas ocasiones a marear a la estrella rival y revolucionar el partido cuando el entrenador así lo requería.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Muy buen articulo, como siempre, pero menuda colada te has pegado; en Heat estaba Bosch no Love
Manel Bosch????
Coladas van, coladas vienen :-)
Muy bueno. Solo un apunte, Kevin Love no jugó en Miami
Creo que se refiere a Kevin Love cómo compañero de Westbrook en UCLA
Yo no soy el mayor fan de Westbrook pero me parece un jugador unico y está sosteniendo la franquicia sobre sus hombros. Esta temporada consiga o no el triple doble está quitándole a Russ años de las piernas.
Pero lo que me parece deneznable es el trabajo del cuerpo técnico, los jugadores serán limitados o malos pero es que el juego lo es más. Tenemos 35 minutos de heroball y luego 10 de jugadores que no saben qué hacer con la pelota.
Buen artículo, aunque si se parte de la comparativa, justo es decir que Durant fue al equipo de Curry….y cada vez menos es el equipo de Curry. Y le va mejor que con Westbrook. Aunque a mí personalmente su postura me pareció lícita, pero cobarde; como a mucha gente.
Y un matiz, Harden no decide irse a ningún sitio. LLega la hora de renovarle, OKC no tiene dinero para todos; y ante la perspectiva de tenerlo a disgusto o que el año siguiente se fuese, entonces sí, gratis; le traspasa el contrato a Houston, que a su vez, entre otros activos; envía a OKC a Kevin Martin.
Pingback: Aprendiendo a querer a Russell Westbrook – Jot Down Cultural Magazine | METAMORFASE
Hace años leí un artículo sobre Lebron James en esta misma publicación que cambió para siempre la visión que tenía de él. Hoy me está pasando algo similar, pero al contrario. Se reafirman la devoción y admiración que ya sentía por esta bestia competitiva. No es físico, es una cuestión de actitud. Russell es hambre sobre una pista de baloncesto. Luego miras a Brandon Ingram y parece otro deporte. Puestos a soñar, por qué no unos Lakers (mis queridos y lamentables Lakers) construidos alrededor de Westbrook.
Westbrook es un héroe. Lo más parecido a Kobe Bryant que hay en la actualidad. Ningún jugador tiene su capacidad de echarse a un equipo a la espalda, y ya lo hizo en la temporada en la que Anthony Davis y los Pelicans le dejaron fuera de PO. Lo que está haciendo esta temporada no es más que confirmar lo que ya se intuía de él. El gen competitivo de Russ lo he visto solo en dos jugadores en toda mi vida, kobe, como ya he dicho, y el otro se lo pueden imaginar.
Quizá el único problema que le veo a Westbrook es que no sabe elegir sus batallas y que siempre está dispuesto a luchar (sobre todo en cuanto a la rivalidad contra Golden State), pero es que eso es lo que hace un héroe. Nada me haría más ilusión que un futuro utópico en el que Westbrook y OKC hayan eliminado a Golden State.
Al fin y al cabo, el héreo es el que tiene que acabar con los villanos.
Hombre, ningún hombre tiene la capacidad de echarse al equipo a la espalda……nos pueden gustar más o menos, pero jugadores franquicia que son ellos el peso fundamental del equipo tienes a patadas…..Antes, y ahora. Es fácil hablar de Jordan pre anillos, pero tienes a Barkely en PHI, a Dominique en ATL, English en DEN…..y ahora, en fin…..Davis en Pelicans, Cousins en SAC, podemos hablar del Carmelo de DEN, que mucho rajar de él, pero sin él no han vuelto a pisar unos play offs….en fin…..incluso este año Thomas….que podemos pensar que BOS es un equipo coral, y en cierto modo lo es…..pero ni recuerdo el último partido de Celtics en los que hubiera un máximo anotador distinto que Thomas……En fin ya digo, que una cosa son los gustos, que por supuesto puede gustar más Westbrook, y otra que no haya otros jugadores que con un equipo más o menos limitado a su lado, tiran del carro mucho más.
Por cierto, que OKC no tiene tan mal equipo como se dice, no es de campanillas; pero…..Oladipo y Kanter dos top-3 de draft, Adams es un pivot de lo más solvente, sobre todo en defensa; Morrow recuerdo una FA que hubo tortas por él……Otra cosa es que no estén rindiendo como tal…..pero eso es otro tema. SAC o Pelicans lo tienen bastante peor, en mi opinión.
Hombre, Russell es un jugadorazo, pero decir que Kanter es irregular (14.4 ptos y 6.7 rebotes en 21.6 minutos siendo suplente) y Adams limitado (con Gobert, el mejor pivot defensor de largo)…
Los números individuales del Sr. Westbrook son literalmente una barbaridad estadística. Promediar un triple doble durante toda una temporada regular es de ciencia ficción. Y es precisamente aquí, ironías del deporte (de la vida) donde está el principal problema: estamos ante el mejor físico de toda la NBA junto con Lebron James, pero uno de los peores IQ de toda la liga.
Es paradigmático, cuando ves un partido de los Thunder, comprobar cómo una segunda unidad bastante mediocre (Payne, Morrow, Abrines, Collison, Lauvergne) en ocasiones hacen jugar más y mejor al equipo que los titulares, especialmente cuando Russ se pone en modo «pantene»: Porque yo lo valgo!
Evidentemente esa segunda unidad no va a ganar muchos partidos, desde luego no va a meter a la franquicia en playoff, y el merecimiento de Westbrook para el MVP (mano a mano con Harden) es indiscutible…pero sinceramente se hace difícil imaginar al interfecto portar un anillo de campeón.
Pd.: Kanter es uno de los jugadores interiores con mayor capacidad ofensiva de toda la liga, mete puntos hasta durmiendo la siesta. Otra cosa distinta es su capacidad defensiva, más bien laxa (por ser «eufemísticos» con el turco), pero de ahí a calificarle de irregular… por cierto, a lesionarte la mano dando una soberana hostia a la silla del banquillo tampoco lo calificaría de «propensión a las lesiones» :)
De cualquier manera se agradecen estos artículos, bien redactados.
Saludos,
Totalmente de acuerdo.
Russell Westbrook es, sin duda, el peor jugador de baloncesto que he visto en comparación entre su infinito talento físico y su inexistente inteligencia competitiva. Sólo con que fuese un poquito inteligente (sólo un poco) sería letal. Pero el muchacho no tiene a nadie al volante. Sólo sabe correr, botar y liarse la manta a la cabeza.
Si OKC lo hubiese largado a él y no a Harden, consiguiendo a cambio de Westbrook un base solvente (perfil André Miller habría bastado) hoy tendrían un par de anillos. Pero eligieron quedarse con Russell Westbrook porque sale mucho en los highlights.
Este chico no va a ganar un anillo en su vida.
Botamipelota es el clásico comentarista de NBA que solo ve un partido completo de vez en cuando y se piensa que puede opinar cual experto.
Domantas Sabonis llegará algún día al nivel de su padre, pero si acaso al nivel de colesterol en sangre, que son muy de brindar y untar con pan estos lituanos. Pero si hablamos de baloncesto, ejem….
Un poco más sobre los orígenes de esta bestia. No tiene desperdicio.
http://www.skyhook.es/2017/02/nacimiento-la-bestia/
‘Demasiadas penetraciones imposibles o tiros precipitados que condenaron a su equipo a una derrota en semifinales de conferencia ante los mejores Grizzlies de la historia, los del esplendor Marc Gasol–Zach Randolph’
RW se lesiona en vs Rockets (embestida de Beverley) y no juega la serie contra Memphis, hace falta ser cara dura :)
Pues ya está. Triple-doble conseguido. Y con varios game-winning shots por el camino.
Primera ronda de Playoffs contra los Houston de Harden. Veremos qué pasa pero pinta muy pero que muy bien.
Pues al final consiguió el triple-doble…. y la siguiente temporada también. Toma ya. Dos consecutivos.
Está claro que es mejor que Jordan, Jabbar, Federer y Kasparov. Todos juntos
¡Gracias!