Richard Starkey siempre ha sido un tipo que ha sabido adaptarse a las circunstancias. De salud frágil en su infancia, lo que sin duda contrasta con su envidiable estado físico al albur de los ochenta años, el pequeño Richie pasó meses y meses enteros ingresado en el hospital cuando no levantaba un palmo del suelo. Por edad y porque nunca fue muy alto. Hizo de la necesidad virtud y perfeccionó durante sus horas de internamiento el arte de la percusión con todo aquello que caía en sus manos y podía ser útil para tamaña empresa. Convertido ya en batería, y adolescente, llenó sus manos de anillos transformándose en Ringo. Cambió el Starkey de su padre adoptivo, su padrastro y su auténtica figura paterna tras el abandono de su padre biológico por el tan revelador Starr. Había nacido la estrella.
Como había aprendido a tocar la batería por su cuenta y riesgo, su estilo era de lo más exótico. Una mezcla entre tocar como un diestro o como el zurdo que es, que dio como resultado su característica manera de coger las baquetas, que ya forma parte de la iconografía histórica de la música moderna junto con su batería Ludwig. El pragmatismo le llevó a esforzarse en ser más solvente que virtuoso, una apuesta que a buen seguro no pensó que le llevaría a ser considerado uno de los mejores baterías del mundo. Esa solvencia hacía que los grupos del Merseybeat se lo rifaran. ¡Todos querían a Ringo! Y esta frase es una máxima que se repetirá en la biografía del Beatle no pocas veces. De nuevo su pragmatismo guió sus pasos, así que se enroló en la banda de Rory Storm y sus huracanados Hurricanes. ¿El motivo? Eran los que tenían más bolos y ganaban más pasta. Así de simple.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Este tipo de artículos sobre los Beatles , siempre me generan muchas dudas, a lo largo de la historia son miles de artículos parecidos y siempre personalizando sobre uno de los 4 componentes e e incluso el 5 y en ellos siempre se dice q cualquiera de ellos era el autentico líder del grupo. No creo q Ringo star, fuese ni un buen batería , ni un gran líder, ni tenía un especial encanto personal, era un musico q aporto su talento (puede q escaso) a unos de los mejores grupos de música pop de todos los tiempos. Es «historia» viva por lo que vivió , por lo q toco, etc…pero como músico individual no era un lumbreras.
Totalmente de acuerdo. Si algo tiene Ringo es la SUERTE de haber compartido vida y experiencias al lado de los otros tres monstruos, que además le solucionó la vida, económicamente hablando para él y sus descendientes. Qué suerte la suya….!!
Estoy de acuerdo con lo que comentas sobre el carisma de Ringo .Pero fue y es un gran batería no sólo me lo parece a mi sino en numerosos documentales que he visto sobre los 60 y opiniones de grandes músicos de su generación y escuchando por ejemplo A da y in a life ( redoble de batería prodigioso) refleja el talento de este gran musico
Pues siento disentir contigo, soy baterista y Ringo es uno de mis maestros, y como a mi a muchisimos bateristas del mundo nos ha influenciado, no voy a perder el tiempo en exponer sus cualidades ante personas que no las aprecian.
Cualquiera q tenga un mínimo de idea de música sabe que en los inicios de los Beatles el que mejor sabía tocar su instrumento de forma profesional era Ringo. A eso hay q añadirle que su rol era ser el simpático, y en consecuencia el elemento cohesionador, del grupo lo q no es pecata minuta.
Si lo aderezamos con q fue el autor de la magnífica «Octopus Garden» entonces quizás nos demos cuenta de su verdadera importancia.
Jamás presté demasiada antención a ese muchacho en el fondo, casi como una decoración con su necesario y rítmico repiquetear, desplazado por los tres en primera linea, pero eran los Beatles, y si en sus inicios hubieran puesto a otro, creo que el éxito de la banda no habría cambiado. Creo que los comentarios anteriores son todos válidos y no me queda otra cosa que decir que fue su destino, sin importar si fue un genio o un mediocre. Fueron los Beatles, banda que enseñé a apreciar a mi hijo teniendo en cuenta solamente la melodia y la letra. Y que alguien me quite lo bailado! Excelente artículo.
yo aprendi a tocar con Ringo y estoy contento por ello.
Decir que Ringo no es/fue un gran batería solo lo puede decir un ignorante.
El argumento es simple; si tanto te gustan los Beatles también te gusta su batería.
Como baterista profesional que soy, y Beatlemaniaco, he de decir que Ringo fué y es un grandísimo baterista. Adelantádo a su época, hizo cosas inverosímiles tanto en los discos como en directo, oido al parche !
Ringo fue el primero en experimentar con acordes de jazz,rock,reggae,folklore ,soul,como también jugar con el hit hat, hacer rulos con el,hay que escuchar hoy noumy mame , de la antología para darse cuenta,no por nada John Bonham lo idolatraba, Stewart Copeland también le reconoce como el primero en arriesgarse con el hit hat,ahora todos son mejores que el ,pero el fue el primero,el que comenzó todo lo que era un baterista, y como músico no era malo leía y componía música,primero en piano y después la tr asladaba a la batería.
Desde luego, los Beatles sin Ringo no hubieran sonado igual. Menudo máquina.
Ahora, Ringo no tiene un repertorio como el de sus colegas, eso está claro…
No voy a entrar a discutir sobre la calidad de los conciertos de Ringo pero a nivel de información, un par de apuntes: Starkey no es el apellido de su padrastro sino el de su padre biológico, también llamado Richard. Su padrastro se llamaba Harry Graves. Y si bien esta era la primera gira de Ringo con su All Starr Band en España, no era ni mucho menos la primera en Europa, la anterior a esta fue en 2011 sin ir más lejos.
Luego simplemente añadir que, aunque no lleven una escenografía como la de Lady Gaga u otras estrellas del momento, afirmar que el decorado estaba compuesto por «cinco estrellas colgadas de cualquier modo» me parece una exageración un poco extrema. Por fortuna pude acudir a varios conciertos de la gira y desde luego, en base al estado de ánimo y la actitud de Ringo, si como dices «no soporta a sus fans» desde luego lo disimula muy bien.
Y por último, me parece bastante triste que por no llevar la voz cantante o haberse dedicado a tocar la batería (tarea que siempre fue la suya) en lugar de a componer, siempre se le califique como «el integrante con menos talento de The Beatles», aunque es un calificativo ya tan usado que casi ha perdido su sentido. No creo que John, Paul y George tuvieran tan poco criterio como para escoger al primer músico mediocre que pasaba por allí, insinuando eso también se les descalifica a ellos.
Pero por supuesto, toda opinión es subjetiva.
Los Beatles son tan mágicos que con frecuencia se puede leer varios artículos afirmando cosas completamente opuestas y ambos aportando fuentes. El otro día leía uno que, si bien alababa la figura de Starr, citaba a contemporáneos que decían que iba justito. Este lo pone poco menos que de revolucionario de la batería. Menos mal que los temas están ahí y uno puede tener sus propias opiniones.
Ahora, no puedo estar de acuerdo con lo de que está harto de todo y no se curra los conciertos. Conozco gente que salió muy satisfecha de su concierto en A Coruña y, si realmente llevase años harto de ser un Beatle, no habría compuesto canciones como Liverpool 8
Pobre Ringo. Parece claro que al lado de sus tres hermanos cualquiera podría parecer un mediocre. No me gusta que se trate de menospreciar su figura, su papel y su significado en el seno de The Beatles. No me parece justo. La prueba de su valía está en su permanencia en la banda durante todos los años mágicos. Creo que le debemos mucho. Seguramente sin Ringo no hubiera sido lo mismo. Respect.