Una cosa me ha quedado clara: si hablamos de ciencia ficción en formato de película o serie, Alex Garland es el vigente rey. Quizá no es el más popular o el más exitoso, pero sus tres obras director-guionista han puesto el listón artístico muy alto. Primero dirigió Ex Machina, una película que ha sido imitada ya varias veces. Después la incomprendida, aunque cada vez menos, Annihilation. Y ahora la miniserie Devs, la demostración definitiva de que Garland es un virtuoso en este tipo de narración.
Lo primero es aclarar que es difícil hablar en profundidad sobre Devs sin destripar el argumento; asumo que mucha gente todavía no la ha visto, así que tendremos que valernos de descripciones muy generales. Empecemos con un breve resumen del planteamiento: todo empieza con un joven programador llamado Sergei (Karl Glusman) que trabaja en el departamento de inteligencia artificial de una gran empresa al estilo Silicon Valley, una especie de Google o Apple, para entendernos. En la misma empresa trabaja su novia, Lily Chan (Sonoya Mizuno), que es una brillante ingeniera informática. La compañía, situada en mitad de un paraje boscoso, está dirigida por un excéntrico magnate llamado Forest (encarnado por un colosal Nick Offerman) que la ha bautizado con el nombre de su difunta hija Amaya. Una estatua colosal de la niña Amaya preside las instalaciones de la empresa Amaya.
Un día, Sergei es reclutado para entrar a formar parte de la división más codiciada y secretista de Amaya. Conocida como «Devs» (abreviatura de developers o «desarrolladores»), en ella entran solamente los individuos más brillantes para trabajar en algo que nadie más allá de ese departamento sabe qué es. Sergei, comprensiblemente emocionado e intrigado, acude a su primer día de trabajo en Devs, La división está ubicada en un extrañísimo edificio donde ni siquiera se permite la entrada al personal de limpieza. Le asignan un ordenador y le piden que lea el código de programación para familiarizarse con lo que se está haciendo en allí. Sergei entiende por fin cuál es el secreto de Devs —aunque el espectador aún tardará tiempo en recibir esa información— y sufre tal conmoción que tiene que ir a vomitar al cuarto de baño. Y hasta aquí puedo desvelar el planteamiento sin arruinar el verdadero placer de esta serie, que consiste en verla sabiendo lo menos posible sobre el posterior desarrollo del argumento.
Es un planteamiento intrigante y, de hecho, la serie tiene tanto (o más) de intriga como de ciencia ficción. Pero ojo, esto no se parece en nada a otras series recientes sobre conspiraciones tecnológicas. Quien espere algo como Mr. Robot, Black Mirror o incluso Years and Years se va a llevar un verdadero chasco. Devs tiene sus grandes momentos de tensión, pero en general es mucho más pausada y reflexiva que las mencionadas. Empieza con mucho secretismo y ocultando muchas cosas al espectador, pero sus misterios, al contrario que los habituales de manipuladores compulsivos como Damon Lindelof o J. J. Abrams, terminarán encajando de manera sólida al final, si bien requieren paciencia. Obviamente, esto se parece más a los guiones anteriores de Alex Garland y no me refiero solo los dirigidos por él mismo, sino también otros que escribió pero no dirigió como Sunshine (también escribió 28 días después, la película que más hizo por resucitar el género zombi, pero ese guion tenía un registro muy diferente). Devs tiene un ritmo lento que espantará a quien espere acción constante, pero que gustará mucho a quien añore la ciencia ficción contemplativa y con fuerte trasfondo filosófico de Moon, Under the Skin o Monsters. Salvando las debidas distancias, incluso podría tener conexiones con 2001: Una odisea del espacio, Stalker y sobre todo Solaris (la adaptación cinematográfica de Tarkovski, no tanto la novela original de Lem). También tiene guiños estilísticos al cine de espías de los setenta.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pues tiene muy buena pinta, sobre todo para los que nos gusta la ciencia ficción reflexiva, y no nos espanta la acción lenta ( es más a mí casi me gusta más así )
Soy fan de Ex-Machina pero la segunda parte de Annihilation y los últimos capítulos de Devs me parecen idas de olla.
Ex Machina está muy bien, la he visto varias veces, olvidé comentarlo. La otra no la conozco.
Segunda parte de Annhilation… tu opinión es «muy relevante».
Es una serie que juega con el emplazamiento del desarrollo informático como nuevo paradigma teológico, y para ello se vale del simbolismo, mucho del cual lo extrae de la religión judia: El edificio de DEVS es un simil al templo de Salomón, a excepción de las dos columnas, que son sustituidas por monolitos dorados (si en 2001 una Odisea era uno y negro, aquí son tornasolados) , o el nombre de Lily, clara alusión a Lilith, primera mujer de Adán.
El «Hannibal Lecter» particular (el encargado de la seguridad) que se gasta el Garland, para mi, uno de los mayores aciertos interpretativos.
Muy buena reseña. Gracias!
A mí me ha parecido una serie buena en general, pero en absoluto una joya. Demasiado relamida. Me gusta Alex Garland, soy de los que reivindica Annihilation.
Es una absoluta maravilla. Si «Ex Machina» y «Annihilation» me gustaron, con «Devs» me he enamorado del trabajo de este hombre.
Difiero ligeramente de la crítica. Ex Machina fue una auténtica joya pero con Devs veo repetición; tecnología súper avanzada, investigadores escondidos en un lugar recóndito, etc. Las interpretaciones a veces son poco creíbles y hay varias situaciones que sobrepasan toda lógica y quedan sin explicación. Comienza de maravilla y promete más de lo que finalmente ofrece, para mí claro. En fin, seguiré a Garland de cerca porque sigo confiando en él.
La seguí con gran interés durante los tres primeros episodios, creo, porque hace semanas que la vi, pero es el caso que de pronto me entró el sopor y ya no pude seguir aunque de veras que lo intenté. Aunque ahora que el Sr. de Gorgot habla tan bien de ella, será porque es una serie muy buena; si no, ¿para qué iba a ensalzarla? Creo que lo intentaré de nuevo porque lo que sobra ahora es tiempo aunque sea para perderlo…
Pues apresúrate mientras tengas frescos esos tres capítulos y ve a por los cinco siguientes ipso facto, es una maravilla de miniserie. Me resulta curioso que al tercer capítulo te aburrieses porque es ahí cuando realmente ya empieza la ‘acción’ (es un decir, en Devs todo va a su peculiar rítmo), aunque en el segundo capítulo ya van pasando cosas. Como siempre, el más jodido de asimilar es el primero, donde vas conociendo a los personajes y a su entorno. Personalmente es mi talón de aquiles con las series, el dichoso episodio piloto, aunque nuevamente, Devs, logra que te metas a no mucho tardar en la trama y ya no puedas desengancharte. Anímese Master Ciruela, hombre!
Quizá habré visto otra série, pero la Dev’s que yo vi, es una historia pretenciosa que no se desarrolla hacia la ciencia ficción, sino que se le da más relevancia a las complejidades emocionales de la protagonista y su entorno (por cierto, las actuaciones son nefastas). Es del estilo Tales from the Loop, en la cual se promete mucho pero se quedan en simples tostones con ínfulas. Para nada recomendaría Dev’s (ni Tales from the Loop), a menos que te cueste conciliar el sueño en estos días de pandemia casera.
Para mí ha hecho el recorrido inverso a Noah Hawley. Éste último con buena trayectoria en series y su paso al cine fue un desastre.
En cambio Garland, buenísima trayectoria en cine, y su primera serie es un producto insoportable y encantado de conocerse a sí mismo. Ahí no hay historia, ni nada, para 8 episodios, ni para 4 ni para 3. Ojalá tomaran la estupenda idea e hicieran una película en la que cuenten algo, y bien contado, en dos horas.
Tremenda decepción.
PD: Y no es por ser lenta o reflexiva. Arriba se menciona Tales From The Loop, que es de ese estilo, y a mí por ejemplo me encantó. Devs es simplemente mala y un tostonazo ??♂️
Pues yo he visto el primer episodio y me parece muy flojo. Un guion pretencioso y actuaciones flojas.
Sinceramente, yo no la recomiendo.
Es maravillosa. Profunda y sutil a la vez. Tecnicamente esta muy bien rodada, con una fotografía y diseño artístico estupendos. Pero no es para todos los públicos. A los que no les guste ver un contenido lento, de personajes, sin apenas acción y sobre la que hay que reflexionar a cada paso, que se abstengan.
Mierdolo épico, un quiero y no puedo de manual, si me dicen que la ha hecho Amenabar o Aronofsky me lo creo.
Si empieza mal acaba mucho peor, haciendo una mezcla del final de Perdidos y el de los Serrano, y fusilando el concepto del capítulo de San Junipero de Black Mirror.
Serie en general pretenciosa a más no poder, que intenta vender ciertas reflexiones sobre el libre albedrío intentando colarte un discurso, tanto científico como filosófico, sustentándose en una idea, la del software que crean, que no tiene ni pies ni cabeza y mucho menos rigor científico. ¿Respeto por el telespectador? Cero, destacable el iPad con las 4 chorradas que tienen para manejar el software que recuerda más a los hackeos de operación swordfish que el tratamiento de Mr Robot, mucho más serio y respetuoso.
Empieza relativamente bien y va de mal en peor. Una decepción
Debido a esta crítica decidí verme la serie. Fue de mi agrado, y bastante. La crítica aquí le hace honores.
Es una serie que podría haber sido redonda si en los dos últimos capítulos,sobretodo el último,no la hubiera cagado a base de bien.La resolución a todo lo que se había planteado en todos los episodios anteriores es ridícula y muy pillada por los pelos.En fin,me gusta este director, pero en esta mini serie no ha estado a la altura de sus dos magníficos proyectos anteriores.Le ha faltado haberse currado una resolución más digna y plausible a todas las cuestiones que se planteo.
Nunca dejará de fascinarme la seguridad en sí mismos que parecen tener quienes van por la vida comentando este tipo de publicaciones con análisis sutilísimos que vienen a expresar algo tipo «infumable serie porque a mí no me ha gustao».
Pa vosotros la vida, macho.
Hay gente para la que funciona Bob esponja, gente para la que funciona 30 sombras, gente para la que funciona los soprano… A mi esta serie me parece una genialidad que aborda de cara una ficción fascinante, sobre conceptos fisicos reales que llevan de cabeza a los fisicos modernos. No es para todos, es fácil entender esto.