¿Cuánto sabes sobre filosofía?

2 Comentarios

1. E.Roberto

   04/05/2021 at 17:30  ·  Responder

   Oh la la! 7/10! Y según los Monjes puedo dar inicio a mi escuela filosófica. Dos increíbles sorpresas. Si no fuera por
   ese filósofo y su reflexión de que la respuesta más fácil es la más adecuada a problemas dificiles habría conseguido 8/10.
   Y como buenos anacoretas en clausura, generalmente mucho más inclines a experiencias sopranaturales, han adivinado mi
   intención de dar a conocer con bombo y platillo mi particular visión de la realidad que aparentemente nos rodea con una
   nueva escuela. Una de sus tareas sería afirmar que el tiempo solo existe como emoción, siempre humana por supuesto, como
   el amor o el fastidio, como realidad empírica no existe. (Confieso que ya la he sentido pero no importa) Solo hay dos:
   materia y espacio que pueden ser un angustiante punto infinitamente pequeño o un despropósito espeluznante como el universo
   visible, y el tiempo sería esa especie de estupor poético cuando vemos cómo el espacio «roba» materia sin dejar de ser
   espacio y viceversa. Una prueba irrefutable seria ese silencio que, desde bebés (comprensible porque no hablan) hasta
   llegar a viejos ninguno hace referencia en cualquier edad en que se encuentren sobre la misma. Nadie dice qué joven que
   soy o qué viejo que estoy. Estamos muy bien así como somos y el tiempo nos es desconocido como es debido, y no vemos como, al inicio «robamos» espacio creciendo, y de viejo nos vamos quedando sin materia. El estupor poético es de los otros.
   Para avalorar mi tesis creo conveniente, primero hacer una salvedad: la Distancia es un subrogado de la materia, y la
   Velocidad del espacio. Y si nos recordamos de las viejas fórmulas de Física del secundario donde para saber la Distancia
   (=materia) recorrida, multiplicábamos Velocidad (=espacio) por Tiempo (=emoción) empleado, también llegaríamos a lo que
   quiero demostrar: para saber qué es el Tiempo (=emoción) solo hay que dividir (una resta simplificada) Distancia=materia
   sobre Velocidad=espacio, o sea le subtraemos espacio a la materia. Y esto no lo entiendo ni yo, pero ahí están las
   fórmulas. La otra ardua tarea sería demostrar con sólidos argumentos algo que creo todos sabemos: llegamos siendo
   ignorantes en metafísica y aún hoy lo seguimos siendo.Y como buenos rectilíneos que somos, no tuvimos mejor idea, a partir
   de Euclide en adelante, de dar un lugar y sentido espacial a los números naturales o racionales sobre una recta. Pero me
   pregunto si alguien vio en la naturaleza una línea recta. Nos las hay. No puede haberlas. Si hay una gravitación universal
   además de terráquea es imposible su existencia. Ni siquiera la corta raya hecha con regla sobre un papel puede ser recta.
   Creo que los números tendrían que ser representados sobre un círculo correspondiente a una esfera como probablemente es
   el universo. Desde el cero al uno no habría problemas, pero el dos, en un punto de un arco de curva no sería igual al dos
   sobre una inexistente recta y así sucesivamente. Y supongo que si hubiéramos adoptado esta práctica le hubiéramos evitado
   a los pitagóricos el estupor y horror de constatar que había números, como el Pi, infinitos. Tendré que pensar en un nombre para
   esta nueva escuela filósofica. Gracias por la revelación.

2. norberto palomares gonzalez

   12/05/2021 at 1:12  ·  Responder

   Mi estimado Jotdown hay la llevo pongan mas ( cuanto sabes) Y Mr. Roberto de cual fumo. Mochate.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.