Francisco José Gan Pampols (Figueras, 1958) es teniente general del Ejército en la reserva («no retirado», recuerda). Ha sido director de la Academia General Militar y director del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas españolas. Participó como jefe de operaciones en misiones de Naciones Unidas y la OTAN en Bosnia-Herzegovina y como jefe de Estado Mayor de la Brigada Multinacional Oeste en Kosovo, además de otras misiones de reconstrucción en Afganistán. Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la UNED, a su larga lista de condecoraciones nacionales, y de Naciones Unidas y la OTAN, hay que añadir la Cruz de Oro de la Guardia Civil casi coincidiendo con esta conversación, necesariamente larga: no solo nos interesaban sus valoraciones como experto en el actual conflicto ruso-ucraniano, sino también ahondar en la percepción social de los españoles hacia la función militar, que suele ser noticiable por la anécdota y no por la categoría general.
«No hay guerras blancas ni oscuras, las guerras son guerras», dice. Desde la sala donde conversamos llegan los ecos de un evento en la terraza del hotel que quizá celebran el final de la pandemia, ajenos a cualquier guerra.
Empecemos por un análisis de la situación actual en Ucrania. ¿Está resistiendo bien Ucrania, ganando la guerra, o es una impresión mientras Rusia alcanza los objetivos fundamentales de la invasión que pasaban por conquistar un corredor para unir Crimea?
Nos hemos centrado excesivamente en las operaciones militares y perdemos el foco de lo que realmente pasa en Ucrania. Este país ahora mismo es un Estado semifallido. No controla una parte importante de su territorio, su sistema de producción está prácticamente paralizado, tiene negada la exportación de materiales y recursos a través del mar Negro y tiene que ser subsidiada permanentemente por la comunidad internacional, su día a día se está basando en ayudas externas. Recibe ingentes cantidades de material, armamento, equipos, asesoramiento e información, pero lo está pasando muy mal. Ha tenido pérdidas notables, el nivel de destrucción es elevado, las infraestructuras críticas como puertos y aeropuertos, instalaciones de almacenaje, etc., una gran parte están destruidas y otra gran parte no se pueden emplear. La viabilidad del Estado ahora mismo es muy baja.
La situación militar, al margen de que esa primera inmensa ofensiva inicial que hizo la Federación Rusa, que utilizó hasta once direcciones distintas, doscientos mil efectivos, en un frente de dos mil kilómetros, que es una barbaridad, ha tenido resultados muy desiguales. Conocemos el fiasco del intento de cerco de Kiev, que acabó en desastre para la Federación Rusa, que tuvo que replegarse. En la zona de Járkov ha venido a pasar lo mismo. En Donetsk, como llevaban en guerra desde 2014, hay frentes establecidos, trincheras, fortificaciones, es una guerra más complicada y con escasa movilidad, con mucho empleo de apoyos de fuego, artillería, aviación y helicópteros y escasos avances. En Lugansk, que también era así, la Federación Rusa ha debido volcar más esfuerzos sobre el terreno y ha avanzado más, estamos escuchando nombres como Sverdonetsk, el sur de Izum, Popasna… donde Rusia está tratando de cerrar la herradura para tener un frente más continuo y, si tiene la posibilidad, embolsar unidades ucranianas para destruirlas, aunque en esta zona se están replegando.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
«ahondar en la percepción social de los españoles hacia la función militar, que suele ser noticiable por la anécdota y no por la categoría general.»
De esto tienen la culpa, entre otros, los medios de comunicación alineados con la «supuesta» izquierda (como este, oiga). Herencia de la dictadura, la guerra civil, lo que vino antes y bla bla bla… Lo que quieran. Pero lo cierto, y el resultado, es que la falta de cultura en España es este aspecto es vergonzosa. Y así estamos, nosotros y nuestro ejército.
Tener un poco de idea de las funciones del ejército y preocuparse de que esté bien equipado – sin necesidad de entrar en carreras armamentísticas- es tan responsabilidad democrática como cualquier otra.
Y sí, cuando se trata desde medios generalistas es para quedarse en lo superficial, y no ir a lo sustancial (p.ej. nosotros regalando carros de combate Leopard a Ucrania que estaban almacenados sin utilizar, mientras que esos mismos carros de combate se le negaron a nuestra infantería de marina, que carece de ellos una vez retirados los despojos que tenían, que a su vez eran sobrantes de los USA de la guerra del Viet Nam, o que un país que llegó a tener 16 submarinos ahora tenga 1 y medio, y que datan de hace casi 50 años, mientras se sigue a la espera del ansiado S80).
Y no soy militar, ni militarista, ni trabajo en nada de esto.
Por otro lado, felicidades por la entrevista. En los últimos años cuesta encontrar en Jot Down entrevistas a personas realmente interesantes o que tengan algo que aportar.
Suscribo lo aquí dicho.
El más mínimo sentido ciudadano y democrático exige un conocimiento, un compromiso y un respeto por las Fuerzas Armadas.
El español medio es un ignorante en lo relativo a cultura de defensa.
¿Cómo les vas a regalar Leopard a Ucrania, cuando no tienen a nadie que sepa utilizarlos?
Habiendo miles de carros T-62, T64, T-72 de todos los ex-Pacto de Varsovia, que saben usar perfectamente, ¿para qué demonios van a querer carros occidentales?
Esta claro que ni eres militar ni tienes la menor idea de lo que hablas.
Lo que hay que leer….
Este sr. es un inepto no fue capaz de decir hoy en una entrevista en 24h tve de llamarle al congreso chino que se ha hecho ayer revolucion comunista, un hombre asi no se merece haber estado en el ejercito español. Para mi es «basura comunista» no tiene ni que dar su opinion en ningun lado, a parte que ni sabe de estrategia, ni tan siquiera sabe de lo que habla. Decir que los drones rusos solo atacan estaciones electricas etc…cuando atacan edificios civiles donde estan niños y mujeres, no tiene ni verguenza.
¿Porqué dicen OTAN cuando quieren decir USA?
Hola.
Viví en Kiev, dónde estuve estudiando ruso en 2017, lo seguí estudiando en remoto hasta 2019, y puedo confirmar que era la lengua más usada en la calle …
Si queréis, os dejo el nombre de 2 academias, y hay censos oficiales sobre lenguas más habladas donde el ruso aparece. El propio Zelenski es rusófono, se burlaban de su acento cuando hablaba ucraniano.
Por tanto, al igual que lo de golpe se estado, lo de la prohibición de hablar ruso es completamente mentira.
Lo que si es que el idioma oficial y administrativo es el ucraniano, lo que me parece normal.
Un saludo
Me ha parecido leer que no hubo golpe de estado.
https://youtu.be/ogVr9NzpM8Q
https://rebelion.org/ucrania-autopsia-de-un-golpe-de-estado/
Menudas fuentes, oye. Oliver Stone es un corrupto que cobra 5 millones de dólares por cada documental que hace defiendo un régimen dictatorial. En su documental sibre Ucrania, difundió muchos bulos que luego se probaron falsos.
https://www.occrp.org/en/investigations/sidebar/oliver-stone-documentary-about-kazakhstans-former-leader-nazarbayev-was-funded-by-a-nazarbayev-foundation
En cuanto a rebelion.org, su artículo publica información deliberadamente falsa (que hay nazis en el poder) y hasta se atreve a opinar que lo que les conviene más a los ucranianos es Rusia. Por qué no les pregunta a los ucranianos qué es lo que quieren ellos en vez de andar con paternalismos?
Parece muy bien informado, no sólo de Ucrania, sino también de los desatinos de Yugoslavia y Libia. Habrá que mostrar músculo si queremos ser respetados por nuestros vecinos del sur. El año 2014 fue clave en el desastre actual; la OTAN, sobre todo Polonia, actuó temerariamente. Llamarlo golpe o no es lo de menos. Putin no es un angelito, pero la única manera de terminar esto es negociando con él. Los nacionalistas ucranianos, desoficializando la lengua más hablada en Kiev, Járkov, Odessa y más sitios, se muestran, sino neonazis, mezquinos y estúpidos. Negro sobre blanco: USA hace negocio, Ucrania devastada, Rusia pierde, Europa también. Yo hice la mili, experiencia ambivalente; pero sería posible una mili distinta, al menos para los que pretendan luego ser funcionarios del estado. El cinismo diplomático de la vieja escuela, un Kissinger por ejemplo, lo habría hecho mucho mejor. Muy bueno lo de USA seguirá combatiendo hasta el último ucraniano. A Zelensky y la dirigencia ucraniana hay que hacerles entrar en razón.
Donde dice «Putin» se pone «Hitler» y se comprende mejor todo. El pobre Neville Chamberlain era de esa especie de pacifista que prefiere la esclavitud, la rendición y el apaciguamiento. Los Sudetes, Austria…Polonia… le quitaron la razón y la dignidad.
Si Ucrania pierde perderemos todos los que tenemos la suerte de vivir en libertad. Las palabras de Churchill siguen siendo proféticas, me temo
Lavrov y Putin son una especie en peligro de extinción, los últimos ejemplares del «Homo Sovieticus» que sobrevivieron al final de la Guerra Fría. Creen que pueden hacer retroceder el reloj de la historia, y al final será la historia quien los deje atrás.
Ojalá tengas razón. Ambos deberían acabar como Saddam Hussein y —si no es mucho pedir— como Gaddafi.
La OTAN no se expandió hacia el este a punta de pistola. Los que quisieron integrarse en la OTAN fueron los vecinos de Rusia, que en todos sus avatares históricos (Imperio Ruso, Unión Soviética, Neo Imperio de Putin) ha mostrado hacia ellos un comportamiento entre agresivo y extremadamente brutal. Y cuando tienes de vecino durante siglos a un gángster de la mafia rusa, sólo tienes tres opciones: dejas que te siga chuleando, como defienden tantos que nunca han visto a un ruso ni borrachos; te enfrentas a él en solitario, como le pasa a la pobre Ucrania; o te sumas a otros que están también hartos de aguantar a esa panda de orcos.
Decir que, pobres rusos, no han tenido otra opción, siempre amenazados de que Finlandia y Letonia les invadan, supongo que dirían lo mismo si España invade a Andorra por miedo a que esta ataque primera. En cuanto a que los rusos parecen tener un derecho histórico a tratar a sus vecinos como marionetas, supongo que también dirían lo mismo en 1939 con los vecinos de Hitler.
Ah, no: Hitler era externa derecha, mientras que Putin lucha contra ella. Sí, claro, por supuesto. Otro chupito de vodka, venga
Si México entabla relaciones comerciales con China como socio preferente, y llega a un acuerdo militar en el cual da facilidades de uso a la armada china en Acapulco y la baja California, ¿Cuántos microsegundos tardaría EEUU en invadir México?.
Igual tardaban algo más derribando el muro de Trump e impartiendo disciplina para que no perdieran el tiempo saqueando alijos de los narcos, pero el resultado sería bastante similar.
Pobres mexicanos y que orcos los de EEUU. Aunque no hace falta imaginárselo mucho, ya que son especialistas en defender sus intereses. Ya lo han hecho muchas veces, empezando por México.
http://despuesnohaynada.blogspot.com/2022/03/al-este-del-eden-i-no-es-oro-todo-lo.html
«Es decir, hace años, muchos observadores un poco atentos a la política internacional ya empezaron a advertir de que algo así podía pasar. Eso nos da indicios de que estamos hablando de una problemática un poco más estructural y compleja que la sencilla y atrayente idea de que Putin es Hitler y está loco. De hecho reducirlo todo a que Hitler estaba loco tampoco sirve como aproximación para analizar la II Guerra Mundial, o el antisemitismo del periodo.»
¿Seguro que el teniente general Gan Pampols no es un topo a sueldo de Moscú? Porque todo su discurso se reduce a que la OTAN prácticamente empezó la guerra de Kosovo, y que Putin ha ido a liberar a los pobres ucranianos sojuzgados por un gobierno ilegal surgido de un golpe de estado patrocinado por la CIA en 2014. Le ha faltado incluir en su empanada mental al contuvernio judeo-masónico, George Soros, Bill Gates, el Capitán Tan y la Sagrada Logia de los Canteros. Todo esto es mucho más sencillo: lo único que aterroriza a Putin es la posibilidad de ser derrocado por una revolución interna como la Primavera de Praga, el Euromaidán o la Primavera Árabe. A pesar de sus esfuerzos por ocultar al pueblo ruso la verdad, ellos ven que las naciones ex-soviéticas que se han acercado a la órbita de la UE han mejorado considerablemente su nivel de vida y disfrutan de más libertades. Es algo que Vlad el Empalador no puede permitir. Por eso está arrasando Ucrania: no hay ninguna lógica militar detrás de sus acciones, sólo miedo. Putin está enviando un mensaje a todas las naciones eslavas dentro de su área de influencia: el que se salga del tiesto acabará convertido en cenizas. No hay negociación posible con alguien así. Nuestra única esperanza es que algún general de su estado mayor ponga en marcha una Operacíon Valkiria contra él.
“…porque todo su discurso se reduce a….. (frase comodín que no implica comprensión lectora).
Comentario del presidente de Eurasia Group hace un rato (no descarto venga alguien a acusarlo de peligroso topo a sueldo de Moscú también, visto lo visto):
“ The Ukrainian military is increasingly arguing in public they need more artillery faster or they’ll lose the war. The level military and humanitarian aid the country is receiving present is closed to gold at the high-water mark. Which means next year they’ll have to make do with radically less.”
Ya se están celebrando los primeros foros pre Cumbre OTAN en Madrid, con expertos internacionales europeos y americanos: “Habrá que moderar las expectativas. Tendremos que contemplar el escenario de que Ucrania no gane la guerra y de que la situación se complique”.
Putin está enviando viejos tanques T62 y movilizando a los batallones encargados de la vital defensa de San Petersburgo y Moscú porque ya no tiene de dónde tirar: sus mejores divisiones están siendo literalmente masacradas por un ejército de campesinos sin marina de guerra y prácticamente sin apoyo aéreo más allá de un puñado de drones. Desde la batalla de Little Big Horn y el general Custer no se ha visto un líder militar tan incompetente como Vladímir Vladímirovich Putin. Los generales del Kremlin ya están afilando los cuchillos: no van a sacrificar sus dachas en el Mar Negro y sus cuentas numeradas en bancos de Chipre por salvar a un anciano delirante y germófobo que tiene miedo de estrecharle la mano a la gente por si se contagia de COVID.
…»revoluciones internas»… te tienes que reír.
Qeu en esto paí no hay cultra de defensa está claro. Quelo smilitares nunca han hecho nada porque la haya, también. Se le podría haber preguntado a su excelencia como se come que en un ejército jibarizado haya más de 200 generales, y entre coroneles y tenientes coroneles haya unos 4000, y luego las unidades se las ven y se las desean para completar los cuadros de tropa. Por no mencionar que arrima descaradamente el ascua a la sardina de su rama del ejército y se permite decir que igual no necesitamos submarinos.
La entrevista es larga y por lo mismo no hay que atropellarse. Yo no veo que diga eso sino que manteniendo una base defensiva (como la aviación) lo que hay que desarrollar es una especialización por territorio. Parece algo muy sensato.
Lo dice claramente. Otra cosa no serán pero corporativos, como la madre los parió. Y estar especializado si estás cubierto por los demás en otro tipo de armas, vale. A día de hoy, no es el caso. Y este país tiene miles de kms de costa. Y dos archipiélagos. Con lo que tiene una marina de guerra potente cae de cajón.
Siempre es interesante escuchar a alguien que entiende de la materia que habla, no importa del tema que se trate.
Que en Ucrania se prohibió hablar ruso: ridículo.
Ya lo han dicho, el propio Zelenski es hablante nativo del ruso.
Sí es verdad que se cerraron televisiones que emitían en ruso.
Que el Maidán fue un golpe de estado: fue una revuelta popular en contra de la policía y el ejército.
¿Llamarían golpe de estado a lo de Tiananmen o a derribar el muro de Berlín?
Gan Pampols se informa de la situación en Ucrania a través de fuentes tan fiables como el programa de Íker Jiménez, OK Diario y los mensajes de radio extraterrestres que recibe a través de sus empastes dentales el mendigo que duerme en el parque frente a su casa. Si le damos a Putin Donetsk y Lugansk, ¿de verdad cree que se conformará sólo con eso y firmará la paz? En cuanto su ejército recupere fuerzas, volverá a la carga y tratará de apoderarse del resto de Ucrania. Luego, las repúblicas bálticas y Moldavia. Y después, ¿quién sabe? ¿Polonia? ¿Rumanía? ¿Bulgaria? Putin es un viejo «apparatchik» del KGB que cree a pies juntillas que la caída de la URSS fue obra de quintacolumnistas a sueldo de la CIA y que Gorbachov es un traidor y un borracho. No estamos tratando con un ser racional, eso es algo que salta a la vista.
El presidente de Kazajistán ya ha anunciado que su país no reconocerá la «independencia» de las repúblicas autónomas de Donetsk y Lugansk ocupadas por tropas rusas. La mejor forma de saber cuándo un matón está acorralado es ver cómo reacciona su séquito de lacayos al ver que le están partiendo los dientes.
Gracias por la entrevista. Me la guardo con lo mejorcito de Jot Down.
Buena entrevista, Gan Pampols habla claro, razona y se le entiende todo lo que dice. He pasado mas de dos horas leyéndola ya que busque información, paralelamente por internet, de sus declaraciones sobre varios temas. Nada que ver con otras entrevistas que hablan mas desde el corazón y el alma que desde el razonamiento. Ojala todo esto termine de la mejor manera posible.
Parece que las opiniones del insigne mílite no eran las que esperaban los entrevistadores, que han cortocircuitado con alguna de sus respuestas. Está claro que al pasar a la reserva se ha tomado la licencia de mostrar una opinión propia y crítica con el amo (a sueldo de Moscú y el contubernio judeomasónico, que diría alguno) y no tardará en recibir una llamada para recordarle que estamos con los buenos.
«Desde el punto de vista militar, las operaciones han sido diseñadas de forma impecable. Ha atacado por tres frentes imparables. Esta noche tomarán Kiev y cuando ya tengan la capital, es absurdo seguir combatiendo».
-José María Treviño, almirante retirado (el día de la invasión en #ElCascabel #13TV)
Lo que no entiendo es como un militar que no entiende «o querría tener más claro por qué tienen tanto interés en que hasta el último ucraniano defienda Ucrania, porque va a ser hasta el último ucraniano.» …
Eso se llama patriotismo, mi general. Algo que veo que hasta ustedes han perdido.
Si alguien invadiera a España ¿Su consejo sería rendirse a toda mecha? No entenderá, entonces, la guerra de independencia de 1808, porque desde su punto de vista el 2 de mayo fue un intento de golpe de Estado y por lo tanto empezamos los españoles. Lamentable.
Pingback: FOCUS PRESS 282 - Taller de política