«Warfare», del inglés medio werrefarynge (ir a la guerra). «War», como «guerra», proviene de las protolenguas germánicas y significa «confusión».
Este texto es un mero análisis contextual y táctico de los hechos reflejados en la película Warfare (Ray Mendoza y Alex Garland, 2025). La narración se basa en los recuerdos de los participantes del lado estadounidense en una operación durante el conjunto de enfrentamientos conocidos como la segunda batalla de Ramadi (Irak). Se asume con reservas que estos recuerdos recrean las acciones con cierta fidelidad. En teoría, parte de ellos ocurre en tiempo real.
La trama se describe en detalle.
En la madrugada del 16 de noviembre de 2006, el pelotón Alpha One de los US Navy SEAL se dirige a ocupar una casa particular. El propósito de su misión es usar esta ubicación para cubrir a unidades de los Marines de Estados Unidos que peinan el área circundante en labores de limpieza. En este tipo de operaciones, equipos de élite toman posiciones en emplazamientos furtivos que les garanticen cierta ventaja táctica. Esto les permite localizar y eliminar objetivos antes de que supongan una amenaza grave para las tropas sobre el terreno. Esta táctica fue el común denominador en la estrategia contrainsurgencia estadounidense en el Irak post-Saddam en núcleos densamente habitados.
En principio, el procedimiento exige desplegar varios pelotones separados en esta tarea para que puedan cubrir diferentes áreas y se puedan prestar apoyo mutuo en caso de necesidad. Como se verá durante el transcurso de la acción, las unidades implicadas están demasiado separadas unas de otras para cumplir con este requisito.
La casa elegida tiene dos pisos. Se encuentra en un entorno urbano transitado, con construcciones similares muy cercanas. No tiene ventanas al exterior en la fachada principal. Otros lados tienen una visión muy limitada, a excepción del flanco que da a la zona vigilada. Los grandes cristales ofrecen poca cobertura. La construcción solo tiene una entrada y salida viable. En general, la residencia tiene poca visibilidad y ninguna protección una vez que se accede a la misma calle. Los edificios circundantes son más altos y permiten observar y controlar la posición.
Uno de los conceptos más antiguos de la historia militar establece que quien domina los puntos más elevados tiene una ventaja táctica crucial. Hay ejemplos de este escenario desde la Edad del Bronce. Otro concepto clásico recomienda elegir siempre enclaves con salidas alternativas y que dispongan de algún tipo de cobertura que permita una defensa perimetral.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Los vehículos de la película NO son M2 Bradley. No se si este dato lo ignoras a propósito o directamente no has visto la película o no te has documentado lo suficiente.
Hola Vengador
No, lo que aparece en la película no son Bradleys. Según IMDB, son FV432/30 británicos alquilados a un museo. Pero eso no tiene mucha importancia porque probablemente intentan representar a los Bradley de la 1st Armored Division que estuvo combatiendo en Ramadi en esos días. Del mismo modo que los actores que hacen el papel de insurgentes no son probablemente iraquíes, las balas son de fogueo, el Hornet es probablemente una imagen creada por ordenador, y el actor que hace de traductor seguro que sigue vivo. Los auténticos M2 que participaron en la acción puede que sean parte de los 150 perdidos en esa guerra, o estén combatiendo ahora en Ucrania como parte de la ayuda norteamericana.
Gracias por el comentario.
Qué extraño artículo. Narrar con precisión las decisiones, las acciones y consecuencias hará que sea difícil que vea esta película. Lo único que saco en limpio es que si algún día se llega a una imposible paz mundial, la economía de los EEUU será la primera en desmoronarse; arrastrando a tantas otras, por supuesto.
Starship Troopers de libro. Como lo de Gaza y las FDI, y casi todo el imperialismo y colonialismo de la historia.
Un artículo muy interesante. He aprendido mucho. No he visto la película, pero si el autor del artículo no se equivoca en sus apreciaciones y si los hechos narrados en la película sucedieron tal cual en la realidad, está claro que los supuestamente de élite SEAL tienen un problema grave. Su incompetencia, arrogancia, desprecio a las leyes y racismo son impresionantes. Y si esa incompetencia absoluta la aprovecharon exitosamente los iraquíes, también lo harán los iraníes, rusos o chinos en una próxima guerra contra los estadounidenses. Será interesante verlo.
Vi ayer la peli y después leí el artículo, tal cual lo narra es.
Pensaría que si no fueran SEAL serían fuerzas comunes del ejército , conmocionados y agotados por combates continuos.
La impresión de estar dentro de una caja de zapatos esperando el ataque me incomodaba mucho. Recuerdo que pensé que si en la Caída del Halcón Negro uno ve lo que pasa por subestimar el terreno y la fuerza del enemigo ( regularmente equipado , pero organizado en torno a la ciudad) habrían previsto el combate en entorno urbano mejor, más aún en una posición de vigilancia.
Es como una vez le preguntaron a un Espartano , si los griegos pelean tan bien como dicen ellos en sus pinturas.
-Si pelean muy bien, en las pinturas.