A Inés Arrimadas (Jerez de la Frontera, 1981) dan ganas de cantarle en el mismo vestíbulo del hotel Nacional de Madrid aquello de «tú que eres tan guapa y tan lista, tú que te mereces un príncipe, un independentista». La canción no es exactamente así pero da igual porque buena parte de lo que ha podido verse en las televisiones y leerse de ella en los diarios desde que en julio fue nombrada candidata de Ciudadanos a la presidencia de la Generalitat catalana ha girado alrededor de A) su belleza, B) su novio independentista y C) su supuesta cualidad de marioneta de Albert Rivera.
A Inés Arrimadas, sin embargo, no voy a preguntarle ni por A, ni por B, ni por C. Entre otras razones, porque A es una obviedad y además no creo poder aportar mucho a la extensa bibliografía producida por la llamada «prensa seria» al respecto de tan interesante azar biológico. Porque B tiene un interés público muy relativo y allá cada cual con los pluses de conflicto que se busque en sus relaciones sentimentales. Y porque C es una especulación y además de las prematuras.
Lo que sí me interesa, en cambio, es entender el porqué del adjetivo de «victoriosa» que le fue adjudicado a la candidata de Ciudadanos tras quedar en las recientes elecciones autonómicas catalanas treinta y siete escaños, veintidós puntos y novecientos mil votos por debajo de una plataforma que pide abiertamente la ruptura con España.
¿Quién ganó las elecciones?
Creo que… las perdió Artur Mas. Él las convocó pensando que la mayor parte de los catalanes estaba con él y se demostró que no era así. Así que todos los que queremos una nueva etapa, y que esa nueva etapa no la dirija Mas, hemos ganado las elecciones.
Te leo algunos titulares de la prensa internacional. New York Times: «Los partidos partidarios de la secesión ganan unas elecciones cruciales». Le Monde: «Victoria de los independentistas en las elecciones regionales». BBC: «Los partidos partidarios de la independencia ganan las elecciones». ¿Están hablando de las mismas elecciones?
A ver… es que es innegable que la lista de esos partidos ganó las elecciones. También es verdad que no habrían tenido los mismos resultados si la ley electoral catalana fuera más justa, más proporcional. Ahora bien: Mas no respeta las reglas del juego de los demócratas. Él quiere saltarse las leyes y la Constitución. Y con sus propias reglas, las que decían que esto era un plebiscito, ha perdido. Nosotros somos demócratas y respetamos las leyes, y creemos que ningún político está por encima de la ley. Así que Junts pel Sí ha ganado las elecciones. Pero para lo que son estas elecciones: para formar un gobierno y un parlamento, no para lo que ellos pretendían.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Ya me extrañaba a mí. No podía faltar.
Supongo que en la última entrevista de Jot Down pusiste el mismo comentario
Pues suponlo. Si te gusta suponerlo, ¿por qué ibas a privarte de hacerlo?
Felicitar al entrevistador por su trabajo. Ha conseguido desnudar a la «triunfadora» en las elecciones catalanas en dos preguntas. En la primera proclama que las perdió Mas, en la segunda admite que»…es innegable…gano las elecciones». Zis, zas, genial Cristian. Pero claro la culpa no es suya, es de una Ley electoral injusta. Vamos, la culpa al empedrao, señor guardia.
La futura no presidenta de la Generalitat de Catalunya muestra todas las carencias de su partido. Discurso estándar, prefabricado en algún laboratorio de ciencias políticas financiado por la gran empresa, lleno de topicos y palabras grandilocuentes y vacías. Unidad, Dialogo, Consenso, Bienestar, Sociedad, Europa, … Y su actuación es clara. Muleta para el bipartidismo. Cambiarlo todo para que todo siga igual, que nos van a chafar las concesiones publicas y los beneficios privados.
La experiencia de este partido en mi comunidad, las Islas Baleares es ilustrativa. Candidato impuesto por los hombres de Ribera para «colocar» a uno de los prohombres fundadores del Partido, Xavier Pericay, despreciando la voluntad de los afiliados. Campaña centrada en un sólo tema. La lucha contra la lengua propia hablada en las islas y la, según ellos, imposición catalanista. En una comunidad en la que la Ley de Normalización Linguistica fue aprobada por unanimidad en los años 80, presentada y redactada por un gobierno del PP y donde no hay conflicto linguistico. Apoyo entusiasta de los sectores patronales y los medios de comunicación más importantes, así como de la extrema derecha. Sus dos únicos diputados (castaña del quince) sólo tiene por misión preguntar en el Parlament por las horas de catalán que se darán en las escuelas y en secundar propuestas contra la independencia de Catalunya. Dar apoyo a los parados, a los desahuciados, a los pequeños empresarios empobrecidos y machacados por la hacienda pública, a los maestros, al sistema de salud público,… no entra en su programa.
Gracias Ines. Cristian te ha proporcionado un bello espejo en el que hemos podido apreciar tu personalidad. Y tranquila, no estás lejos de una poltrona en alguna de las empresas que te apoyan. Tu carrera de consultora te avala, ¿a que si? -modo ironía ON-
Alguna bobada más?
Mira rapaz, si después de una entrevista con más de 70 preguntas lo único que se te ocurre son las paridas de quién ganó las elecciones y tu defensa del adoctrinamiento a los niños mediante la imposición de la lengua catalána, sólo puede pensar que sois más sectarios de lo que me había imaginado y que vuestra actuación política está mucho más cerca del fascismo de lo que había pensado. Leete un poquito sobre los metodos filo-nazis y seguro que te verás reflejado.
Una entrevistada a la altura del entrevistador.
No te quejes. En Valencia directamente Carolina Punset se ha puesto su uniforme de las SS para sentenciar que hay lenguas inferiores y lenguas superiores – igual que razas, se entiende – y parafrasear a aquella mujer de un comandante de campo de exterminio nazi que solicitó un traslado «porque los gritos de los judíos la molestaban para dormir»; Punset tuvo que huir de Altea porque escuchar valenciano le producía jaqueca.
Pero no hay que preocuparse, que creo que nuestra valiente lideresa tiene a punto una «solución final» para todos los españoles no castellanoparlantes. No sé qué opina el führer Rivera, pero puesto que guarda silencio en contraste con su rapidez para expulsar a militantes de su partido por haber pactado con el «radical» Compromís (como si fuesen la CUP, o peor aún, Bildu), y de hecho acaba de fichar a Toni Cantó que en sus principios en la política también dejó declaraciones parecidas – luego les enseñan a disimular más y borrar las fotos haciendo el saludo nazi -, supongo que no tiene nada que objetar.
¿qué hierba fumas?
El millor del cas és que son pare anuncia la loteria de Catalunya parlant la llengua de «la aldea»: la Grossa de Nadal! No se si li ha dit encara, però el dinar de Nadal promet!
http://www.europapress.es/catalunya/noticia-eduard-punset-protagonista-anuncios-grossa-20150922181149.html
Buena entrevista. Al final ¿era plebiscito o no? No me ha quedado claro.
parece ser que como lo perdieron ese no era valido. «Las elecciones las ganaron, el plebiscito lo perdieron» (The Guardian, un par de horas después del cierre de los colegios electorales).
Un adoctrinado nacionalista criticando el discurso de los que critican el adoctrinamiento nacionalista.
Dada la agresividad del entrevistador con Arrimadas ardo en deseos de verle darles caña a sus señoritos (Mas-Romeva-Junqueras) Sera un placer verle ponerles contra las cuerdas y poner en su boca palabras que no han dicho «ganariamos las elecciones con otra ley electoral»
Pero claro, Campos es un firme defensor de la superioridad de la raza catalana sobre la del resto de España, y le gusta la idea de que los padres fundadores de su nación sean Pujol, Más, Junqueras, Romeva y los anticapitalistas que encajan en esta ecuación tanto como Molotov y Ribentropp, y ya sabemos como acabo aquello.
Antes que los palmeros de la independencia me revienten, gloria a Barcelona, una de las ciudades mas hermosas de España (revitalizada con dinero de todos para los JJ OO) gloria a una comunidad que da gente como Pau Gasol, Arcadi Espada, Rivera, Xavi Hernadez, Carles Puyol, y un sorprendente porcentaje de votantes que pese al discurso monocorde de «España es la razon de que nos vaya tan mal, y no el 3% el clientelismo político, la falta de auto critica, la cada vez mas reducida iniciativa privada……….» han votado en contra de las presiones.
Prefiero dejar claro que adoro esa comunidad antes de que alguien me hable de fobias.
No he podido evitar leer el mensaje con la voz de Bernardos en la cabeza (la del Bernardos de verdad o su imitador de Rac1).
p.d: Existe un tema jodido dentro de la orbita Ciutadans. Discurso sobre la imparcialidad de los medios de comunicación públicos y los idearios politicos de los directores, guionistas, etc… que hacen esos programas. Sectarios, los llaman. Lo que me preocupa es que el argumento suele ser despedir a esos profesionales, no por cuestiones de share o audiencias, sino (irónicamente) por un tema de pensamiento político. Vamos, la imparcialidad total lograda vía expulsar al que piensa de una forma que no te gusta.
Vamos, que Ciutadans quizás sea nuevo, pero quizás, no sea una NUEVA política. Que al final son como todos y a Jordi lo enchufamos en lo que sea. Que los pufos económicos y fiscales en los partidos políticos nunca empiezan euro a euro, sino que el agujero se crea de la noche a la mañana.
«Le diría que quedarse en España significa tener acceso a la mejor sanidad del mundo.»
Oleeeee…pero recordad chicos que «Ese es el error. Coger tópicos y hacer de eso corrientes políticas.»
Nena tu serás muy guapa pero telita el tiramisú mental que tienes.
Te lo dice uno que hace 13 años está viviendo fuera de España: 6 en Alemania, 7 en USA, 1 en México, y que para más inri es español pero con dos nacionalidades más: «la sanidad española es la mejor del mundo». Y sin entrar en cuestiones personales porque no es el sitio, te lo podría detallar con ejemplos impresionantes. PD: fíjate cómo será la cosa que tengo seguro privado (que cuesta un pastón -más de 1200 USD / mes-) pero me las arreglo para estar al día con mi queridísima Seguridad Social española.
PD1: la sanidad alemana no es mala, pero me quedo con la española. Razones tengo
Un saludo. FGA
A pesar de que consigue ponerla en un par de situaciones incómodas y llevarla a contradicciones, ha sido la entrevista más light que he leído en mucho tiempo.
Se dejan un montón de temas sin tocar sobre los que su partido no se posiciona. Como siempre jugando a la ambigüedad y con uso de una retórica elaborada pero vacía.
Una cosa que me llama mucho la atención de las entrevistas a políticos españoles es que cuando no te responden, o lo hacen yéndose por las ramas, el entrevistador pasa a otra pregunta. Insistan, señores. Ha pasado la mayoría de preguntas sin responderlas.
Pingback: Inés Arrimadas: «Ya se verá en las urnas. Lo mismo nos tienen que apoyar PP o PSOE a nosotros»
Qué triste que un medio de comunicación con ínfulas de serio tenga que entrar a comentar (usando paralipsis, lo cual denota cierto sentimiento de culpabilidad) si una política es guapa o fea, por más que esta valoración se pueda encontrar en otros medios o en las opiniones de comentaristas de poca talla intelectual.
Ese es un tema jodido. La política siempre ha sido (también) una cuestión estética. Nos guste o no. O sirva (o no) para seguir reproduciendo discursos sobre la validez de una persona (generalmente una mujer) según su aspecto.
Dicho lo cuál, Ciutadans parece tener una cantera de gente «guapa». Lo que me hace pensar en esa derecha de guapos de EUA. Todos rubios, con dientes perfectos, sonrisas eternas, esposas mas bellas, hijos perfectos y vidas (casi) divinas (siempre hay un cadáver o dos escondidos en el armario).
Se encuentra a faltar preguntarle algo mas sobre su programa economico, sus planetamientos ideologicos en cuestiones sociales, que son abiertamente ultraliberales, detás de ese discurso vacio y etéreo.
También sobre su posición respecto al régimen fascista de Franco, que se niegan a condenar, como el PP, o muy inquietantes guiños al fascismo con ciertas votaciones como cuando se negaron a reconocer en Vilanova a Neus Català, superviviente de los campos de exterminio nazis.
El PP sí condena al franquismo, pero a sus adversarios políticos en realidad no les interesa que lo hagan; etiquetar al PP como un partido neofranquista siempre les ha supuesto un importante activo.
http://elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html
Pues a mi me extraña que los nacionalistas catalanes, la señora Colau y el PSC que se presumen «tan democráticos» y «antifascistas», no condenen el régimen totalitario del president Lluis Companys que en los pocos años que gobernó la Generalitat fue más represivo y sanguinarios que los cuarenta años del régimen del General Franco. Lease por ejemplo VILA (Enric), Lluis Companys. La veritat no necessita màrtirs, L’Esfera dels Llibres, Barcelona, 2006. Y encima le llevan flores, le dedican calles, estatuas, paseos, plazas y estadios. Una vergüenza.
En cuanto al entrevistador, se equivoca al precisar que los «separatistas» no son el 48% de la ciudadanía catalana. Si se añade la abstención, los separatistas que están por cierto muy mobilizados, descienden al 35% de la población catalana. ¿Se puede declarar una independencia en contra del 65% de la ciudadanía? ¿Qué democrático es esto, no?.
Tan democrático como pensar que todos los abstencionistas son unionistas.
Desde luego desnunionistas no son. Cero partidarios de cambios radicales sí parecen por su actitud pasiva en unas elecciones.
Decir que «no condena el régimen fascista de Franco» es una burda mentira que solo puede provenir o de la ignorancia o de la mala fe. Basta informarse mínimamente para saberlo. Hablas de Vilanova y de que se negaron a reconocer a Neus Català, pero no es correcto. Apoyaron en el pleno el homenaje a Neus Català. A lo que votaron en contra es a constituir una comisión bilateral del Nomencaltor de la ciudad con una entidad de Vilanova llamada «Garraf per la República». Es un asunto local, la decisión puede ser criticable o no, desconozco los detalles. Pero tu información es errónea y tu extrapolación es malintencionada. Difama que algo quedará.
La entrevista parece tener dos partes claramente diferenciadas. En la primera, referente a Cataluña y sus recientes elecciones, la entrevistada la ve incómoda, fuera de contexto y claramente adoctrinada sobre lo que hay que responder. Forzadísima. En el momento en que se habla de otras cosas, a Inés Arrimadas se la ve mucho más suelta, lo cual me deja claro que le importa mucho más la política nacional que el circo catalán (y con razón, menudo avispero).
Comparada con la entrevista a Pablo Iglesias se aprecia una diferencia importante a nivel intelectual, y eso es una de las claves de las próximas elecciones. La gente de Podemos es demasiado «académica» e «intelectual», y eso siempre genera distanciamiento y algo de desconfianza entre la gente menos educada.
Ciudadanos lo tiene fácil porque no tiene esqueletos en el armario y está limpio de corrupción. He echado de menos que el entrevistador le preguntase sobre la separación iglesia-estado que éste partido (igual que el PSOE y UPyD) defiende. Personalmente me parece que su apoyo puntual en Andalucía al PSOE y al PP en Madrid demuestra que no se casan con nadie, Quizá sea oportunismo para no delatarse ni de izquierdas ni de derecha, pero no se pierde nada por darles una oportunidad antes que padecer al PPOE de nuevo.
¿Soy yo el único al que el parece que con Cataluña empieza a pasar lo que decía Churchill que pasaba con los Balcanes? Porque mira que hay cosas que arreglar en este jodido país y al amigo Campos lo único que le interesa de los problemas de Cataluña es si se independizan o no.
Cada uno de los comentaristas (me incluyo) tiene sus deportistas favoritos, sus escritores favoritos, sus actores, directores, etc favoritos. Y sus políticos/partidos favoritos. Si la entrevista es a uno de estos, el comentario suele ser amable con el entrevistado y a veces crítica con el entrevistador (ha estado agresivo, se le ve el plumero, etc), y poco más. Si es a uno de los otros, en cambio, se diseccionan las respuestas como si formaran parte de un programa electoral o de una tesis y se matizan hasta la exasperación, entrando incluso en el aspecto físico, en sus orígenes familiares o en la mirada que tiene en tal o cual fotografía o en cómo viste. Somos así, no tenemos remedio. Una vez dicho esto, declaro: 1) habiendo votado ya dos veces a Ciudadanos, todavía no me he arrepentido; 2) esta mujer ha salido muy bien librada del acoso del entrevistador (con lo que estoy de acuerdo: un entrevistador debe acosar a su entrevistado); y 3) por ahora, les seguiré votando. Ya sé que en Cataluña hay un porcentaje importante de la población que adjudica Ciutadans a la extrema derecha, pero eso no es culpa de Ciutadans, es culpa del barullo mental (y la falta de memoria) de ciertas personas. Barullo mental, claro, fomentado, si no creado, por la Generalitat y su conglomerado mediático e institucional. En Cataluña, nada ni nadie es ya inocente. E incluyo a los niños. Un gran logro del independentismo que va a originar toneladas de tesis doctorales en los próximos años.
100 % de acuerdo. Sólo puntualizar: fíjate en el «colegueo-buen rollito» en la última entrevista con Pablo Iglesias y mira el marcaje y la agresividad a la entrevista a Inés Arrimada. Nada que reprochar, el entrevistador hace su trabajo como buenamente puede o como cree conveniente, ¡faltaría más!. Ahora bien, da un poco que pensar con la línea editorial de Jot Down, que también es libre de fijarla como quiere, porque siempre la había considerada bastante neutral o apolítica. A partir de ahora me fijaré más. Bien por la Sra. Arrimada que ha salido con notable alto – sobresaliente.
No sé si es peor el entrevistador o los comentaristas. Rivera es un nazi ( imagino que gente como Baños o Romeva son luchadores por la libertad). Se puede ser catalanista pero no españolista. Arrimadas cae en contradicciones, pero no Mas o Junqueras. VERGONZOSO.
¿Qué esperaba? Iglesias le dijo que era marxista y todavía no se le ha bajado el subidón.
Yo a esta chica le veo muy poca sustancia. Como a su partido en general. Me da mucha pereza, mensajes vacuos, hojas de ruta genéricas… y sirviendo intereses viejos, muy viejos.
Mucha pereza. Me dan ganas de votar a podemos.
Detecto una bajada en la actividad de los Podemitas como tu. Antes las redes sociales y los foros eran coto de los Legionarios de Pablo, pero últimamente los veo más flojos de lo habitual. Sólo hay que fijarse en la cantidad de comentarios aquí hoy. Hace un año, a la entrevistada le hubiesen amenazado hasta con enviarle una cheka y no hubieses bajado de 100 comentarios. Supongo que ya se habrán dado cuenta que uno no puede ser marxista y centrista, o marxista y «transversal» a la vez, y como eso ha terminado reflejándose en las encuestas han terminado tirado la toalla. Una pena. Ponían un toque folklórico al ambiente.
Qué lástima que no haya votado en mi vida a podemos ni tenga previsto hacerlo.
DIgo que en comparación a estos chicos tan de tweet, tan limpios tan moderados (con algunos problemas para controlar ciertas addiciones) me dan ganas de votar a podemos. Me dan algo menos de pereza.
Yo sólo voto rock’nroll
No serás directora de cine? Hubo una directora de cine nacida en cataluña que escribió en un periódico que las elecciones en cataluña a ella le daban pereza. Mucha pereza.Que sí, que el nacionalismo muy malo, pero qué pereza votar en contra! Esto de la pereza debe ser cosa del rock, cineastas y demás artistas.
marxista y centrista no…lo que si se puede es ser bobo y muy bobo
Despolitizar la justicia le parece al entrevistador una trivialidad…Hay que joderse
Entiendo por donde vas. Pero a lo que sí tengo pánico es que el poder judicial esté sin control político alguno. Tendrían un poder tal que el resto de la sociedad civil temblaría. Al menos a los políticos uno les vota. Los jueces se eligen entre ellos. Y los políticos tienen carreras no muy largas (12 años como máximo) en la actividad política de primera línea y a un incompetente ya lo echarán o bien las urnas o bien sus propios partidos. Un juez que saque la plaza a los 25 años se jubila a los 65, 68 o incluso alguno a los 71. Y no los echa nadie a no ser que hagan una cagada descomunal (como Garzón, que se lo puso a huevo a la derecha que lo tenían entre ceja y ceja, y con sus ínfulas no se le ocurrió otra cosa que grabar a los de Gürtel con sus abogados). Vamos, que el poder judicial sin control político es para pensárselo por mucho que se predique lo de la separación de poderes. PD: me viene ahora el juez Forteza en los 80 (cuando había todavía casi nula injerencia política en la judicatura) que cuando estaba de guardia hacía redadas de las putas, travestis, etc. y hacía a su antojo. Hasta que no tuvo un encontronazo con otro juez, que fue el motivo por el que se lo cargaron, era el puto sheriff de Valencia.
Le recomendaría al entrevistador que hiciera este test
https://www.politicalcompass.org/test/es
Se puede ser pro-aborto y pro economía de mercado. O al revés
Yo he votado a Podemos en las europeas, más que por su programa (abstracción y eslóganes utópicos) por el hartazgo de los partidos dominantes. Tras 9 meses siguen instalados en la consigna e indefinición, por lo que a 2 meses de las elecciones sus expectativas de ser relevantes son nulas. Ciudadanos al menos tiene un programa concreto y se han mojado en cuestiones importantes. Para mí eso es mucho más audaz que asaltar los cielos, aunque no comulgue con todo lo que dicen. Además, coincido en que el entrevistador ha estado muy agresivo (como tiene que ser) a diferencia de otras entrevistas, pero Arrimadas sale airosa. No sé a quién votaré el 20-D, pero sé a quién no: Al Pp (a quienes nunca lo he hecho y haré mientras sea la derecha más reaccionaria de Europa) , ni a Podemos.
ya…tenemos muy claro que tu voto ha estado siempre entre falange y falange
Claro, en españa no se puede votar a partidos que se presentan a las elecciones porque si votas, elijas a quien elijas, votas a la falange. Argumentos irreductibles los que se leen por aquí.
A QwertyBcn: Te respondo aquí porque no me aparece la opción de responder en el navegador del móvil: Ciudadanos si ha condenado el franquismo y fascismo:http://www.parlament.cat/web/actualitat/noticies?p_format=D&p_id=16630456
Por no
mencionar que algunos de sus miembros fundadores sufrieron represalias (Boadella). En ese aspecto nada que ver con el Pp, cuyo ADN contiene demasiadas trazas franquista, aunque haya gente sensata dentro de ese partido que sí que lo ha condenado formalmente (Cristina Cifuentes, quien por cierto sería la renovación y salvación del Pp si se dieran cuenta). Que la Generalitat o Madrid y sus terminales mediáticas quieran venderlos como marca blanca del Pp no es más que una de las múltiples derivadas de la estrategia del miedo para tapar las vergüenzas propias.
C’s, el partido del IBEX-35, es populismo barato y nacionalismo rancio a partes iguales. Y sobre Inés Arrimadas, solo espero que ahora que todo el mundo sabe que tiene un novio independentista, no continúe diciendo que hay fractura social en Catalunya.
Gran nivel de análisis, Josep. Con un poco de suerte te ficharán los de Ara y podrás escribir artículos enteros; no desentonarán nada. Y de ahí al estrellato en TV3.
Ara? ese periódico lo financiamos todos los españoles no? TV3 desde luego.
Qué listo que eres, Josep. A ti no te engaña nadie
David Fernández de la CUP definió a C’s como meta-falangistas, y creo que se equivocó, le sobró el meta.
Menos mal que estás aquí, Josep. Gracias por abrirnos los ojos. Si a metafalangistas le quitamos lo de meta se queda en falangistas, no? Por si no lo he entendido bien, que vas muy rápido.
David fernandez no es ningún sabio. Tiene tirón en la Tv, parece muy majo para irte con él de acampada a los pirineos, pero nada más.
Claro jose claro.
Em dic Josep aquí i a la Xina Popular.
Que sí, que sí, en Pekin o Pokun!
Entiendo la aparición de un partido como Ciudadanos en la actual situación de desmoronamiento social. En principio, les daría mi bendición como mal menor y alternativa al rancio PP. Ya saben, somos de derechas pero no toleramos la corrupción, queremos modernizar España, hay que reformar la constitución, bla bla bla. Gente joven, guapa, preparada. Los medios de comunicación,el gran capital, los poderes fácticos, parecen estar encantados con su aparición. Entonces, miro las listas de Ciudadanos en mi comunidad, Baleares, y empiezo a ver gente que, por decirlo finamente, queda lejos de la centralidad. Reaccionarios trasnochados se mezclan con advenedizos oportunistas preparados para dar el sablazo. Miro a Valencia, comunidad que frecuento, y veo lo mismo. Esto es la nueva ola de esa maravillosa y ultraliberal España que quieren crear? No, gracias. Mismos perros con distintos collares.
Muy de acuerdo con rayvictory. Es un asunto nada trivial y nadie lo aborda como se debe. La solución pasa por más democracia y más control ciudadano, no una élite tecnocrática y desideologizada (jajajaja) como propone Ciudadanos (ver trayectoría de su ideólogo Garicano).
En cuanto a la entrevistada… Poco más se puede decir: vacía, con un discurso hueco y muy en la línea de su partido… El lobo vestido de cordero
Mucho mejor es tener una chanquleta en la mano y amenazar a Rato pero a Puyol tratarle como un rey. Eso es política llena, de lo que sea, con discursos no huecos.
Ciudadanos, el partido ultraliberal falangista del Ibex 35 según sus críticos. En el supuesto de que sigan aumentando en intención de voto, ardo en deseos de leer acusaciones relativas a la costumbre de Albert Rivera de matar gatitos a cabezazos para después arrancar a cantar All´armi.
A Balearico:
Como si el PSOE no hubiera reaccionarios (Bono, Corcuera…), en IU comunistas capitalistas (véase tarjetas Black), en Podemos y CUP totalitaristas (véase cómo han reventado actos de políticos en la universidad, Rosa Díez por ejemplo, o la inexplicable justificación del régimen venezolano, que sí, es una democracia, pero con un tirano al mando, igual que las monarquías saudíes de las que no habla la prensa de la derechona). Como nos pongamos a expedir certificados de pureza no se libra ni el Frente Popular de Judea.
Venezuela, a día de hoy, sigue siendo democracia. Te gusten o no Maduro y el chavismo, creas o no que el gobierno bolivariano reprime a la población (lo mismo que, por cierto, se podría pensar del popular comandado por Mariano Rajoy…).
Que la propaganda no te confunda.
¡Jajajajaja! (con lágrimas en los ojos y llevándome las manos al estómago)
una risa tan espontánea que nos la explica entre paréntesis. Cualquier cosa es mejor que detenerse a dar argumentos.
Es que argumentar que venezuela es una democracia trae tela. Lo será, pero de muy poca calidad. Si esa es la alternativa que venden , me quedo donde estoy.
Tienes usted toda la razón. Cualquier cosa menos discutir si la democracia en España es como el régimen de Venezuela y cosas por el estilo. Por eso discuto tan poco con ustedes, pero mi calidad de vida lo agradece.
Y tanto, no hay discusión posible.
Larga y muy interesante entrevista. Confirmo sin dudas lo de la belleza señalado por el periodista al comienzo, y tras leer las respuestas a las no cómodas preguntas no me cabe duda que estamos ante respuestas excelentes y ante una mujer inteligente que sabe razonar y tiene muy buenos argumentos para convencer. Atender a esos argumentos hacen ver que cuanto menos a priori (habrá que ratificarlo si gobiernan alguna vez), Ciudadanos es un proyecto político serio y coherente. Cosa que efectivamente no se puede decir hoy de otros partidos con representación en las cámaras, y mucho menos de ese cachondeo lanzado al monte en que se han convertido CDC, ERC y CUP.
La entrevista nos muestra a un partido contra las cuerdas por sus propias contradicciones internas. Dos ejemplos:
_ 1º. No se aclara sobre si las últimas elecciones catalanas fueron autonómicas o plebiscitarias. De ahí que se desdiga en la segunda respuesta.
_ 2º. Niega que haya paquetes ideológicos para, a renglón seguido, trazar uno en un papel. ¿Entra en el mismo pack el antiabortismo y la libertad de mercado? Eso es «coger tópicos y hacer de eso corrientes políticas». Vale, lo aceptamos. ¿Pero entonces por qué colocar juntos el derecho al aborto y la independencia de Cataluña? Es un «ejemplo».
Luego protestarán ciudadanistas y filociudadanistas diciendo que la entrevista ha sido agresiva. Pero yo creo que no, que la entrevistada pretende tomarnos el pelo, que es muy distinto.
Chiapuso, no lees los comentarios y no te enteras, que ciudadanos son fachas jode, qué más da lo que digan!
Qué gracia tiene la cuñadana. Luego sigo, que estoy almorzando en un argentino.
La simpleza de los elegidos.
A Chiapuso:
No sé qué parte de la frase «… sí, es una democracia, pero con un tirano al mando» no has entendido para iluminarme con que no me ciegue la propaganda. España puede no ser una democracia perfecta, pero de momento no se encarcela a opositores por motivos políticos.
Se supone que un régimen democrático tiene unos «checks and balances» que impiden, por ejemplo, que el poder ejecutivo tiranice el sistema político. Vamos, que según este planteamiento decir que cualquier país «es una democracia, pero con un tirano al mando» es un oxímoron de tomo y lomo.
Aunque desde un punto de vista diferente, no deja de sorprenderme que Maduro sea un «tirano» y Rajoy un gobernante torpe, pobrecito él que no le llega para más.
Imagino que las 20.000 personas que, en el momento en que escribías este comentario, se manifestaban en San Sebastián, exigían la liberación de un fantasma.
La de un mafioso, más bien.
la de Madiba
Supongo que sabrás que la fundación Nelson Mandela, así como Desmond Tutu y F.W. de Klerk, hace ya tiempo que reclamaron la puesta en libertad de Otegi. También lo hacen otros cuantos premios Nobel de la paz y hasta un ex fiscal general de EEUU. Pero bueno, la lista sería enorme y tampoco es plan de aburrir al personal. En cualquier caso el secretario general de la segunda fuerza política del País Vasco tampoco es el único opositor encarcelado en España por motivos políticos.
Me figuro que también sabrás que el famoso Leopoldo López participó activamente en un golpe de Estado a un gobierno democráticamente electo en el año 2002, y que llamó a desconocer el resultado de las pasadas elecciones y derrocar el gobierno. A ese llamado le siguieron protestas violentas que dejaron decenas de muertos en todo el país.
Seguro que si, por poner un ejemplo imposible, el 21 de diciembre apareciera un señor con coleta llamando por la tele a desconocer el resultado de las urnas en España y derribar el gobierno saliente de las mismas impugnando el orden constitucional y durante las navidades tuviéramos decenas de muertos, usted se negaría a que la ley actuase contra él. Tal vez fuera un freedom fighter después de todo.
Por último, solo me queda felicitarle: parece que, según los sondeos, el terrible tirano de la férrea dictadura venezolana puede pasar a la oposición tras los comicios de primeros de diciembre. Curioso, ¿No cree?
Sí, a Madiba Otegi le quiere todo el mundo. Tiene mucho éxito. De eso no hay duda. Lo raro es que con ETA detrás durante 35 años amenazando a todo el que no piense como Madiba Otegi, no haya conseguido ser la primera fuerza del país vasco. Eso habrá que estudiarlo bien.
Lo de matar gatitos a cabezazos cantando all’armi muy bueno. A Albert Rivera, q yo sepa, de momento no le han acusado de nada. A Pablo Iglesias, menos de guapo, le han acusado de todos los males de la humanidad como mínimo. Ah, y por cierto, no me cae bien Pablo Iglesias y no soy de Podemos. Un abrazo a todos los neocons.
http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/prensa/noticias/6768514/06/15/La-revista-Mongolia-convierte-a-Albert-Rivera-en-Primo-de-Rivera-en-su-contraportada.html
y neoliberales.
Llego tarde, ya lo habéis dicho casi todo.
Así que anecdotario. Un compañero de trabajo, candidato municipal en las pasadas de mayo, y que por lo que veo va a durar dos días, me dice que Cs está lleno de empresarios (emprendedores, juas juas) fracasados e inútiles.
Cuando tengan poder de verdad les veremos la pata azul mahon con claridad.
Y los podemitas unos jipis.
Y los iunitas unos rancios.
Y el PP neofranquista.
Y el PS socioliberal.
Un asco todo.
A Dani: No es cuestión de pedir certificados de pureza a nadie. Solamente pido un mínimo de decencia y le puedo asegurar que en Ciudadanos Baleares no la encuentro por ningún lado. Soy el primer interesado en q en España surja una fuerza de derechas que sea decente. Es necesario para la salud y la lógica alternancia democrática del país. Por lo demás, personalmente creo que el futuro pasa por la izquierda o no será. Y por favor, no me venga ahora con Venezuela…
una entrevista muy a lo «Ana Pastor»
No sé chico, ya te digo que garbanzos negros hay en todos los partidos. Y al anterior que dice que es un asco todo, pues sí, pero por eso debemos contribuir a mejorar la sociedad. Hay que exigir más a los políticos, que nuestro voto no sea cautivo de unas siglas concretas etc. Si no es un brindis al sol decir que todo es una mierda pero al final no hacemos nada por remediarlo. En cuanto a que el futuro pasa por la izquierda, de acuerdo, pero la izquierda en España es un conjunto de taifas que ni siquiera son capaces de unirse en pos de la gobernación.
Sr. Dani. Si nihilista no soy ni pasivo, solo constataba. Yo soy de dar la matraca, con martillo y hoz, golpeas y cortas, golpeas y cortas. Una vez desbrozado y aplanado, construyes otra cosa.
Pero, repito, la cosa no está para tirar cohetes, ni para alharacas.
A Chiapuso:
Nada de oxímoron, hay países como Venezuela, que es una democracia, con un orate que lo dirige. Hay países como España, que es una democracia, con un inútil al mando. Hay democracias como EEUU, Francia, Reino Unido o Alemania, con líderes serios y solventes, donde la separación de poderes es un hecho objetivo, no como en Venezuela (sometidos al Ejecutivo y el ejército) o en España, bastardeados por el Gobierno del PPOE. Hasta ahora UPYD y Ciudadanos han sido quienes con más vehemencia han incluido en sus respectivos programas la indispensable independencia judicial para sentar las bases de una verdadera democracia y emparentarnos con nuestros vecinos europeos, de quienes tanto gustamos de incluir bajo el falaz sintagma «países de nuestro entorno».
En La Sexta acaba de salir la pareja de la nueva política. Ha ganado por puntos Rivera. No me había dado cuenta hasta ahora de cuánto interrumpe. Iglesias con tanta comunicación de politólogo queda vacuo.
Por lo demás, la nueva derecha y la nueva izquierda, vino viejo en odres nuevos. La derecha joven harta de la antipatía y carcundia del pp. La izquierda joven con ganas de colocarse. Todo muy light, unos pijis y unos jipis.
Rivera se ha meado a Iglesias, esa es la realidad. En la primera parte le ha vapuleado, y éste se ha recuperado un poco en la segunda. La diferencia es que el primero propone soluciones concretas que gustarán más o menos, pero son debatibles, mientras que Iglesias lleva 9 meses instalado en la cosigna y el eslogan, eso es lo que está provocando que Podemos haya caído en la irrelevancia (y bajando) en lugar de ser decisivo en las próximas elecciones. Al principio tenían bula porque eran aire fresco, ahora es momento de la concreción y de mojarse, y por sus propios errores quedarán para calentar 20 escaños a lo sumo.
Así es, tal cual.
Rivera lo ha hecho mejor, no es que se esté o no de acuerdo con él, ha sido mejor político.
El señor Iglesias sigue cavando en el pozo del bluff. Este era quien insultó a los de IU por avinagrados y por tener principios. Ahora él está desnatado, sin principios y sin propuestas (ah, sí, sí que las tiene, lo que diga la gente democráticamente).
Garzón con Rivera hubiera sido otro cosa. Rivera ha presentado propuestas y los votantes de izquierda hubiéramos merecido propuestas sólidas y bien argumentadas, como suele hacer Garzón, aunque se queden (como las de Iglesias) en lo socialdemócrata.
Esto es Podemos, el bla bla bla, que ha desplazado a IU por sus pecados, cuando esta iba a obtener el mejor resultado de la historia.
El problema de Iglesias es que su discurso no vale contra Ciudadanos.
Pingback: Vergüenza en Jot Down - El DesperTTador - Pensar, Disputar, Construir
Pingback: Apuntes del #AlbertvsPablo « INFOXICADO
El discurso no vale porque no trabajan. No todo es sacar banderas. De vez en cuando hay que coger el pico y la pala, y no dejar las cosas a la gente ni a la «democracia». Pero claro, entonces eres un estalinista.
Pero que alguien le pregunte de una vez si prefiere a Kreator o a Sodom
Jajajajajajajaja.
Llorando me encuentro de risa en estos momentos. Yo soy más de Kreator, pero Sodom son muy grandes también.
Aprovechando, dejo una canción con mensaje relacionado. Temazo.
https://www.youtube.com/watch?v=pjNdSPPfyQs
Esta linda señorita osa convertir en verdades cosas que no han ocurrido, pero, por otra parte, la misma imaginación que pondría cualquier otra señorita, señorito, más o menos bello o bella, y después palabras, palabras, palabras, palabras, palabras las mismas de siempre, las mismas de cualquier otro u otra política, un autèntico sunami de palabras pastoso, duro de leer, imposible de asimilar, donde ella posee la formula con la solución y los adversarios están en la inopia. Los políticos son asi, señora
http://www.eldesperttador.org/2015/10/19/verguenza-en-jot-down/
Creo que hay poco misterio con C’s, puro neofalangismo.
Los liberales, tanto los buenos clásicos como los malos neolibs, están en el psoe y en el pp, en el primer caso y en el segundo, y solo en el pp en el segundo.
El patriotismo de un liberal no es este nacionalismo español visceral de los naranjas. Si a esto se suma ese «sentido social» que chirría tantísimo con sus postulados económicos liberales, tenemos la amalgama falangista. Aunque en algunos ínclitos cuñadanos lo social es más bien un postizo
Deja las drogas.
A mi me hacen mucha gracia, por decir algo, esos que, como Rivera, dicen eso de que: primero hay que crear riqueza y luego ya la repartiremos. Que traducido viene a ser: primero crearemos riqueza, para mí y mis amiguetes, y luego si eso ya tal…
Se puede repartir mucho mas donde se genera mas riqueza: preguntales a los alemanes, daneses, suizos… Y se reparte mucho menos donde se produce poco: Marruecos, Burkina Faso, Rusia, Congo..
Incluso se puede repartir sin producir: Grecia; y pasarle la cuenta a otros, que al final se cansan, te llaman geta y rompen la baraja.
En fin, demagogos.
O sea, decir que se reparta la riqueza ( sea mucha o poca ) es demagogia. ¿ Dónde he oido yo esto antes ? Ah, sí, lo dijo Cospedal.
A mí me parece que es al revés: cuanto mas se reparta, mas se prosperará; de hecho, una de las claves de la salida de la crisis sería subir los salarios, sobre todo los bajos: se consumiría más, aumentaría el consumo interno, benficiando a las Pymes, principales creadoras de empleo en ssssPAÑA.
Bueno, lo dejo, que ser demagogo cansa mucho.
A ver si volvéis a hacer entrevistas interesantes. La politiquería de moda es insulsa.
Y cómo pagan esos salarios mayores las pymes fritas a impuestos? Y la inflación? No la tenemos en cuenta? Darle a la maquinita de hacer dinero no es la solución. La solución es el cambio a un modelo productivo de mayor valor añadido. Fácil decirlo, el tema es cómo lograrlo. No haciendo nada o negando la evidencia, no se conseguirá nunca.
Decía Chomsky que los gobiernos no necesitan censurar a los medios de comunicación. Les ha bastado con poner en ellos a personas de su régimen.
Leemos en Jot Down una curiosa entrevista a Inés Arrimadas. En un texto de más de 7.000 palabras, prácticamente solo hay dos temas: la independencia de Cataluña y el juego político de Cs en las elecciones de Cataluña y en las próximas generales. 7.000 palabras sin profundizar en desahucios, sanidad, educación, corrupción, recortes, Europa, impuestos, cultura… 7.000 palabras de unos individuos que entienden la democracia como un juego para conseguir votos. Mientras la sociedad reclama que se hable de su futuro, los medios de comunicación bloquean ese debate inconveniente: periodistas que no creen en la democracia o no saben de ella, al servicio de políticos a los que no les importa.
No es raro que hayamos llegado a la entrevista desde la web de El País.
U, no puedo. Desde que me las pasa tu camello estoy todo el día viendo en colores naranja y morado y mola cantidad.
Ver «CIUDADANOS: Un partido de centro… ¿qué?» en YouTube – https://youtu.be/BFKysDnk4Wk
Ciudadanos nació como partido político en 2006. Se ha presentado en 3 ocasiones a las elecciones autonómicas. En las primeras les votamos 88.000 ciudadanos, en las segundas 270.000 ciudadanos y en estas últimas 700.000 ciudadanos.
Siempre con el mismo discurso, el mismo talante, ahora más maduro y con el objetivo puesto en la Moncloa.
Con esto, quiero decir que para el resto de españoles Ciudadanos les parece un partido surgido a la par con Podemos, como su antítesis. Error. Los que somos votantes y simpatizantes de Ciudadanos sabemos que llevan casi 10 años con las mismas propuestas regeneradoras. Dando caña en el parlamento de Cataluña, sí con Ñ.
Ciudadanos es un partido nuevo pero no novato. Hasta que su líder no ha salido por la tele nadie le hacía ni caso. Pero ahí estaba. Y eso es lo que hay, si no sales en TV y no te promocionan no eres nadie, ¿Verdad Pablo?
Muy bueno. A Ciudadanos lo votan ciudadanos. Quienes no lo votamos somos entes sin nombre ni fundamento.
Eso es la novísima política, ahora a la derecha la votan ciudadanos y a la izquierda gente. Vaya desperdicio a diestra y siniestra.
http://www.publicoscopia.com/opinion-politica/item/5023-una-vision-de-ciudadanos-y-rivera.html
Sigo con las drogas
Existen grandes similitudes entre Ciudadanos y el partido nazi que surgió en Alemania en los años 20 y 30 (lo que no quiere decir que acaben igual):
– Ultra-nacionalismo étnico con toques sociales, para atraer a la clase trabajadora. Al menos en Cataluña, votan a C’s la clase obrera y la clase alta.
– Ambos surgen en la «frontera», que siempre es el lugar más conflictivo por temas de nacionalidad. Hitler, que era austríaco, dedica muchas páginas del Mein Kampf a hablar en contra de los «nacionalismos» que acabaron con el Imperio Austro-Húngaro, al «conflicto lingüístico» y a la dificultad de estudiar en alemán en todas partes del imperio… Por cierto Napoleón (corso) y Stalin (georgiano) también procedían de zonas «fronterizas». Ojo al dato.
– Ambos surgen en un periodo de fuerte crisis económica, con el apoyo de los «poderes fácticos» (medios de comunicación e IBEX 35 en el caso de C’s), ante el fracaso de la derecha clásica y el temor a la extrema izquierda (Podemos).
– Líderes carismáticos: Rivera, gran estrella mediática, producto de la propaganda, como lo fue en gran medida Hitler.
Jajajajaj ajajajaj AjajajajajajajjajjjJAJAJAJAjajajajJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAjjjjajjjjjejjrjjajjj
Hay que estar MUUUY fuera de la realidad para decir que C’s es un partido nazi. Imagino que para Ud. Romeva, Baños, Tardá, etc, serán luchadores por la libertad, no?
Pues lo dicho. Eso en España se llamó Falange. C’s es neofalangista, una ideología que dice pretender romper y sin embargo es la misma que defiende el sistema; españolismo, toque social populista más falso que un duro de madera y un líder guapetón.
Como estás todo el día borracho te inventas las cosas. C´s no quiere romper nada, todo lo contrario, pretende mantener el estado tal cual está con alguna reformilla. Toque social populista el campeón es Pablo, sin duda más feo que Alberto. Y lo raro es que fuera Guineanismo.
Eh, lávate las orejas cuando escuches a tu líder.
Como si no se pasara el día hablando de romper con la vieja política y la corrupción y las cosas del pasado.
Tú sí que bebes, weah.
Claro romper con la vieja política del 3% del nacionalismo catalán, de los extras de Bárcenas, el concierto vasco y bla bla bla. De ahí a montar un estado falangista van tres botellas del mejor Vodka. Te lo dice George, guineanista de toda la vida.
Muy bueno el chiste del titular, Inés, mañana vas y lo cascas en alguna tertulia, nos vamos a hartar de reír.
Vaya señora Inés, al día siguiente estabais apoyando a Rajoy. Sois lo mismo, simplemente vais a mejores gimnasios.