Comedians in cars getting coffee. Imagen: Netflix.
(Viene de la primera parte)
Jerry Seinfeld está huérfano
Larry David abandonó Seinfeld tras temporada siete, dejando el retoño televisivo que había parido junto a Jerry Seinfeld en manos del segundo. La deserción de David provocó que desde entonces en Seinfeld se optase por prescindir de las escenas donde el protagonista recitaba sus monólogos de stand up, aquellas icónicas secuencias que habitualmente se intercalaban con la historia. Dicho recorte atendía a razones prácticas, porque ante la ausencia de David a Seinfeld le tocaba currar más en las tramas principales, y para hacerlo sin apuros, decidió eliminar esos pequeños monólogos y centrarse en escribir los chistes de cada episodio. De todos modos, Seinfeld solo aguantaría dos temporadas más al frente del tinglado antes de mandarlo todo a paseo: en 1997 decidió que la novena temporada sería la última pese a la buena audiencia, y tras rechazar una histórica oferta de la NBC donde la cadena ofreció más de cien millones de dólares a cambio de que Seinfeld estirarse las correrías de sus queridos sociópatas con una décima remesa de episodios. A la hora de despedir definitivamente el show, Larry David volvió a sentarse en la mesa de guionistas para escribir el final de la serie. Y aquello sí que fue un drama.
Jerry Seinfeld está acabado
«The finale» fue el título del último capítulo de Seinfeld, una entrega de más de una hora de duración precedida de una expectación desmesurada. La emisión logró que más de setenta y seis millones de norteamericanos pegasen el morro a la pantalla el catorce de mayo de 1998, paralizando una Nueva York en donde hubo gente que se reunió en Times square para ver Seinfeld a través de las pantallas gigantes. Pero algo que también logró aquel episodio final fue conseguir que todos los telespectadores acabasen muy cabreados una hora después. Porque lo que ocurrió no fue el gran fin de fiesta que todo el público esperaban, sino un tremendo bajonazo con un guion desconcertante: en la trama de The finale, la NBC da luz verde a una serie ideada por Jerry y George (un show titulado «Jerry») y les concede un jet privado para sus cosillas. Para celebrar su éxito, ambos se embarcan en el avión con rumbo a París acompañados de Elaine y Kramer, pero por culpa delas gansadas de éste último se ven obligados a efectuar un aterrizaje de emergencia en Massachusetts. Mientras callejean por la ciudad, los cuatro amigos contemplan como un hombre bastante orondo es asaltado a punta de pistola por un atracador. En lugar de pedir ayuda o llamar a la policía, Seinfeld y sus amigos optan por hacer chistes de gordos mientras Kramer filma el atraco. Poco después, un policía detiene a los cuatro colegas, acusados de no haber auxiliado al asaltado como dicta la ficticia y poco creíble «ley del buen samaritano». Jerry, George, Ealine y Kramer son sometidos a un juicio por el que desfilan una conga de secundarios de capítulos pretéritos, gente la que el cuarteto trató de manera déspota y cuestionable. Finalmente, los protagonistas de Seinfeld son considerados culpables y enjaulados. El episodio finalizaba con una charla entre rejas donde Jerry se quejaba sobre la ubicación de los botones de la camisa, «¿No hemos tenido esta conversación antes?» inquiría George. Y tenía razón, porque era el mismo debate con el que había arrancado la serie en su primer capítulo, nueve años atrás. Aquella iba ser la escena de despedida de Seinfeld, pero sus creadores discurrieron que era demasiado trágica y añadieron en el último minuto un número de stand up del comediante en la cárcel, haciendo chistes de apuñalamientos y sodomía ante los delincuentes presidiarios.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Yada yada yada…
Bla bla bla bla,
Una cosa te voy a decir: nunca había leído algo que me hiciera sentir tanta lástima por su escritor, pobre cabrón…
¿Por tener que tragarse las Obras Completas o por no encontrarles la gracia?
Escribiste demasiado y no dijiste nada, solo diré: No.
Tanto texto para decir que no entendías la serie y por eso no te parece buena. Andá a mirar Friends que no hay que pensar.
No has entendido nada
Totalmente de acuerdo con usted
Qué triste, al redactor no le gusta nada la serie pero no tiene cojones a decirlo pq los gurús dicen q es la polla. Dos artículos intentando justificar pq no coincide con sus gurús, q si en su mmto la serie fue innovadora pero él estaba a otra cosa y cuando se puso a verla ya la habían superado, esa es la explicación. Los gurús tenían razón en su mmto y tb la postura del mongoloredactor es compatible y entendible. Texto triste y deprimente
Es un artículo sobre «nada»
Seinfield: ¿Y que me dicen de los aeropuertos? ¡Están llenos de turistas!
Los panas de los comentarios: Maldito genio
Patético articulo sin ningun sentido
De acuerdo contigo.
El autor de este artículo o no entendió nunca la serie, o aplicó su irrelevante e infundado subjetivismo para criticar a la mejor serie de todos los tiempos. Afirmación que no la digo yo, sino que es la opinión generalizada incluso en revistas como The Rolling Stones. Es una de las más ilarantes series que haya visto. Ha sido tan exitosa que casi 25 años después de su final se sigue transmitiendo en canales por cable y en Streaming. Muchas empresas se pelean por transmitirla pagando muchísimo dinero. Netflix acaba de pagar $500 millones por derechos de transmisión. Acaso Netflix pagaría esa suma de dinero por algo que nadie quiere ver?? Soy un fan de la serie y hay millones más como yo. Pero también he conocido gente muy joven, en sus 20s, que la serie les encanta. Así que mejor dedíquese a escribir poesía u otra cosa. Porque de crítica televisiva sos un total ignorante
Bendito señor, alguien con un poco más de ingenio que el escritor de está crítica, que por utilizar palabras rimbombantes, se cree un ilustre letrado de la comedia.
Cuánto berrinche veo en los comentarios de este artículo, ¿acaso en su niñez los dejaban pegados al televisor viendo Seinfeld mientras sus madres buscaban en cuál congal trabajar? Pero tengo que unirme con una queja: el autor del artículo califica de «DLC» (Downloadable Content, en el ámbito de los videojuegos) a Curb your enthusiasm, y con eso demuestra su poco dominio del léxico; lo correcto sería «Expansión», que irónicamente es como se llamaron los primeros DLC.
Seinfeld, la serie me parece genial, me reí mucho en su momento. La volví a ver hace poco y me sigue gustando. Y no vivo en NY.
Llegué a leer hasta la boludes de «no me parece graciosa la serie».
Calculo q todo lo escrito luego debe ser relleno. Para que escribir tanto si no entendés la serie…
Un párrafo hubiera bastado para decir que no entendiste el humor de la serie y que no te gustó, en cambio te extiendes y te extiendes para justificar tu preferencia por el humor más simple ¿te pagan por palabra?
Aún así tengo que admitir que si la viste traducida pudieras tener alguna justificación. Alguna vez vi un capítulo de The Big Bang Theory traducido en España y casi me sangran los oídos.
Me gustó el artículo. Porque es extenso y aún así logra dar la sensación de que en cualquier momento puede decir algo interesante. Eso nunca se concreta ni siquiera en el clímax final donde parece inminente la revelación genial. Entonces como se termina e intelectualmente no pasó nada digno, comienzas a repasarlo buscando cuáles eran las pistas que te hacían pensar en que tal vez había una buena idea aquí y Zas!! Magia!! No hay nada. Lo pongo en mi colección de «casi fue interesante… pero no»
Escribió todo este dislate y no le gusta la serie? Jajaja Mira si le gustara… Nos tendría leyendo una semana. Una nota about nothing.
Alguien escribió antes que si la serie la viste traducida, alguna de las críticas pueden ser válidas. Comparto eso. Pero eso también vale para casi todas las sitcom, porque el decir, la expresividad de los actores, y sus tonos de voz son fundamentales. Y si la escuchas en latino te parece mala, en elespañol castizo que le suelen poner a las series es diez veces peor. Aún así, la serie fue de lo mejor, si no lo mejor, que se hizo en el rubro. El tipo que escribió la nota se centró solamente en buscarle lo que según él, son defectos por los cuales no se explica de qué nos reímos el resto, de las pateticas actuaciones, de lo… Mal que luce Nueva York!!! El tipo no disfrutó de naaaada de lo que ofreció una serie que duró 9 años??? Increíble!! No sé, esta nota es ridícula.
Porque dejan que un ignorante del tema escriba sobre Seinfeld?
«Algunos pensamos que sea Senfield no es ingenioso»
PESIMO artículo
Que mierda acabo de leer mamita!!
Este debe ser un fanboy de friends, two and half men, how i met your mother, todas estas series para mentes mediocres y normies.
Este artículo me lo recomendó Google, al menos ya sé que debo bloquear este enlace, demasiado texto solo para decir que no le gusto una comedia porque no la entendió y le cuesta aceptar que a otros les gusta… Y en los comentarios se nota más el odio que levantaste, parece solo texto buscando hate.
Me hace gracia la crítica de la serie como comedia por el carácter de sus personajes.
Según eso, El Padrino es un bodrio por contar las vidas de personas despreciables, y no digamos ya la serie Dexter.
(Y no, no estoy diciendo que ambas, o incluso Seinfeld, sean obras maestras: si has entendido eso, deja de mirar el dedo que apunta al cielo, so… eso.)
Dicho lo cual, supongo que éste era el único ángulo que autor tenía para disertar interminablemente sobre una serie clásica y consagrada. ¿Enrollarse sobre lo buena que es? Na, aburrido y muy típico. Mejor ponerla a caer de un burro. Po fale, po m’alegro.
Para su siguiente intento, recomiendo al autor oír Seincast de principio a fin. JA.
Un articulo bastante provocador quien sabe para que…
Seinfeld es una leyenda en usa y el mundo … tal vez en españa no tuvo exito… o el stand up no es popular… (de paso tambien opino que el doblaje español es espantoso)
Al dia de hoy sigue siendo el nro 1 sin necesidad de decir malas palabras como hacen otros artistas de stand up…
y supo retirarse en la cresta de la ola sin necesidad de seguir estirando el chicle…
en fin. yada yada yada…
saludos.
Excelente artículo,como siempre.Buena serie aunque también muy sobrevalorada y al parecer muy apreciada en el tercer mundo. Debe de ser que el hambre (o el consumo excesivo de carne reseca) agudiza la comprensión
Serenity Now!!!!!